MagyarázatBeszéd: Miért késhet el a foglalkoztatás fellendülése a GDP felépülésétől

Nyilvánvaló, hogy India foglalkoztatásának nagy része a szervezetlen szektorban és informális jellegű.

Egy munkás egy étteremben Jammuban (AP)

Az ExplainSpeaking-Economy Udit Misra heti hírlevele, amelyet minden hétfő reggel kézbesítenek a postaládájába. Kattintson ide az előfizetéshez

Kedves Olvasóink!

Az elmúlt héten a Nemzetközi Valutaalap (IMF) kívánatos és nemkívánatos okok miatt is szerepelt a hírekben.

Az IMF-re fordított figyelem nagy része annak a vitának köszönhető, hogy az ügyvezető igazgató, Kristalina Georgieva a pénzintézet állítólagos csalásában játszott szerepet. A Világbank könnyű üzleti tevékenységének rangsorai miközben ő volt a Bank vezérigazgatója.

A vitáktól eltekintve azonban az IMF is a hírekben szerepelt második világgazdasági kitekintésének (WEO) bemutatásával kapcsolatban. Az biztos, hogy az IMF minden évben kétszer – áprilisban és októberben – előadja a WEO-t. Más alkalmakkor rendszeresen frissíti a WEO-t. A WEO jelentései azért jelentősek, mert számos paraméterre – például a kőolaj nemzetközi árára – vonatkozó feltevések széles körén alapulnak, és viszonyítási alapként szolgálnak minden gazdaság számára az összehasonlításhoz és az összehasonlításhoz.

Összességében az IMF központi üzenete az volt, hogy a globális gazdasági fellendülés lendülete egy kicsit gyengült, nagyrészt a világjárvány okozta ellátási zavaroknak köszönhetően.

Júliusi előrejelzésünkhöz képest a 2021-es globális növekedési előrejelzést kismértékben 5,9 százalékra módosították, 2022-re pedig nem változott, 4,9 százalékos. Ez a szerény főcím-revízió azonban egyes országok esetében jelentős leminősítéseket takar. Az alacsony jövedelmű fejlődő országok csoportjának kilátásai a romló járványdinamika miatt jelentősen elsötétültek - állapítja meg a WEO legfrissebb jelentése.

De nem csak a globális növekedés marginális főcímei, hanem a nemzetek közötti egyenlőtlenség fokozódása az, ami miatt az IMF aggasztotta leginkább.

A gazdasági kilátások országonkénti veszélyes eltérései továbbra is komoly aggodalomra adnak okot. A fejlett gazdaságcsoport aggregált kibocsátása várhatóan 2022-ben visszanyeri a pandémia előtti trendpályát, és 2024-ben 0,9 százalékkal haladja meg azt. Ezzel szemben a feltörekvő piaci és fejlődő gazdasági csoport (Kína kivételével) aggregált kibocsátása várhatóan megmarad. 5,5 százalékkal marad el a 2024-es pandémia előtti előrejelzéstől, ami nagyobb visszaesést eredményez az életszínvonal javulása terén – áll a közleményben.

A gazdasági eltéréseknek két fő oka van: az egyik, az oltásokhoz való hozzáférés terén mutatkozó nagy különbségek, a másik pedig a szakpolitikai támogatás (vagy az adott kormányok által nyújtott segítség) különbsége.

Míg a fejlett gazdaságok lakosságának csaknem 60 százaléka teljesen be van oltva, és néhányan most is kapnak emlékeztető oltást, az alacsony jövedelmű országok lakosságának körülbelül 96 százaléka továbbra is beoltott marad. A feltörekvő és fejlődő gazdaságok a szigorúbb finanszírozási feltételekkel és az inflációs várakozások lehorgonyzásának nagyobb kockázatával szembesülve a kibocsátás nagyobb kiesése ellenére is gyorsabban vonják meg a szakpolitikai támogatást.

Az oltással kapcsolatban, amely valószínűleg a legfontosabb beavatkozás a világgazdaság helyreállításához, a diagram bemutatja a politikai döntéshozók előtt álló kihívás természetét és mértékét.

A vakcinák globális elosztása továbbra is kulcsfontosságú szakpolitikai kihívás

De a WEO talán legfontosabb kivonata ezúttal a foglalkoztatás növekedéséről szól, amely valószínűleg elmarad a kibocsátás fellendülésétől

Azon gazdaságok aránya, amelyek várhatóan 2022-re visszanyerik a pandémia előtti foglalkoztatási és kibocsátási szintet

A foglalkoztatottság világszerte a pandémia előtti szint alatt marad, ami a negatív kibocsátási rések egyvelegét tükrözi, a munkavállalók félelmei a munkahelyi fertőzéstől a kontaktintenzív foglalkozásokban, a gyermekgondozási korlátok, a munkaerő-kereslet változása, ahogy az automatizálás egyes ágazatokban felgyorsul, a helyettesítés. Az IMF a WEO-ban kijelenti, hogy a szabadságolási rendszereken vagy a munkanélküli-segélyeken keresztüli jövedelem csökkenti a jövedelemkiesést, valamint az álláskeresésben és az elhelyezkedésben tapasztalható súrlódásokat.

Ezen az átfogó témán belül különösen aggasztó, hogy a kibocsátás élénkülése és a foglalkoztatás közötti különbség valószínűleg nagyobb a feltörekvő piacokon és a fejlődő gazdaságokban, mint a fejlett gazdaságokban.

Munkaerőpiacok, gazdaság és munkavállalói csoportok szerint

Továbbá a fiatal és az alacsonyan képzett munkavállalók valószínűleg rosszabb helyzetben vannak, mint a legjobb korú, illetve a magasan képzett munkavállalók.

Összességében elmondható, hogy India növekedési üteme nem változott rosszabbra. Valójában az IMF-en kívül számos magas gyakoriságú mutató is azt sugallja, hogy India gazdasági fellendülése egyre nagyobb teret nyer.

De azzal összefüggésben, amit az IMF a munkanélküliség fellendüléséről mondott a kibocsátás fellendülésétől, fontos megérteni, hogy miért nem tudunk India nagy részének munkanélküliségéről. Ez azért van így, mert – ahogy azt gyakran mondják – Indiában a munkahelyek 90%-a az úgynevezett informális szektorban található. Leggyakrabban a gazdaság ezen részére vonatkozó adatok meglehetősen hézagosak és nem megfelelőek.

Múlt héten Ishan Bakshi kollégám írt egy véleménycikket, amely arra mutatott rá a vagyonok folyamatos eltérése az indiai gazdaság formális és informális részének.

Tehát mekkora India informális gazdasága? Hány embernek ad munkát? Milyen szintű kibocsátás járul hozzá a nemzetgazdasághoz?

Az informális gazdaság mérése Indiában című 2019-es tanulmányában S V Ramana Murthy, az Országos Statisztikai Hivatal munkatársa megbecsülte India informális gazdaságának mértékét. A szervezetlen/informális szektor kifejezéseket az indiai kontextusban felcserélhetően használják. Az informális szektor/szervezetlen szektor saját számlás vállalkozásokból áll, amelyeket saját számlás munkavállalók vagy bérmunkásokat alkalmazó nem szervezett vállalkozások működtetnek. Lényegében tulajdonosi és társas vállalkozásokról van szó – állítja.

Az 1. táblázat két dolgot mutat be. Az egyik, a széles körű gazdasági tevékenység részesedése a bruttó hozzáadott értékben (%). Kettő, az informális szektor részesedése a különböző típusú vállalatok között. Mint látható, az informális/szervezetlen szektor összértékaránya több mint 50%. (Forrás: a nemzeti számlák statisztikájából számítva, 2019)

Természetesen vannak olyan ágazatok, mint például a mezőgazdaság és a kapcsolódó iparágak, ahol az ágazat szinte teljes összértékét az informális szektorban dolgozók állítják elő. Aztán vannak olyan ágazatok, mint például a feldolgozóipar, ahol a teljes bruttó hozzáadottérték kevesebb mint 23 százaléka származik az informális szektorból.

Ez volt az informális szektor hozzájárulása a teljes kibocsátáshoz. De mi a helyzet a foglalkoztatással?

Az informális munkavállaló az a munkavállaló, aki nem rendelkezik írásbeli szerződéssel, fizetett szabadsággal, egészségügyi ellátással vagy társadalombiztosítással. A szervezett szektor a bejegyzett cégeket jelenti. Jellemzően az várható, hogy a szervezett szektorbeli cégek formális foglalkoztatást biztosítanak.

A 2. táblázat a 2017-2018 közötti feloszlást mutatja. (Forrás: Az NSS 68. egység szintű foglalkoztatási munkanélküliségre vonatkozó adataiból, 2011-12 és időszakos munkaerő-felmérés, 2017-18) számítva)

Nyilvánvaló, hogy India foglalkoztatásának nagy része a szervezetlen szektorban és informális jellegű.

Ez az adat azt mutatja, hogy ha az informális/szervezetlen szektor lassabb ütemben áll talpra, mint a formális szektor, akkor Indiában a foglalkoztatás élénkülése (a kibocsátás élénküléséhez képest) még lassabb lesz.

Vigyázz és maradj biztonságban.

Udit

Oszd Meg A Barátaiddal: