Magyarázat: Miért akarja a világelső Novak Djokovic, hogy a játékvezetőket a technológia váltsa fel?
Teniszbírónak lenni megfelelő szakma, és több éves képzést igényel. A Grand Slam-bajnokságon a játékvezetők magasan kvalifikált tisztviselők, akik néha akkor is szembesülnek a szupersztár játékosok haragjával, amikor a hívás helyes, vagy nem is vesznek részt a játékban.
Novak Djokovic az orosz Karen Hacsanov elleni negyedik fordulójában. (Reuters fotó: Christian Hartmann) A Hawk-Eye technológia használatára vonatkozó felhívások felerősödtek a jelenleg is zajló French Open versenyen. Olyanok csatlakoztak a kórushoz, mint a világranglista harmadik helyezettje, Dominic Thiem, a 6. helyezett Stefanos Tsitsipas és a 11. számú Denis Shapovalov.
A világelső Novak Djokovic azonban tovább ment, és a játékvezetők teljes eltávolítását kérte, és azt a rendelkezésre álló technológiát kell felváltani, amely meghatározza a bíróságok emberi hibák kiküszöbölésére irányuló felszólítását.
A Hawk-Eye Live rendszert először csak egy héttel a US Open előtt használták a felnőttek körében, a New York-i Cincinnati ATP 1000 Masters versenyen, amelyet Djokovic nyert meg. De kizárólag azért hozták létre, hogy a Covid-19 világjárvány fényében csökkentsék a bíróságon részt vevők számát, és nem azért, mert a 33 éves szerb mondta.
És mielőtt a teniszszervezőknek eszébe juthatna ennek a drasztikus változásnak a megtétele, sok mindent át kell gondolni – függetlenül attól, hogy a technológia rendelkezésre áll.
Mit mondott Djokovic?
A Daniel Elahi Galan elleni harmadik fordulós meccse után Djokovic a mérkőzés utáni sajtótájékoztatóján, október 3-án kijelentette, hogy minden tiszteletem a hagyomány és a kultúra iránt ebben a sportágban, amikor a pályán jelen lévő emberekről van szó. Egy meccs, beleértve a vonalat (bírókat), nem látom okát, hogy a világ minden egyes versenyén ebben a technológiai(i) fejlett korszakban miért ne lenne az, ami a Cincinnati/New York-i versenyeken volt.
Természetesen megértem, hogy a technológia drága, ezért ez gazdasági kérdés és kérdőjel. De úgy érzem, mindannyian e felé haladunk, és előbb-utóbb nincs miért sorbírót tartani. Igen, labdagyerekek, persze, labdajátékosok, igen, de a vonalbírók, őszintén szólva már nem értem, miért.
Rafael Nadal a 2020. október 6-i Jannik Sinner elleni negyeddöntőben vitatkozik a játékvezetővel egy vonalhívás miatt. (AP fotó: Alessandra Tarantino) Mi a sorvezetővé válás folyamata?
Teniszbírónak lenni megfelelő szakma, és több éves képzést igényel. A Tisztviselők Közös Tanúsítási Programja szerint – amelyet 1999-ben a Tenisz Professzionális Szövetség (ATP), a Női Tenisz Szövetség (WTA) és a Nemzetközi Tenisz Szövetség (ITF) hozott létre a játékvezetők képzési folyamatának szabványosítása érdekében – négy szintje van a játékvezetők képzésének. elsőrangú játékvezető a Grand Slam-szinten. A bizottság minden év végén ülésezik, hogy értékelje és népszerűsítse a játékvezetőket teljesítményük alapján.
Az első szakasz az országos szint, ahol lényegében hazai versenyeken indul az ember sorbíróként. Ezt követi az 1. szint, vagy a Green Badge, amely lehetővé teszi, hogy az adott országon belüli események vezetőbírójaként szolgáljon.
A következő szint a White Badge, amivel nagyobb rendezvényeken is lehet hivatalos, de csak a saját országukban.
Az utolsó szakasz a 3. szint, amely nemzetközi játékvezetőt igazol. Ez a szint bronz-, ezüst- és aranyjelvényekre oszlik – az aranyjelvény azt jelenti, hogy fontos Grand Slam-mérkőzéseken lehet székbíró.
A Grand Slam-versenyeken a vonalbírók általában bronz, ezüst és fehér jelvényesek keverékéből állnak – magasan képzett tisztviselők.
Mennyi fizetést kapnak a játékvezetők?
A legtöbb aranyjelvény-tulajdonosnak szerződése van az ATP- és/vagy WTA-túrákkal.
A Perfect Tennis webhely szerint 2018-ban az Australian Openen a székbírók napi fizetése körülbelül 546 dollár, a French Openen körülbelül 443 dollár, Wimbledonban körülbelül 495 dollár, a US Openen pedig 450 dollár.
Az ITF honlapjának GYIK oldalán az irányító testület a legalacsonyabb Futures esemény (M15, W15, M25) játékvezetői számára 'minimális ajánlott díjat' határozott meg, a fehér jelvényesek 550 dollárt keresnek a teljes eseményre, a nemzetközi székes játékvezetők pedig 750 dollárt.
Diego Schwartzman a 2020. október 6-án, Dominic Thiem elleni negyeddöntős meccsen vitatkozik a játékvezetővel egy vonalhívás miatt. (AP fotó: Michel Euler) Mi történik, ha a játékvezetőket eltávolítják az összes eseményről?
A megélhetés elvétele mellett a legfelső szintű székbírók futószalagja is kiszárad. Ahogy egy magas rangú teniszező a legalacsonyabb szinten kezd, úgy az aranyjelvényű játékvezető is sorbíróként kezd kisebb eseményeken, majd felfelé halad a ranglétrán. Lényegében, ha nincsenek vonalbírók, akkor nem lesz senki, aki székbíró legyen.
Ha az összes Grand Slam eseményről eltávolítják a játékvezetőket, ez eltántoríthatja az egyéneket attól, hogy játékvezetők lehessenek, mivel számukra is a főversenyek bíráskodása a végső cél. Hasonló a feltételezett helyzethez, ha a duplákat eltávolítják a Grand Slam menetrendjéből. Ekkor a játékosok egyáltalán nem akarnak majd párost játszani.
Miért hívtak fel a Hawk-Eye használatára?
Az agyagpályás versenyeken kívül minden turné szintű versenyen alkalmazzák ezt a technológiát. Rally közben, ha a játékvezető hívást kezdeményez, és a játékos úgy érzi, hogy helytelen, kérheti a felülvizsgálatot, amely meghatározza, hogy a labda be vagy ki volt-e.
Kemény pályákon a jel mindig 5-10 mm-rel távolabb van, mint ahol a labda ténylegesen landolt. De az agyagpályák egészen pontos nyomot hagynak. Ez az oka annak, hogy az olyan versenyeken, mint a francia nyílt teniszbajnokság, előszeretettel alkalmazzák a hagyományos módszereket, amikor a játékvezető lemegy, hogy megnézze, hol landolt a labda – mondta a Hawk-Eye mérnöke. ezt a weboldalt Csak az a baj, hogy (agyagon) zavar lehet, hogy a játékos melyik lövést támadta meg.
A Hawk-Eye Live rendszer, amelyet a Cincinnati Masters játékvezetői helyett használtak, és először a 2018-as ATP Next Gen Finals során, azonnal hívásokat kezdeményez.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Használják a Hawk-Eye-t a versenyek minden szintjén?
A rendszer telepítése költséges, és az összes alacsonyabb szintű eseményhez nem tartozik költségvetéshez, beleértve a Challenger kört is.
A The New York Times szerint a Hawk-Eye Live rendszer telepítése bíróságonként több mint 25 000 dollárba kerül.
Alexander Zverev és a játékvezető a 2020. október 2-i, Marco Cecchinato elleni harmadik fordulóban egy vonalhívásról beszélnek. (AP fotó: Alessandra Tarantino) Hibátlan a technológia?
Nem. Az ITF irányelvei szerint a technológia hibahatára nem haladhatja meg az öt millimétert.
Most 3,6 mm, mondta a Hawk-Eye mérnöke ennek az újságnak 2016-ban. Ez azt jelenti, hogy bármilyen jelünk van is, a labda ténylegesen 3,6 mm-rel landolhatott mindkét oldalon.
A US Open első hetében a The NYT szerint a Hawk-Eye Live 225 000 hívást adott, ebből 14 hiba volt. Az alacsony szám ellenére a rendszer nyitott az emberi hibákra is.
(James) Japhet (a Hawk-Eye North America ügyvezető igazgatója) azt mondta, hogy a Hawk-Eye kezelője a vezérlőteremben néha rossz szervizdobozt választott ki, ami azt jelentette, hogy néhány golyót, amely a megfelelő szervizdobozban landolt, rosszul hívták ki. Más hibák is előfordultak, amikor a felülvizsgálatért felelős tisztviselő, aki a Hawk-Eye kamerák segítségével a lábhibák meghatározásáért felelős, nem aktiválta a rendszert - írja a NYT.
In Explained | Miért váltak népszerűvé a drop shotok a francia nyílt teniszbajnokságon?
A játékosok kiveszik a haragjukat a játékvezetőkre egy rossz hívás után?
Igen, néha még egy jó hívás után is, néha akkor is, ha a játékvezető nincs benne.
A 2009-es US Openen egy vonalbíró lábhibát mondott Serena Williamsnek, aki ezután dühösen intett neki, állítólag trágár szavakkal kiabált, és azzal fenyegetőzött, hogy egy teniszlabdát nyom le a vonalbíró torkán. Később a kamerák felvették Williamst, mondván, nem azt mondtam, hogy megöllek! ezt most komolyan mondod? tisztviselőkkel folytatott beszélgetés során.
John McEnroe 1981-ben Wimbledonban vitatta a vonalhívást, és azt kiabálta, hogy nem gondolhatod komolyan, ami a sportág leghíresebb idézetévé vált.
Nemrég, a US Openen Djokovic bukott a negyedik körben, miután akaratlanul is labdával torkán találta a sorvezetőt. A Grand Slam a Hawk-Eye Live-t használta az összes külső pályán, de nem a show-pályákon. Tehát ha a szerb kint játszott volna, akkor a labda csalódott, a palánk felé ütése senkit sem talált volna el.
Párizsi sajtótájékoztatóján a technológia alkalmazása mellett érvelt a vonalbírók helyett, arra a következtetésre jutott: valószínűleg akkor is kevesebb esélyem lenne arra, amit New Yorkban tettem.
Oszd Meg A Barátaiddal:
