Magyarázat: Mit mond Pandzsáb három új farmtörvénye, és mit akarnak elérni
A pandzsábi közgyűlés rendkívüli ülése október 20-án elutasította a Központ három mezőgazdasági törvényét, és elfogadta saját módosító törvényjavaslatait, amelyek kivonják Pandzsábot a központi törvények hatálya alól.
A pandzsábi CM kapitánya, Amarinder Singh az MLA-kkal együtt kedden találkozik Singh Badnore kormányzó alelnökkel, hogy hozzájárulását kérje a közgyűlés által elfogadott törvényjavaslatokhoz. (Fotó: Twitter/ @capt_amarinder) Több mint egy hónap után a gazdák tiltakozása a központi kormány által megalkotott három mezőgazdasági törvény ellen a pandzsábi közgyűlés rendkívüli ülése kedden (október 20-án) nemcsak egyhangú határozattal elutasította a törvényeket de szintén három gazdaságmódosítási törvényjavaslatot fogadott el Punjab kivonása a központi törvények hatálya alól.
Mi indokolja az állam a három központi mezőgazdasági törvény módosítását?
Mindhárom törvényjavaslatban a pandzsábi kormány azt állította, hogy a központi törvények államra történő alkalmazása módosul annak érdekében, hogy az 1961-es pandzsábi mezőgazdasági termékek piacáról szóló törvény keretein keresztül visszaállítsák a gazdálkodók mezőgazdasági biztosítékait, hogy biztosítsák és megvédjék az érdekeket. a mezőgazdasági termelők és mezőgazdasági munkások megélhetése, valamint minden más mezőgazdasággal és kapcsolódó tevékenységgel foglalkozó személy.
A három törvényjavaslat megemlíti a 2015–2016-os mezőgazdasági népszámlálást, kiemelve, hogy az állam gazdálkodóinak 86,2 százaléka kicsi és marginális, többségük pedig kevesebb, mint két hektárnyi földterülettel rendelkezik. Következésképpen korlátozott hozzáférésük van több piachoz, és hiányzik a magánpiacon való működéshez szükséges tárgyalási erejük.
MAGYARÁZOTTMit jelentenek valójában a Bills
A kormányzón kívül a pandzsábi kormány új mezőgazdasági törvényjavaslataihoz az elnök hozzájárulására van szükség, mivel a központi kormány által elfogadott törvényeket kívánják módosítani. Ha nem, akkor legfeljebb szimbolikus politikai nyilatkozatként szolgálhatnak a Központ mezőgazdasági törvényei ellen.
Mindhárom törvényjavaslat hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a gazdálkodók egyenlő versenyfeltételeket biztosítsanak egy tisztességes árgarancia formájában.
A törvényjavaslatok arra is rámutatnak, hogy a mezőgazdaság, a mezőgazdasági piacok és a föld az állam elsődleges jogalkotási területe. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
Tehát melyek a gazdálkodók (felhatalmazás és védelem) árbiztosítási és mezőgazdasági szolgáltatásokról szóló megállapodásának (különleges rendelkezések és pandzsábi módosítás) 2020. évi törvényjavaslatának legfontosabb jellemzői?
A törvényjavaslat az állami gazdálkodók azon félelmeit kívánja kezelni, hogy kénytelenek lesznek termékeiket alacsonyabb áron eladni minimális támogatási ár (MSP) módosításával, amely szerint a búza és hántolatlan értékesítése csak akkor érvényes, ha az eladó a központi kormányzat által meghirdetett MSP-vel megegyező vagy annál magasabb árat fizet.
Ez kimondja, hogy minden személyt, céget vagy társasági házat legalább három év börtönnel és pénzbírsággal büntetnek, ha olyan szerződést ír alá, amely szerint a gazdálkodó köteles termékét az MSP-nél alacsonyabb áron értékesíteni.
Ez a törvényjavaslat lehetőséget ad arra is, hogy a gazdálkodó polgári bírósághoz forduljon, amellett, hogy a központi törvény alapján elérhető jogorvoslati lehetőségeket keres, ha terméke vásárlójával nézeteltérés merül fel.
A kizárólag a búzára és a rizsre gyakorolt nyomás e két növény dominanciájával magyarázható az államban. A Punjab Mandi Board szerint Punjab ennek a két élelmiszermagnak a 32 százalékát adja a központi medencéhez annak ellenére, hogy viszonylag kis területe van.
In Explained | Miért vonultak a pandzsábi farmerek Delhibe annak ellenére, hogy az állam elfogadta a saját gazdaságtörvényét?
Mit mondanak a szakértők a módosításokról?
A módosítások vegyes visszhangot kaptak az állam agronómusaitól.
Dr. Sucha Singh Gill, a Vidék- és Iparfejlesztési Kutatási Központ (CRRID) korábbi főigazgatója azt mondta: Ez azért történt, hogy megfeleljenek a gazdálkodók igényeinek, és elriasztja a magán szereplőket attól, hogy az MSP-nél alacsonyabb áron vásároljanak.
Megkérdezte azonban: Miért csak két termést takartak be? Le kell fedniük a termények teljes skáláját; piacképes feleslegünk van gyapotból, kukoricából, néhány hüvelyesből és még tejből is, amelyre az állam dönti el az MSP-t.
Dr. SS Johl, a Pandzsábi Mezőgazdasági Egyetem korábbi alkancellárja és az Indiai Mezőgazdasági Kutatási Tanács nemzeti agrárgazdaságtan professzora azonban a törvényjavaslatot a szavazóbank-politika részének nevezte, és azt mondta, hogy a módosítások nem korlátozzák a magán szereplőket a állapot.
Az MSP-n kívül mi a másik nagy változás a módosított törvényjavaslatok alapján?
Míg a központi törvény eltörölte az APMC-ken kívüli magánjátékosok piaci díjait vagy licenceit, a pandzsábi törvényjavaslatok újra bevezették.
A törvényjavaslatok szerint az állam kormánya bejelentheti a magánkereskedőkre vagy az elektronikus kereskedési platformokra kivetett díjat a pandzsábi mezőgazdasági termékek piacairól szóló 1961. évi törvényben meghatározott mandiszon kívüli kereskedelemért.
Ezeket a díjakat a kis- és marginális gazdálkodók jólétét szolgáló alapba fordítják.
A mezőgazdasági termelők traktoraikkal blokkolják a vasútvonalat a pandzsábi tiltakozás során. (Expressz fotó: Jaipal Singh) És mik a módosítások a Farmer’s Produce and Commerce (Promotion and Facilitation) különleges rendelkezésekben és a 2020-as pandzsábi törvénymódosításban?
Kimondva, hogy a központi törvény egyik közvetlen következménye az MSP-mechanizmus érvénytelenítése lesz, ez a törvényjavaslat büntetést is ír elő azoknak az eladóknak, akik az MSP-nél alacsonyabb áron vásárolnak búzát vagy hántolatlant.
Kihirdeti a status quo-t az államban a 2016. évi APMC-törvénnyel kapcsolatban. Dr. PS Rangi, a Punjab State Farmers Commission korábbi tanácsadója azt mondta, hogy az egész állam hatálya alá vonásával a törvényjavaslat biztosítja, hogy a magánszereplőket is szabályozzák a kormány mandis szabályai. Licenceket kell beszerezniük és a piaci illetéket fizetniük kell ahhoz, hogy az államtól vásárolhassanak terméket.
A törvényjavaslat kimondja azt is, hogy a központi törvény rendelkezéseinek megsértése miatt senki ellen nem indul büntetőeljárás.
Végül, melyek a 2020-as alapvető árucikkek (különleges rendelkezések és módosítás) törvényjavaslat módosításai?
Az állam szerint ennek a törvényjavaslatnak az a célja, hogy megvédje a fogyasztókat a mezőgazdasági termékek felhalmozásától és feketepiaci értékesítésétől. Hangsúlyozva, hogy az áruk előállítása, ellátása és forgalmazása is állami tárgy, a törvényjavaslat azt állítja, hogy a központi törvény célja, hogy a kereskedők számára korlátlan jogot biztosítson az alapvető áruk tárolására.
A törvényjavaslat értelmében Pandzsáb államnak jogában áll rendelni, szabályozni vagy megtiltani a termelést, ellátást, forgalmazást, valamint készletkorlátozást szabni rendkívüli körülmények között, amelyek lehetnek éhínség, áremelkedés, természeti csapások vagy bármilyen más helyzet.
In Explained | Hogyan szerzik be a pandzsábi mandik több rizst, mint amennyit az állam termel; az UP-Bihar link
Oszd Meg A Barátaiddal:
