Magyarázat: Miért vannak pandzsábi gazdálkodók Delhiben annak ellenére, hogy az állam elfogadta a saját mezőgazdasági törvényjavaslatait?
Delhi Chalo tiltakozó felvonulása: Míg a gazdálkodók feloldották a blokádot az összes sínről, és beleegyeztek abba, hogy minden vonat közlekedjen Punjabban, a központi törvények elleni tiltakozásuk nem engedett. Íme, miért

A három ellen tiltakozó pandzsábi gazdák nemrég gazdálkodó törvényeket hozott november 26-án és 27-én érik el a nemzeti fővárost a Delhi Chalo-i felvonulásuk keretében. Annak ellenére folytatják a felvonulást, hogy Punjab Vidhan Sabha egyhangú határozattal elutasította a három törvényt, és három gazdaságmódosítási törvény elfogadása az állam kivonása a központi jogszabályok hatálya alól.
Az eredetileg az All India Kisan Sangharsh Koordinációs Bizottság (AIKSCC) – amely országszerte több mint 200 gazdálkodó szervezetből áll – felhívása közel 500 gazdálkodó szervezettől kapott támogatást. Míg a gazdálkodók feloldották a blokádot minden pályáról és beleegyezett abba, hogy minden vonat járjon Punjabban nem engedték meg a központi törvények elleni tiltakozásukat. ezt a weboldalt megmagyarázza, miért.
Miért tiltakoznak még mindig Punjab gazdái annak ellenére, hogy az állam elfogadta a központi mezőgazdasági törvényeket megtagadó törvényjavaslatokat?
A Punjab Vidhan Sabha által elfogadott három törvényjavaslat kiemeli, hogy a mezőgazdaság, a mezőgazdasági piacok és a föld az állam elsődleges jogalkotási területe. A tiltakozó gazdálkodók egyik fő sérelmére orvosolni kívánó törvényjavaslatok egyebek mellett a minimális támogatási árat (MSP) teszik jogszabályi rendelkezéssé.
A gazdálkodók azt mondják, örülnek annak, hogy az állam elfogadta a három törvényjavaslatot, de rámutatnak arra, hogy a javasolt állami törvények legfeljebb szimbolikus politikai nyilatkozatot jelentenek a Központ mezőgazdasági törvényeivel szemben, és jogi bonyodalmakba keveredhetnek. A törvényjavaslatok csak akkor válhatnak törvényessé, ha megkapják az elnöki hozzájárulást, ami szerintük nagyon valószínűtlen.
Tiltakozunk, mert a központi törvényeknek jogi értéke van. Az állam törvényjavaslatai nem azonos jogi érvényűek. Addig nem ülünk le, amíg a gazdálkodóellenes törvényeket nem vonják vissza, vagy a Központ nem fogad el egy MSP-vel kapcsolatos törvényjavaslatot. Jagmohan Singh, a Bharti Kisan Union (Dakuanda) főtitkára szerint a mezőgazdaság állami téma, és a Központ nem kelthet zavart azáltal, hogy törvényeket fogad el az állami listán szereplő témákról. Azt mondja, hogy most már nemcsak a pandzsábi gazdákért folyik a harc, hanem az egész ország gazdáiért, ezért tiltakozunk annak ellenére, hogy az állam elfogadta saját törvényjavaslatait.
Olvassa el még | Delhi Chalo felvonulás: „Minden Delhibe vezető utat el fog zárni… ez a létünk kérdése”
A gazdálkodók úgy érzik, hogy a három törvény megalkotásával a Központ lépést tett az MSP-rendszer megszüntetése érdekében. Míg a tengeri területrendezés soha nem volt jogi rendelkezés, de a mezőgazdasági termelők javára régóta bevált mezőgazdasági gyakorlat maradt.
A Farmer's Produce and Commerce (Promotion and Facilitation) különleges rendelkezések és a pandzsábi 2020-as módosító törvénytervezet csak az MSP-nél biztosítja a beszerzést, de a törvényjavaslat csak két növényre vonatkozik – a búzára és a rizsföldre.

Hány pandzsábi farmer vesz részt a „Delhi Chalo” felvonuláson?
Delhibe vonulnak azok a gazdák, akik hűségesek a 30 mezőgazdasági szakszervezethez, akik szeptember 24-e óta folytatták tiltakozásukat az államban. Becsléseink szerint 1-1,5 millió pandzsábi férfi, nő és gyermek vesz majd részt a felvonuláson – mondta Sukhdev Singh Kokrikalan, a BKU (Ugrahan), az egyik legnagyobb pandzsábi gazdálkodó szervezet főtitkára.
A BKU (Dakaunda) Jagmohan Singh hozzátette, hogy csak az ő szervezetéből 10 000 aktivista és 1000 traktorkocsi indul Delhibe, ahol nem kevesebb, mint 1,5 millió pandzsábi gazdálkodó rendez beülést. Azt mondta, hogy a tanyasi ruhák egy hét után felülvizsgálják az ülésüket.

Mit mond a Center a törvényeiről, és miért nem hajlandók a gazdálkodók megbízni az ilyen biztosítékokban?
A Központ azt állítja, hogy három farmtörvénye átalakítja az indiai mezőgazdaságot, és magánbefektetéseket vonz, miközben felszabadítja a gazdálkodókat azáltal, hogy szabadon értékesíthetik termékeiket az országban. A három törvény nem mond semmit arról, hogy az MSP jogi rendelkezés.
Megtudták, hogy Punjab sürgette India kormányát, hogy alkosson olyan törvényt, amelynek értelmében a központ az állam által az elkövetkező egy évtizedre megküldött készpénzhitel-limit (CCL) javaslatának megfelelően búzát és hántolatlant vásárolna Pandzsábból. A Központ nem volt hajlandó elfogadni ezt a javaslatot, mondják a gazdálkodók, arra hivatkozva, hogy ez egyértelmű jele annak, hogy India kormánya az elkövetkező néhány évben végül leállítja a növények beszerzését az MSP-n. Ha nem tudják 10 évre biztosítani a beszerzést, hogyan bízhatunk a Központ kijelentéseiben, miszerint nem hagyják abba a pandzsábi búza és hántolatlan beszerzését? – tette fel a kérdést a pandzsábi kormány egyik magas rangú tisztviselője. A tisztviselő azt mondta, hogy ha a Központ őszinte a kijelentése, akkor törvényt kell alkotni az MSP-ről. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
A gazdák most azt mondják, hogy biztos árat akarnak minden terményért, és a Központnak ezt biztosító törvényt kell kidolgoznia.

Képes-e Punjab egyedül kezelni azt a 30–32 millió tonna gabonát (búza és hántolatlan), amelyet az MSP központi készlete számára szerez be?
Szakértők szerint Punjab ezt néhány évig megteheti, de csak egy hatékony beszerzési rendszer bevezetésével, mivel az indiai piacokon és több országban óriási a kereslet a búzára és a hántolatlanra. Elmondták, hogy ezzel Punjabnak is fokozatosan át kell térnie más növényekre, a hazai és nemzetközi piacok keresletének megfelelően.
Ne hagyja ki az Explained | A pandzsábi vasúthálózat, és a folyamatban lévő tiltakozások milyen hatással voltak rá
Oszd Meg A Barátaiddal: