Magyarázat: Kell-e egy személyt megnevezni a FIR-ben ahhoz, hogy a rendőrség vádat emeljen ellene?

TRP átverés: A Republic Network azt mondta, hogy bár a nevük nem szerepelt a FIR-ben, a mumbai rendőrség később vádlottként nevezte meg őket

A mumbai rendőrség a maga részéről azt mondta, hogy bár a tévécsatorna nem szerepelt a FIR-ben, a nyomozás során felbukkant.

Azt állítja, hogy a mumbai rendőrség célba veszi őket a TRP átverés , a Republic Network azt mondta, hogy bár a nevük nem szerepel a FIR-ben, vádlottként nevezték meg őket. A mumbai rendőrség a maga részéről azt mondta, hogy bár a tévécsatorna nem szerepelt a FIR-ben, a nyomozás során felbukkant. Mit mond erről a törvény?

Mi az a FIR?

A FIR vagy First Information Report szó szerint az első információ egy felismerhető szabálysértésről – olyan nem felismerhető vagy kisebb cselekmény ellen, ahol NC van nyilvántartva, és nem FIR –, amelyet egy rendőr kap, aki azt írásban rögzíti. A FIR-t a Büntetőeljárási Törvénykönyv 154. paragrafusa alapján nyújtották be, amely az „Információ felismerhető esetekben” rövidítése. Ez így szól: Minden, a felismerhető szabálysértés elkövetésével kapcsolatos információt, ha szóban adnak át a rendőrkapitányság illetékesének, írásba kell foglalni, és az adatközlővel fel kell olvasni; és minden ilyen információt, akár írásban adnak meg, akár a fentiek szerint írásba redukálják, az azt átadó személynek alá kell írnia, és annak tartalmát be kell vezetni egy könyvbe, amelyet a tisztviselő vezet, az állam által előírt formában. ennek érdekében.

Mi a következő lépés a FIR regisztrálása után?

Miután valaki által tett panasz alapján nyilvántartásba vették a FIR-t, a rendőrség megkezdi a panasz kivizsgálását, és az erre vonatkozó bizonyítékok felkutatásával ellenőrzi a panaszban szereplő állításokat. A rendőrség vagy valódinak találhatja a vádakat, és bizonyítékokat gyűjthet, és vádemelést tehet olyan személyek ellen, akik állítólagosan bűncselekményt követtek el. Az is előfordulhat azonban, hogy a rendőrség nem talál bizonyítékot a panaszos állításainak alátámasztására, és „összefoglalja az ügyet”, ami az ügy lezárását jelenti.

A FIR-nek meg kell adnia azoknak a vádlottaknak a nevét, akiket a rendőrség bűncselekményben érintett?

Nem. Mivel a FIR csak az első információ, csak a panaszos által említett személyek nevét tartalmazza. A nyomozás során a rendőrség arra a következtetésre juthat, hogy az állítások hamisak, az állítások helytállóak, vagy több olyan személy is érintett egy adott bűncselekményben, akikről a panaszos nem tudhatott. Például rablás esetén a helyszínen elfogott személyen kívül a rendőrség később azt is letartóztathatja, aki lopott árut vásárolt. Annak a személynek a neve, bár nem szerepel a FIR-ben, ott lenne a vádiratban. Valójában előfordultak olyan esetek, amikor a FIR-ben feljelentő személyről kiderül, hogy vádlottként vádolják. Például Beena Dedhia 2009-es, mumbai Dadarban történt meggyilkolásakor férje, Jatin volt a panaszos, de a rendőrség a nyomozás során megállapította, hogy ő volt az, aki a bűncselekményt tervezte. Végül a vádiratban vádlottként nevezték meg, bár a FIR feljelentője volt. Kövesse az Express Explained a Telegramon

Tehát a vádirat feltünteti a rendőrségi nyomozás megállapításait?

Igen, amit a rendőrség a nyomozás során talál, az szerepel a vádiratban. A rendőrségnek mindent bizonyítékkal kell alátámasztania, amit a vádiratban említ, a törvényben meghatározott időn belül. Azokban az esetekben, amikor a kiszabott büntetés meghaladja a 10 évet, a letartóztatástól számított 90 napon belül vádemelést kell benyújtani. A különböző törvények eltérő határidőket írnak elő a vádirat benyújtására.

Ne hagyja ki az Explained | „Fejezeti eljárás”, amelyet a mumbai rendőrség indított Arnab Goswami ellen

Mi történik a díjszabás után?

Az ügyek bírósági tárgyalása a vádirat alapján zajlik, amelyet a vádlottak védői is megkapnak. Ha a bíróság a bizonyítékot túl gyengenek találja, nem emelhet vádat az ügyben, és felmentheti a vádlottakat. Voltak olyan esetek, mint például a 2008-as Aarushi Talwar-Hemraj gyilkossági ügy, ahol annak ellenére, hogy a nyomozó ügynökség lezáró jelentést nyújtott be az ügyben, a CBI-bíróság vádiratként vette a zárójelentésüket, miután kijelentette, hogy elegendő bizonyítékkal rendelkezik ahhoz, hogy megvádolja a szüleit gyilkossággal. az ügy.

Mi történik, ha a rendőrségi vizsgálatok arra a következtetésre jutnak, hogy a FIR-ben szereplő panasz nem igaz?

Ebben az esetben a rendőrség „lezárási jelentést” készíthet a CrPC 169. szakasza szerint, amely a „Vádlott szabadlábra helyezése bizonyítékok hiányában” kifejezést jelenti. Ha nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték vagy alapos gyanú a vádlott bíróhoz történő továbbításának igazolására, az ilyen tiszt, ha az érintett személy őrizetben van, szabadlábra helyezi, kezességvállalással vagy anélkül…

Milyen típusúak a lezárási jelentések? Mit képviselnek?

A zárójelentéseknek három típusa van: Összefoglaló, B összefoglaló és C összefoglaló. Az összefoglaló azokat az eseteket jelenti, amikor a rendőrségnek nincs elég bizonyítéka ahhoz, hogy vádat emeljen a vádlott ellen. Újra lehet nyitni, ha a rendőrség további bizonyítékokat talál. A „B összefoglaló” az a hely, ahol a rendőrség megállapítja, hogy a panasz „rosszindulatúan hamis”, és a panaszos hazudott egy vádlott elleni vádakról. Ilyen esetekben a vádlott felmenthető, a rendőrség pedig dönthet úgy, hogy hamis feljelentés miatt FIR-t indít a feljelentő ellen. „C összefoglaló” az, amikor az ügy nem igaz vagy hamis, és „jogi hiba” miatt nyújtották be. Például egy személy azzal keresi fel a rendőrséget, hogy ellopták a kerékpárját, miután nem találta azon a helyen, ahol leparkolta. Az ügyben FIR-t regisztrálnak. Egy nappal később megtudja, hogy a bátyja elvitte, és megtalálja a biciklit, felkeresi a rendőrséget és értesíti őket a zavarról. Ebben az esetben a FIR nyilvántartásba vétele a C összesítés alatt történik.

Oszd Meg A Barátaiddal: