Farm Bills 2020: A tényleges szöveg kontra észlelés

A mezőgazdasági termelők termékkereskedelméről és kereskedelméről (Promóció és Facilitáció) Törvényjavaslat: A kormány arra törekedett, hogy a mezőgazdasági törvényjavaslatot olyan ökoszisztémaként hozzon létre, amelyben a gazdálkodók szabadon választhatnak, hogy bárkinek, bárhol értékesítsenek az országban.

A gazdák átmennek egy rizsföldön, miközben visszatérnek a napi munka után Prayagrajban (AP)

Sokszor nem a törvénynek van jelentősége, hanem annak, amit látszólag közvetít, és a szövegkörnyezetnek, amelyben megfogalmazták. Minden bizonnyal ez a helyzet a mezőgazdasági termelők termékkereskedelméről és kereskedelméről (Promóció és Facilitáció) Törvényjavaslat esetében, amely törvény elfogadásával készül. a parlament mindkét háza .

Ez a törvény sehol nem mondja ki, hogy megszűnne az élelmiszergabonák (lényegében búza és hántolatlan) minimális támogatási ár (MSP) alapú beszerzésének jelenlegi rendszere a kormányzati szervek által. Egy sík a törvényjavaslat felolvasása azt javasolja, hogy az államilag szabályozott APMC (Agrártermékpiaci Bizottság) mandisban az ilyen vásárlások a korábbiak szerint folytatódjanak. Az APMC-k sem hagynák abba a működést; semmi sem akadályozza meg a gazdálkodókat abban, hogy termékeiket eladják, vagy a kereskedőket és a feldolgozókat abban, hogy ezekből a mandikból vásároljanak.

A törvény csak egy alternatív értékesítési platformot biztosít a gazdálkodóknak. Ez lehet gyári helyiség/feldolgozó üzem, termékgyűjtő központ, hűtőház, raktár, siló vagy akár a parasztház. Az ilyen kereskedési területeken lebonyolított tranzakciókra nem számítanak fel APMC piaci díjat vagy illetéket. Ezek a díjak csak azokra a kereskedésekre vonatkoznak, amelyek a vonatkozó állami APMC-törvények alapján felállított szabályozott piaci udvarok vagy mandisták határain belül zajlanak.

A gazdák felfogása

A gazdálkodók azonban – különösen Punjabban és Haryanában, valamint valószínűleg parlamenti képviselők és Chhattisgarhban – nem így látják az új törvényt. A kormány arra törekedett, hogy a jogszabály olyan ökoszisztémát hozzon létre, amelyben a gazdálkodók szabadon választhatnak, hogy bárkinek, bárhol értékesítsenek az országban. Sem a gazdálkodók, sem a kereskedők, feldolgozók, kiskereskedők és exportőrök ezentúl nem kényszerülnek arra, hogy az APMC mandis fizikai telephelyén adjanak vagy vásároljanak.

De úgy tűnik, legalábbis az említett államokból a gazdákat érdekli a legkevésbé a megígért szabadság. Számukra a meglévő rendszer fenyegetése számít, amely ésszerűen jól működött annak minden korlátjával együtt.

Csak 2019–2020-ban a kormányzati szervek 201,14 millió tonna búzát és 226,56 liter hántolatlan termést szereztek be Punjabból és Haryanából. Ez a saját, 1925 és 1835 rúpiás MSP-jük szerint 80 293,21 milliárd Rs-t ért volna. És mindezek a vásárlások a mandisban történtek.

Ne hagyja ki az Explained | A farm Bills értelme

A gazdák tiltakoznak Patialában (Express fotó: Harmeet Sodhi)

A jelenlegi ökoszisztéma nem csak a gazdálkodók számára előnyös. A kormányzati szervek arhatiyákon vagy bizományosokon keresztül szerzik be. A mandisba szállított gabonát az üzleteik előtti platformokon kirakodják és megtisztítják, mielőtt árverésre bocsátják, lemérik, bezsákolják és vasúti gereblyére vagy teherautóra rakják. Mindezen szolgáltatásokért 2,5% dami vagy jutalékot számítanak fel az MSP-n felül. Az arhatiyák a gazdálkodók finanszírozásával is pénzt keresnek, akik viszont rajtuk keresztül értékesítik termékeiket.

A gazdálkodók, az arhatiyák (közülük sokan nagyobb gazdálkodók) és a mandis munkások számára a szabadság előnyei elméletiek. Az APMC-k életképtelenné tételéből származó veszteségek – ami akkor történhet meg, ha a kereskedelem kimozdul, és a kormány fokozatosan abbahagyja a vásárlást – praktikus és valós. Mi van, ha a szomszédos mandi nem keres elég piaci díjat, és BSNL-vé válik a Jio vagy az Airtel szemben?

A vállalatok számára az első év a chatti (veszteség), a második év a khatti (megtérülés), a harmadik év a hatti (profitteremtés). Ha engedélyezik a közvetlen vásárlást, először gondoskodnak arról, hogy a mandis bezárjon anélkül, hogy a kormány megtenné – mondta Pritam Singh Hanjra, a panipati Urlana Khurd falu gazdája.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Mi a következő

De fel kell tenni a következő kérdéseket: Vajon az APMC monopólium felszámolása ténylegesen feleslegessé válásához vezet? Másodszor, ez azt eredményezné, hogy a nagyvállalati agrárvállalkozások közvetlen kapcsolatot létesítenek a gazdákkal, és kiiktatják a piaci közvetítőket?

A pandzsábi és haryanai gazdálkodók számára azonban az APMC-k és a kormányzati beszerzések megmaradásáért küzdenek. És ez még a szabadságot is megéri elcserélni.

Az első kérdésre adott válasz nyoma Biharban rejlik. Az állam 2006-ban hatályon kívül helyezte az APMC-törvényt, ennek ellenére a Purnea kerületben található Gulab Bagh mandi becslések szerint évente 5-6 liter kukorica érkezik. Ez majdnem akkora, mint a híresebb pandzsábi Khanna vagy Rajpura APMC. A bihari 30-40 literes kukoricatermés zömét még ma is multinacionális árucégek és takarmánygyárak számára üzletelő kereskedők/aggregátorok vásárolják fel.

Vannak további bevezetett APMC-k bizonyos árucikkekben – a gudzsaráti Unjha a jeera, a Guntur Mirchi Yard Andhrában a chili, a Lasalgaon és a Narayangaon a hagyma és a paradicsom Maharashtra területén –, amelyek valószínűleg nem fognak egzisztenciális fenyegetéssel szembesülni a közeljövőben. Az egyszerű ok az, hogy a gazdák és a vásárlók egyaránt pártfogolják őket. Számukra nem egyszerű a termékek párhuzamos marketing infrastruktúrájának megteremtése.

Ami a második kérdést illeti, a tej olyan termék, amelyet sem mandisban forgalmaznak, sem az APMC-törvények hatálya alá nem tartoznak. Ennek ellenére a legtöbb szervezett magántejü ömlesztett árusokon keresztül szerzi be, nem pedig közvetlenül a gazdálkodóktól. Az aggregátorok és közvetítők akkor is a farmmarketing környezetben maradnak, ha az APMC-k megszűnnek. Még a nagyvállalatok is szívesebben vásárolnak rajtuk keresztül, és nem foglalkoznak közvetlenül a gazdákkal.

Ne hagyja ki az Explained | Mennyire kifizetődő jelenleg a gazdálkodás? Milyen adatokat mutatnak

A pandzsábi és haryanai gazdálkodók számára azonban az APMC-k és a kormányzati beszerzések megmaradásáért küzdenek. És ez még a szabadságot is megéri elcserélni.

Oszd Meg A Barátaiddal: