Kifejtette: Kína miért ültetett táborokba ujgur muszlimokat, és mi történik odabent?
Körülbelül egymillió ujgur, kazah és más muzulmán került „radikalizációs táborokba” Kínában. Az őrizetbe nem vett személyek állandó megfigyelés alatt állnak, arcfelismerő kamerákkal és QR-kódokkal az otthonokon.
Egy müezzin imára szólít egy kashgari mecset tetejéről, Kína távoli Hszincsiang tartományában (The New York Times: Adam Dean) Néhány hónapja egyre nő a nemzetközi aggodalom amiatt, hogy Kína mit tesz az ujgur lakosságával, az ország északnyugati Hszincsiang tartományában koncentrálódó muszlim kisebbségi közösséggel. Jelentések jelentek meg arról Kína „homogenizálja” az ujgurokat , akik durva – és brutális – erőszakkal szorosabb etnikai kapcsolatot állítanak Törökországgal és más közép-ázsiai országokkal, mint Kínával.
Körülbelül egymillió ujgur, kazah és más muszlim került internálótáborokba, ahol állítólag arra tanítják őket, hogy adjanak fel identitásukat, és jobban asszimilálódjanak a han kínaiak által uralt kommunista országban.
Olvassa el ezt a történetet tamil nyelven
A gyerekeket elválasztották szüleiktől, a családokat szétszakították, az egész lakosságot megfigyelés alatt tartják, és elzárták a világ többi részétől. Az a néhány túlélő, akinek sikerült megszöknie az országból, arról számoltak be, hogy ezekben a táborokban fizikai, szellemi és szexuális kínzásról beszélt.
Kína határozottan tagad minden ilyen vádat, és azt állítja, hogy a táborok „oktatási központok”, ahol az ujgurokat a szélsőséges gondolatokból és a radikalizálódásból gyógyítják, valamint szakmai ismereteket tanulnak.
A közelmúltban azonban egy sor kiszivárgott kormányzati dokumentum jutott el a The New York Times-hoz, amelyek a kulisszák mögé engednek bepillantást abba, hogyan és miért hozták létre a táborokat, mi történik ott, és mit akar elérni velük a kormány.
Mik is pontosan ezek a dokumentumok?
A The New York Times szerint a lapokat a kínai politikai intézmény egyik tagja hozta napvilágra, aki névtelenséget kért, és reményét fejezte ki, hogy nyilvánosságra hozataluk megakadályozza, hogy a párt vezetői, köztük [elnök] Hszi [Csin-ping] megmeneküljenek a tömegekért való bűnösség elől. őrizetbe vételek.
Az újság szerint a kiszivárgott papírok 24 dokumentumból állnak, amelyek között Hszi és más vezetők közel 200 oldalnyi belső beszéde, valamint több mint 150 oldalnyi irányelv és jelentés található a hszincsiangi ujgur lakosság megfigyeléséről és ellenőrzéséről.
Vannak utalások az iszlám korlátozásának kiterjesztésére irányuló tervekre is Kína más részeire.
Átképző tábor az ujgurok számára Hotanban, Kína Hszincsiang tartományában. (The New York Times: Gilles Sabrié) Miért célozza Kína az ujgurokat?
Hszincsiang technikailag autonóm régió Kínán belül – a legnagyobb régiója, amely ásványokban gazdag, és nyolc országgal határos, köztük Indiával, Pakisztánnal, Oroszországgal és Afganisztánnal.
Az ujgurok muszlimok, nem beszélik a mandarint anyanyelvükként, etnikai hovatartozásuk és kultúrájuk pedig különbözik a szárazföldi Kínától.
Az elmúlt néhány évtizedben, ahogy a gazdasági jólét elérte Hszincsiangot, nagy számban hozta magával a han kínaiak többségét, akik sarokba szorították a jobb állásokat, és elhagyták az ujgurokat, akik úgy érezték, megélhetésük és identitásuk veszélyben van.
Ez szórványos erőszakhoz vezetett, amely 2009-ben lázadásba torkollott, amelyben 200 ember, főként han kínai halt meg a régió fővárosában, Urumcsiban.
2014-ben Xi elnök Hszincsiangba látogatott. Utazása utolsó napján egy ürumcsi pályaudvaron öngyilkos merényletben egy ember meghalt, és csaknem 80-an megsebesültek.
Hetekkel korábban az ujgur fegyveresek késelést hajtottak végre egy vasútállomáson, és 31-en meghaltak. A következő hónapban, májusban 39 ember vesztette életét egy zöldségpiacon történt robbantásban a régióban.
A kormány egyébként is lecsapott az ujgurokra. Az erőszakos varázslat után a megtorlás keményebbé vált.
A világ más részein végrehajtott terrortámadások és az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulása miatt a helyi fegyverességet úgy tekintették, mint ami egy terrorista-elszakadó erővé nőhet ki, amely elhatározta, hogy elszakad Kínától, hogy független Kelet-Turkesztánt alakítson ki.
A kínai politika innentől kezdve úgy tűnik, hogy az egész közösséget gyanúsítottként kezeli, és szisztematikus projektet indított az ujgur identitás minden jelzőjének feldarabolására.
A vásárlók Hszi Csin-pinget idéző plakátok alatt vacsoráznak, és olvassák, hogy minden etnikai csoportnak szorosan egymáshoz kell kötődnie, mint a gránátalma magjai, egy étteremben Yarkandban, Kína Hszincsiang tartományában (The New York Times: Gilles Sabrié) Mi történik ezekben a táborokban?
Az embereket a kormány deradikalizáló táboraiba küldhetik, ha a szélsőségesség jeleit mutatják, és a kormány dönti el, mi a szélsőségesség – sportszakáll, böjtölés Ramzan idején, a többségtől eltérő öltözködés, Eid üdvözlet küldése, túl gyakran imádkozás, dohányzás és ivás leszokása. , vagy nem ismeri a mandarin nyelvet.
Az ujgur gyerekek közül az okosabbakat bentlakásos iskolákba és főiskolákba küldték, hogy Kínához hűséges köztisztviselőkké csiszolhassák őket.
A becslések szerint három év alatt a kormány egymillió embert juttatott átnevelő táborokba, így hagyták hátra munkájukat, vagyonukat – és gyermekeiket.
Az internálótáborok építését bentlakásos iskolák és óvodák mozgalmas épülete kísérte. Azokat a gyerekeket, akiknek a gyámját elvették, ezekbe a létesítményekbe helyezik, ahol az egyik dolog, amit megtanítanak nekik, a Kína iránti hűség.
Az internálótáborok belsejéből kínzásokról érkeztek jelentések.
Egy volt rab azt mondta a BBC-nek: Nem hagytak aludni, órákig felakasztottak, és megvernek. Voltak vastag fa- és gumibotjaik, sodrott drótból készült ostorok, tűk a bőrön átszúráshoz, fogó a szögek kihúzásához. Mindezek az eszközök ki voltak rakva előttem az asztalon, bármikor használatra készen. És hallottam mások sikoltozását is.
Egy nő beszélt arról, hogyan látott egy rabtársát meghalni, mert nem kapott menstruációs vérzést, és hogy a táborok annyira zsúfoltak, hogy váltakozva kellett állniuk és aludniuk.
A NYT-hez kiszivárgott dokumentumok a főiskolákról hazatért elítéltek gyermekei számára készült hivatalos vonalról beszélnek – elit gyerekeknek, akik kapcsolatban állnak a közösségi médiával és Kína más részein.
Azt mondják nekik, hálásaknak kell lenniük, hogy a kormány mindent megtesz a radikalizmus vírusával fertőzött hozzátartozóik megújításáért. Azoknak, akik továbbra is ragaszkodnak a kérdésekhez, azt mondják, hogy van egy beszámítási rendszer, amely eldönti, hogy a fogvatartottak mikor hagyhatják el a tábort, és viselkedésük hatással lesz hozzátartozóik hitelére.
Mivel a fogvatartottak ellen semmilyen bűncselekmény miatt nem emeltek vádat, szó sincs fogva tartásuk elleni jogi harcról.
De még azok sem egészen szabadok, akik nincsenek a táborokban. A kormány olyan megfigyelőrendszert vezetett be, amely arcfelismerő kamerákat, az ujgurok telefonos tevékenységét figyelő szoftvert, az otthonokon lévő QR-kódokat, amelyek jelzik a hatóságoknak, hogy hány tag tartózkodik a házban, QR-kódokat minden háztartási eszközön, amely használható fegyver, például kés.
A Kínán kívüli emberekkel való kapcsolatfelvétel az egyik legbiztosabb módja annak, hogy táborba küldjenek.
A kormány azt állítja, hogy szakmai ismereteket biztosít a fogvatartottaknak, de a fogvatartottak közül sokan professzorok, orvosok, szakképzett szakemberek, így nem világos, hogy ezeknek a készségeknek mit kell elérniük.
Mi a szerepe a kínai vezetésnek?
A NYT kiszivárgott dokumentumok azt állítják, hogy Hszi elnök nagy személyes lábnyoma van országa ujgur politikájában.
A NYT jelentése szerint: Hszi Csin-ping elnök, a párt főnöke a tisztviselők előtt 2014. áprilisi hszincsiangi látogatása során és azt követően, zártkörűen elhangzott beszédekkel fektette le a fellépés alapjait… A diplomáciai finomságokat félretéve felkutatta a fellépés eredetét. Az iszlám szélsőségesség Hszincsiangban a Közel-Keleten, és arra figyelmeztetett, hogy a szíriai és afganisztáni zűrzavar felerősíti a kínai kockázatokat. Az ujgurok mindkét országba utaztak, mondta, és visszatérhettek Kínába, mint tapasztalt harcosok, akik független hazát keresnek, amelyet Kelet-Turkesztánnak neveztek.
Hszi elődje, Hu Csin-tao, aki 2002 és 2012 között a Kínai Kommunista Párt főtitkára, 2003 és 2013 között a Népköztársaság elnöke volt, hitt a gazdasági fejlődésben az állami fellépés mellett, hogy leszoktassák az embereket az erőszakról, és jobban integrálják őket az erőszakba. Kína.
A The NYT jelentése szerint az állam félreérthetően túl sok emberi jogot enged meg az embereknek.
Egy 10 oldalas irányelv 2017 júniusában, amelyet Zhu Hailun, Hszincsiang akkori biztonsági tisztviselője írt alá, figyelmeztetésnek és tanulságnak nevezte a közelmúltban Nagy-Britanniában történt terrortámadásokat. A NYT jelentése szerint a brit kormány túlzott hangsúlyt fektet az „emberi jogokra a biztonság felett”, valamint a szélsőségesség interneten és a társadalomban való terjedésének nem megfelelő ellenőrzését.
A helyi tisztviselőknek aggályai voltak a kormány kemény politikájával kapcsolatban, mert attól tartottak, hogy az tovább súlyosbítja az etnikai megosztottságot a régióban. Az ujgurokkal szemben túl kedvesnek tartott tisztviselőket azonban gyorsan és nyilvánosan megbüntették.
Mi volt Kína álláspontja hivatalosan?
Az elmúlt évben Törökország szót emelt az ujgurok mellett, az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Egyesült Államok pedig némi zajt keltett. Kína fenntartotta, hogy csak radikalizálja eltévedt polgárainak egy részét, és arra kérte a világot, hogy tartsa tiszteletben szuverenitását belső ügyeinek kezelésében.
Idén januárban azonban, miután egyes emberi jogi szervezetek és médiaházak kínzásokról és visszaélésekről számoltak be, a kínai kormány meghívott néhány újságírót és diplomatát, hogy látogassanak el a táborokba.
A fogvatartottak elmondták az újságíróknak, hogy látták a tévedést, örültek, hogy a kormány megreformálja őket, és táncra perdültek. Ha boldog vagy és tudod, tapsolj.
A NYT-dokumentumok nyilvánosságra hozatala után Hu Xijin, a kínai Global Times főszerkesztője a Twitteren azt írta: nem tudom, hogy a NYT által közölt dokumentumok igazak-e vagy hamisak. De biztos vagyok benne, hogy Xinjiang drámai változásokon ment keresztül: visszatért a béke, a jólét és a turizmus. Hszincsiang Pakisztánnal és Afganisztánnal határos, Kína deradikalizációs erőfeszítései miatt Hszincsiang különbözik tőlük.
Egy nappal később a kínai külügyminisztérium azzal vádolta a NYT-t, hogy figyelmen kívül hagyta a táborok felépítésének okait. Geng Shuang szóvivő azt mondta: A [NYT] felpörgeti ezeket az úgynevezett belső dokumentumokat, hogy rákentse Kína hszincsiangi erőfeszítéseit. Mi a napirend? Hszincsiang folyamatos jóléte, stabilitása, etnikai egysége és társadalmi harmóniája a legerőteljesebben cáfolja egyes médiák és egyének állításait.
Olvassa el még | Magyarázat: Miért tüntetnek az irániak az utcákon?
Oszd Meg A Barátaiddal:
