Magyarázat: Miért került egy 14 éves lány Snapchat-bejegyzése az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságára

Az ügyben egyrészt az olyan jogsértések kérdése van, mint az internetes zaklatás, ahol a tartalmak többnyire az egyetemen kívül jönnek létre, másrészt pedig az, hogy az iskolák felhatalmazást kapjanak arra, hogy figyelemmel kísérjék mindazt, amit a tanulók kívül mondanak.

Brandi Levy, aki most 18 éves, egykori pompomlány-ruháját viseli, és a pennsylvaniai Mahanoy Cityben lévő iskolája előtt ül április 4-én. (AP Photo)

Amikor 2017-ben Brandi Levyt, az Egyesült Államok Pennsylvania államából származó tinédzsert felfüggesztették a középiskolai pomponlány csapatából, mert trágárságokkal tarkított Snapchat-bejegyzést küldött barátainak, kevesen számítottak arra, hogy az ügy eljut az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig.

De pontosan ez történik ezen a héten, mivel az amerikai csúcsbíróság érvek meghallgatására készül az elmúlt évtizedek legfontosabb ügyében, amely az állami iskolák tanulóinak szólásszabadságához való jogával kapcsolatos.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Mit csinált Brandi Levy?

2017 májusában Levy, aki akkor 14 éves volt, egy hétvégén Snapchat-bejegyzést írt egy kisboltban, Pennsylvania vidéki iskolájától távol, és azzal riogatta, hogy kimaradt a pompomlány csapatából. Az akkor 9. osztályos tanuló azt írta a bejegyzésben, hogy F— iskola f— softball f— cheer f— mindent, amelyen az Associated Press beszámolója szerint volt egy fotó is, amelyen ő és egy osztálytársa felemelték a középső ujjukat.

A Mahanoy Area High School iskolai edzői szerint Levy megszegte a szabályokat és aláásta a csapat összetartását, ezért egy évre kitiltották a csapatból.

Levy szülei ezután úgy döntöttek, hogy megtámadják az iskolai döntést. Az American Civil Liberties Union (ACLU) támogatásával szövetségi eljárást indítottak a Mahanoy Area School District ellen, kérve, hogy Levy-t vegyék vissza a csapatba, és követelték, hogy ítéljék meg az első kiegészítés szerinti jogait (amely a szólásszabadságot védi az Egyesült Államokban). az Egyesült Államokban) megsértették.

Mi az amerikai törvény a tanulók szólásszabadságáról?

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1969-es „Tinker kontra Des Moines Independent Community School District” ügyben hozott ítélete rögzíti a tanulók beszédét védő törvényt. Ebben az esetben egy Iowa állambeli iskola felfüggesztette a vietnami háború ellen tiltakozó karszalagot viselő tanulókat. Egy mérföldkőnek számító ítéletben a bíróság kiállt a diákok mellett, és kijelentette, hogy a diákok nem vetik el alkotmányos jogukat a szólás- és véleményszabadsághoz az iskola kapujában.

A bíróság ugyanakkor azt is megállapította, hogy a tanulók jogai mindaddig védve vannak, amíg tevékenységük nem okoz anyagi és érdemi fennakadást az iskolában, ami ily mértékben csökkenti. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy bár az iskolai hatóságoknak felhatalmazásuk van arra, hogy fegyelmezzenek a nem megfelelőnek ítélt beszédet vagy kifejezést az egyetemen, ugyanezt védené az első kiegészítés, ha az iskolától távol történik.

Annak ellenére, hogy a bíróságok több mint 50 éve alkalmazzák a Tinker precedenst, továbbra sem világos, hogy mi képezi az iskolai környezetet és mi nem – áll a Vox jelentésében.

Szóval, mi történt Levy esetében?

Levy azzal érvelt, hogy mivel a Snapchat-bejegyzést az egyetemen kívül és nem iskolai napon tette, az iskolának nem volt felhatalmazása megbüntetni ezért. Az AP-nek adott interjújában Levy, aki most 18 éves, és főiskolára jár, azt mondta: 14 éves gyerek voltam. Dühös voltam, mérges. Mindenki, minden 14 éves gyerek így beszél egy ponton.

Az iskola ezzel szemben azt mondta, hogy gyakran fellép diákjai ellen az egyetemen kívüli beszédük vagy tetteik miatt, és hogy Levi tevékenysége megzavarta az iskolai közösséget.

Egy bíró először elrendelte Levy visszahelyezését a pompomlány csapatba, mivel megállapította, hogy a lány tettei nem voltak zavaróak Tinker alatt. Amikor az iskolakerület fellebbezett, a fellebbviteli bíróság egyetértett az alsóbb fokú bíróság ítéletével, mondván: Tinker nem vonatkozik az egyetemen kívüli beszédre. Azt is közölte, hogy egy másik napra hagyja az első módosítást az erőszakkal fenyegető vagy másokat zaklató, egyetemen kívüli hallgatói beszéddel.

Az egymást követő Levy’s javára hozott ítéletek azonban sokakat felzaklattak, köztük az iskolaszékeket, a zaklatásellenes szószólókat és még Joe Biden elnök kormányát is. A tankerület ezután felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg az ügyet.

A Biden-adminisztráció nevében írt Elizabeth Prelogar ügyvezető amerikai főügyész azt mondta: Az első módosítás nem tiltja kategorikusan az állami iskolák számára, hogy fegyelmezzenek a diákokat az egyetemen kívüli beszéd miatt.

Mi történhet most?

Jogtudósok azt mondják, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak nehéz egyértelmű határt szabni az egyetemen belüli és az egyetemen kívüli viselkedés között az információs korban, amelyben a körülmények merőben különböznek attól a korszaktól, amikor a Tinker-ügyben döntöttek.

Egyrészt a bíróságnak biztosítania kell, hogy ítélete foglalkozzon az internetes zaklatással, amelyben a tartalmat többnyire az egyetemen kívül, elektronikus eszközökön, például laptopokon és iPadeken hozzák létre. Az iskolaszék azt állítja, hogy a Levy javára hozott ítélet megnehezíti a hatóságok számára az országszerte az iskolai órák után a közösségi médiában előforduló zaklatás, zaklatás és rasszizmus fegyelmezését.

Ugyanakkor a bíróságnak arról is gondoskodnia kellene, hogy ítélete ne hozzon létre olyan környezetet, amelyben az iskoláknak felhatalmazásuk van arra, hogy figyelemmel kísérjék mindazt, amit a tanulók otthonukban mondanak vagy tesznek. Az ACLU azt mondta, hogy ilyen jogosítványokkal az iskolák online megfigyelést végezhetnek a diákok felett.

A bíróság várhatóan június végéig hozza meg döntését az ügyben – áll a Reuters jelentésében.

Oszd Meg A Barátaiddal: