A mobil helymeghatározás nyomon követése sérti az adatvédelmet?

Az amerikai legfelsőbb bíróság szerint a rendőrségnek először elfogatóparancsra van szüksége. Hogyan kezelték a bírák egy világszerte fontos digitális problémát.

Indiában a központi és állami bűnüldöző szervek minden alkalommal hozzáférnek a mobiltelefonok helyadataihoz, amikor a szolgáltatók, ha kérik, hívásadatokat bocsátanak rendelkezésre. (reprezentatív)

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának nemrégiben hozott ítélete a digitális kor szürke zónájának számító kérdéssel foglalkozott: vajon a gyanúsítottat nyomon követő rendfenntartók gyűjthetnek-e helyadatokat a mobiltelefon-társaságoktól? Általában szükségük van végzésre – mondta ki a kilenc bíróból álló Legfelsőbb Bíróság 5-4 többségű határozatában, amely a fogyasztó személyiségi jogainak védelmét jelentette.

A többség számára írt főbíró, John G Roberts Jr megjegyezte, hogy az alkotmánynak figyelembe kell vennie a hatalmas technológiai változásokat, és hogy a digitális adatok olyan átfogó, részletes és tolakodó áttekintést nyújthatnak a magánügyekről, amilyet nem régen elképzelni sem lehetett volna. , adta hírül a The New York Times. Az amerikai bíróság döntése rávilágít a modern technológia ezen aspektusának világszerte történő felhasználására.

Rendőrség Indiában

Indiában a központi és állami bűnüldöző szervek minden alkalommal hozzáférnek a mobiltelefonok helyadataihoz, amikor a szolgáltatók, ha kérik, hívásadatokat bocsátanak rendelkezésre. Amellett, hogy segített a mobiltelefon-lopások nyomozásában, ez egy tavaly decemberi Delhiben történt gyilkossági ügy felszámolásában is segített a rendőrségnek, amikor a gyanúsítottak kikapcsolták telefonjaikat, de a bűncselekmény helyszínére vitték őket.

Az ilyen információkhoz való hozzáférés bizonyos engedélyekhez kötött. Csak egy SP rangú tiszt – egy megbízotti DCP fokozat – írhat a szolgáltató csomóponti tisztjének, aki hívásadat-nyilvántartást keres. Engedélyre van szükségünk a körzetet vezető DCP-től vagy egy AKCS-től, ha a DCP ezt a hatáskört rá ruházta – mondta egy delhi rendőrtiszt. De nem élhet-e vissza a rendőrség ezekkel az iratokkal? Önszabályozás van; Előfordult már, hogy az illegálisan feljegyzéseket szerző rendőröket börtönbe küldték – mondta a tiszt.

Az amerikai Carpenter kontra Egyesült Államok ügyben 2010 óta történt fegyveres rablás, amelyben Timothy Ivory Carpentert vádolták többek között a rablások tervezésével. Az ügyészek a mobiltelefon-nyilvántartásokra támaszkodtak, amelyek szerint Carpenter telefonja a közelben volt, amikor több rablás történt; 116 év börtönbüntetésre ítélték.

Megrendelés köre

Az amerikai bíróság kimondta, hogy nem számít, hogy a helymeghatározási adatok harmadik fél kezében vannak. Ez szakítást jelent a korábbi döntésekhez képest, amelyek a harmadik felek doktrínája szerint jártak – egy jogi elmélet, amely szerint azoknak az embereknek, akik önkéntesen adnak információt harmadik feleknek (ebben az esetben a szolgáltatóknak), nincs ésszerű elvárása a magánélet védelméről. Az alsóbb fokú bíróságok helybenhagyták a cellatornyok iratainak átvizsgálását a harmadik felekre vonatkozó doktrína alapján, amelyet a legfelsőbb bíróság korábbi ügyeiben használtak a gyanúsítottak irataihoz való kormányzati hozzáférés fenntartására – jegyezte meg a USA Today.

Az új határozat kihat a harmadik felek által birtokolt mindenféle személyes információra, beleértve az e-maileket és szöveges üzeneteket, az internetes kereséseket, valamint a banki és hitelkártya-nyilvántartásokat, de Roberts szerint az ítéletnek vannak korlátai. Kizárólag abban a ritka esetben tartjuk szükségesnek az elfogatóparancsot, amikor a gyanúsítottnak jogos magánéleti érdeke fűződik egy harmadik fél birtokában lévő iratokhoz – írta a főbíró.

A NYT jelentése szerint Carpenter 127 napja nyomon követett nyilvántartása feltárta, hogy adott éjszakákon otthon aludt-e, és járt-e a szokásos templomba vasárnap reggel. Roberts azt írta, hogy az információ jogosult a magánélet védelmére. A GPS-információhoz hasonlóan az időbélyeggel ellátott adatok is bensőséges ablakot adnak az ember életébe, és nemcsak bizonyos mozgásait, hanem rajtuk keresztül „családi, politikai, szakmai, vallási és szexuális kapcsolatait” is feltárják – írta.

A NYT-jelentés hivatkozik az Egyesült Államok tárolt kommunikációs törvényére, amely előírja, hogy az ügyészek bírósághoz forduljanak nyomkövetési adatok megszerzése érdekében; csak azt kell bizonyítaniuk, hogy voltak konkrét és megfogalmazható tények, amelyek azt mutatják, hogy ésszerű okkal feltételezhető, hogy a feljegyzések relevánsak egy folyamatban lévő bűnügyi nyomozás szempontjából. A bíróság úgy ítélte meg, hogy ez nem volt elegendő.

A másik oldal

Az ellentmondó bírák szerint a többségi észrevételek meghiúsítják a negyedik módosítás elvi alkalmazását számos rutinszerű, de létfontosságú bűnüldözési műveletben. Az Egyesült Államok negyedik módosítása megvédi az embereket a kormány indokolatlan átkutatásaitól és lefoglalásaitól, de nem jelent garanciát minden átkutatással és lefoglalással szemben.

Egyik ellenvéleményében Anthony M Kennedy bíró azt írta: A cellahelyi nyilvántartások egyedülállóan alkalmasak arra, hogy segítsenek a kormánynak olyan valószínű okok kidolgozásában, amelyek az ország legveszélyesebb bűnözőinek elfogására irányulnak: sorozatgyilkosok, nemi erőszaktevők, gyújtogatók, rablók és így tovább.
A határozat kivételt tett a vészhelyzetekre, például bombafenyegetésre és gyermekrablásra.

Oszd Meg A Barátaiddal: