Magyarázat: Mit jelentenek az Umbrella Revolution ítéletei Hongkong státuszára nézve
Hszi Csin-ping elnök alatt, aki 2012 óta áll Kínában az élen, az ország keményebb megközelítést fogadott el a külpolitikai és a belbiztonsági kérdésekben. Az esernyős forradalom óta a kínai hatóságok megpróbálták meghiúsítani a demokratikus szabadságjogokat Hongkongban.

Kilenc demokráciapárti aktivistát ítéltek el kedden Hongkongban a 2014-es esernyős forradalomban való részvétel miatt, amikor több mint ezer hongkongiak három hónapra elzárták az utakat a városban, tiltakozva az ellen, hogy Kína megtagadja a demokratikus reformokat a különleges közigazgatási körzetben.
Hszi Csin-ping elnök alatt, aki 2012 óta áll Kínában az élen, az ország keményebb megközelítést fogadott el a külpolitikai és a belbiztonsági kérdésekben. Az esernyős forradalom óta a kínai hatóságok megpróbálták meghiúsítani a demokratikus szabadságjogokat Hongkongban.
Az esernyős forradalom és utóhatásai
1997-ben, amikor Kína átvette az irányítást Hongkong felett Nagy-Britanniától, a város lakóinak általános választójogot ígértek 2017-re. Kína visszalépett ettől az ígérettől, amikor 2014-ben fehér könyvet adott ki, és csak Peking-párti jelöltek indulhatnak a városi választásokon. Hongkongban is voltak kísérletek a liberális tanterv megváltoztatására. E népszerűtlen intézkedések nyomán nagyszabású demokráciapárti tiltakozások kezdődtek, és 2014-ben 1-1,5 millió hongkongi lakott utcákat és kormányzati épületeket három hónapig.

A demokráciapárti aktivisták arra számítottak, hogy Peking megmozdul, akárcsak 2003-ban, amikor a város lakói hasonló tiltakozásokat indítottak demokratikus szabadságjogaik védelmében. A gazdasági valóság azonban akkoriban merőben más volt, amikor Hongkong Kína GDP-jének jelentős részét (1997-ben 18 százalékát) tette ki. Kína gyors emelkedésével ez az arány zuhant, mára 3 százalék alatt van. Hszi Csin-ping megközelítését is kompromisszummentesebbnek tartják, mint a korábbi rezsimek. Végezetül Kína süket fülekre talált a tiltakozásokra, és valójában keményebb intézkedéseket hozott a tüntetéseket követően.
Peking azóta gondoskodott arról, hogy csak az anyaországot támogató vezérigazgatók (kormányfők) vegyék át az irányítást, és kiutasította az elégedetlenségüket kifejező törvényhozókat is. Nemrég betiltottak egy függetlenségpárti párt, a Financial Times riporterének pedig megtagadták a belépést Hongkongba. A szárazföldi Kínából származó befektetések elárasztották a várost, a demokráciapárti művészektől megtagadták a szponzorációt és a szerződéseket. A Kínai Kommunista Pártot kritizáló kiadókat elrabolták. Továbbá Kína egy kiadatási törvény bevezetését tervezi Hongkongban, amely legitimálná az ilyen emberrablásokat.

A liberális közjogi hagyományokat követő Hongkongot önkényes kínai jogi eljárásoknak kell meghajolnia. Már érvényben van a nemzeti himnuszról szóló törvény, amely kriminalizálja a kínai himnusz megsértését. A közszolgálati rádióadások ma mandarin nyelven zajlanak, szemben a kantoni anyanyelvvel.
Demokrácia Hongkongban
A szigetváros egy kereskedelmi előőrs volt, amelyet a britek a 19. században alakítottak ki, abban az időben, amikor a gyarmati hatalom leigázta Kínát a globális ópiumkereskedelem kiterjesztése érdekében. A félsziget már brit kézben volt, a Qing-dinasztia 1898-ban 99 éves bérleti szerződéssel engedélyezte a brit birtoklás folytatását, amely 1997-ben ér véget.
Azóta Hongkong jelentős kereskedelmi központtá vált, és továbbra is virágzott, még akkor is, amikor a szárazföldi Kína történelmének rendkívül viharos időszakát élte meg. 1949-től kezdődően a kommunista Kína olyan rendszert fogadott el, amely éles ellentétben állt a britek által vezetett Hongkongban kialakuló liberális közös joggal. A város liberális értékeket, virágzó filmipart és virágzó gazdaságot táplált, míg a szárazföldi Kína a katasztrofális kulturális forradalom és a nagy ugrás szemtanúja volt.
A szárazföldi Kína saját polgárai visszahatásától tartva nyomást gyakorolt a brit hatóságokra, hogy álljanak le a demokratikus reformok engedélyezésétől Hongkongban. Sokáig nem volt világos, hogy Nagy-Britannia milyen feltételek mellett adja át a várost Kínának 1997-ben, és a zűrzavar végül 1984-ben ért véget, amikor Margaret Thatcher brit miniszterelnök és Teng Hsziao-ping kínai vezető aláírta a „közös nyilatkozatot”. A megállapodás értelmében Kína megígérte, hogy 1997-től 50 évig tiszteletben tartja Hongkong liberális politikáját, kormányzási rendszerét, független igazságszolgáltatását és az egyéni szabadságjogokat, és felszólított az „alaptörvény” megfogalmazására, egy alkotmányos dokumentumra, amely ezeket az ígéreteket tartalmazza. , hogy Peking felkészülne. Megerősítették az egy ország, két rendszer elvét.
Bár a Közös Nyilatkozat eloszlatott néhány félelmet, Hongkong sokszínű lakosságában továbbra is aggodalomra ad okot, hogy sorsuk 1997-ben következett be. Ez a megdöbbenés 1989-ben fokozódott, amikor Peking nagyon keményen leverte a Tienanmen téri tüntetéseket; globálisan is riadalmat okoz. Nagy-Britannia elkezdte nagyobb képviseletet engedélyezni a város kormányzásában, remélve, hogy megnyugtatja az aggódó népet. A reformok részlegesek ugyan, de 1997 felé felgyorsultak, és a Kínába való áthelyezés után is tovább bővültek.
2014 után úgy tűnik, hogy e reformok üteme zsákutcába jutott. Egy 2016-os felmérés kimutatta, hogy tízből négy hongkongi el akarja hagyni a várost.
Indiánok a városban
Az indiánok részei voltak a várost alkotó sokszínű szövetnek. Sokan a gyarmati időszakban érkeztek, amikor India is brit fennhatóság alatt állt. Ezek a bevándorlók brit útlevéllel rendelkeztek, és sokan 1997-ben elnyerték a jogot, hogy Nagy-Britanniában telepedjenek le. Körülbelül 45 000-en még mindig a városban maradnak, néhányan kínai állampolgárságot is felvettek.
Oszd Meg A Barátaiddal: