Magyarázat: Mi az a náci művészeti vita ügye, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyal

Az ügy felperesei azzal érvelnek, hogy zsidó őseik a holokauszt idején kénytelenek voltak eladni a ritka gyűjteményt a náciknak.

FÁJL - Ezen a 2014. január 9-i képen a Guelph-kincs középkori ereklyetartója (13. század) látható a berlini Bode Múzeumban. (AP)

A hét elején az amerikai legfelsőbb bíróság megkezdte a 12 éves vitát a Guelph-kincsként ismert középkori egyházi művészet gyűjteményével kapcsolatban, amely a berlini Bode Múzeumban látható. Az ügy felperesei azzal érvelnek, hogy zsidó őseik a holokauszt idején kénytelenek voltak eladni a ritka gyűjteményt a náciknak. A legfelsőbb bíróság jelenleg szóbeli érveket hallgat meg arról, hogy a gyűjtemény kereskedőinek örökösei kérhetik-e ezeknek a tárgyaknak a visszaszerzését az amerikai bíróságokon.

Mi a történet a Guelph Treasure mögött?

A 11. és 15. század között készült 42 templomi műalkotás gyűjteménye, köztük oltárok és keresztek. Nevét Európa egyik legrégebbi hercegi házáról, a Brunswick-Luneberg-i Guelph házáról kapta. A gyűjtemény eredetileg a németországi Braunschweigben található Brunswick katedrálisban volt. 1929-ben a Brunswick hercege eladta a gyűjtemény 82 darabját a frankfurti székhelyű zsidó műkereskedők, Saemy Rosenberg, Isaak Rosenbaum, Julius Falk Goldschmidt és Zacharias Hackenbroch konzorciumának. A gyűjtemény egyes részeit az Egyesült Államokban állították ki, és a Clevelandi Művészeti Múzeum vásárolta meg.

Jed Leiber, az egyik felperes fotókat mutat meg nagyapja, Saemy Rosenberg életéről 2020. december 3-án, csütörtökön Los Angelesben. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

1935-ben a gyűjtemény 42 darabját eladták a hollandiai Hermann Goring ügynökeinek. Göring a náci párt egyik leghatalmasabb vezetője volt, egyben a Gestapo titkosrendőrségének megalapítója. Amikor Hitlert 1933-ban Németország kancellárjává nevezték ki, Göringet Poroszország miniszterelnökévé tették. Göring akkor ajándékozta a kincset Adolf Hitler náci vezetőjének. Ezzel az állítással kapcsolatban azonban sok a nézeteltérés.

A legfelsőbb bíróságon tárgyalt per felperesei a zsidó műkereskedői konzorcium örökösei. Azt állítják, hogy míg őseik 1929-ben 7,5 millió birodalmi márkáért vásárolták meg a gyűjteményt, öt évvel később 4,25 millió birodalmi márkával csökkentett áron voltak kénytelenek eladni a nácik zsidó polgárok üldözésére és elrablására irányuló kampányának részeként. minden vagyonukat.

A Guelph-kincs visszaszolgáltatása iránti keresetet először 2008-ban nyújtották be Németországban. A Limbach-bizottság azonban visszautasította, amely tanácsadó testület a náci üldöztetés eredményeként lefoglalt kulturális javak visszaszolgáltatásával kapcsolatban.

Jed Leiber nagyapjáról, Saemy Rosenbergről mutatott fényképet, amint a német hadsereg lovassági tisztje volt az első világháború alatt otthon 2020. december 3-án, csütörtökön Los Angelesben. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Megjegyzendő, hogy a nácik több ezer műtárgyat koboztak el Európa-szerte a zsidók elleni népirtó kampányuk részeként. Az emberi történelem „a művészet legnagyobb kiszorításaként” írták le. Következésképpen 2003-ban megalakult a Limback Bizottság az ilyen műtárgyak visszaszolgáltatására. Ebben az esetben azonban a bizottság azt állítja, hogy a Guelph Treasure nem kényszereladás volt. A bizottság megállapításai azon a tényen alapulnak, hogy a Guelph-kincs 1930 óta Németországon kívül található, és a német állam nem férhetett hozzá. Ezenkívül a bizottság azt is állítja, hogy a kereskedőknek fizetett ár megegyezett a műalkotás piaci értékével.

2015-ben a zsidó művészeti ügyletek örökösei ismét felvették az ügyet, és ezúttal beperelték Németországot és a Bode Múzeumot az Egyesült Államok Columbia kerületi kerületi bíróságán. Kövesse az Express Explained a Telegramon

Miért tárgyalják az ügyet egy amerikai bíróság?

2018-ban a washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság a felperesek javára döntött, kijelentve, hogy a műgyűjtemény elvétele népirtás elkövetésének minősül. A Németország elleni ügyet az Egyesült Államokban a holokauszt kisajátított műalkotások visszaszerzésére vonatkozó 2016-os törvény értelmében indították, amely lehetővé teszi a náci rezsim áldozatai számára, hogy kártérítési keresetet nyújtsanak be az Egyesült Államokban.

Az ügy egy amerikai bíróság elé került, az Egyesült Államok külföldi szuverén mentességeiről szóló törvényének (FSIA) ritkán használt kitétele miatt. Míg a törvény általában nem teszi lehetővé külföldi államok és szerveik bírósági tárgyalását, kivételt tett a nemzetközi jogot sértő vagyonelvétellel kapcsolatos perek esetében. A törvény azonban hallgat arról, hogy vonatkozik-e egy nemzet saját állampolgárai által az Egyesült Államok bírósága előtt benyújtott jogellenes támadásokra.

Jed Leiber 2020. december 3-án, csütörtökön Los Angelesben sétál át egy folyosón, ahol művészeti alkotások díszítik a falakat. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Németország és a Porosz Kulturális Örökség Alapítvány fenntartja, hogy ahhoz, hogy az FSIA értelmében a jogsértés ellentétes legyen a nemzetközi joggal, azt nem állampolgárral kell megtenni. Azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok bíróságainak tartózkodniuk kell egy külföldi nemzet belföldi kereseteivel kapcsolatos perektől a „nemzetközi udvariasság” elve alapján, és hogy Németország a megfelelő joghatóság ebben az ügyben. Ezenkívül azt is kijelentik, hogy az Egyesült Államok bíróságának a felperesek javára hozott ítélete oda vezethet, hogy az FSIA-t mindenféle nemzetközi vita megoldására használják fel, nem csak a műalkotások visszaszolgáltatására. Azzal érvelnek, hogy ez lehetővé tenné a külföldiek számára, hogy az Egyesült Államok bíróságai előtt pereljék nemzeteiket az emberi jogok megsértése miatt, amelyek ezekben a nemzetekben történtek.

Németországot és a kulturális bizottságot a Trump-kormányzat is támogatja. Az egyik alsóbb bírósági bíró megjegyezte, hogy a németek elleni ítélet valószínűleg nemcsak a mi bíróságainkat, hanem még inkább hazánk diplomáciai kapcsolatait számos külföldi országgal megterhelné.

A felperesek ügyvédje, Nicholas O’ Donell azonban októberben megjegyezte, hogy a Guelph Treasure eladását maga Goring irányította és döntötte el. Azt mondta: Ha egy ilyen kényszerértékesítés nem sérti a nemzetközi jogot, akkor semmi sem az.

Oszd Meg A Barátaiddal: