Magyarázat: IMF-kilátások és a munkahelyek állapota
Az IMF legfrissebb világgazdasági kitekintése hangsúlyozta, hogy a foglalkoztatás növekedése valószínűleg elmarad a kibocsátás fellendülésétől a járvány után. Miért lassú a munkahelyek növekedése, és milyen aggodalmak vannak Indiában?
Egy férfi jeget szállít, balra, miközben két férfi halat tartalmazó ládákat szállít középen egy halpiacon a keralai Kochiban, 2021. október 6-án, szerdán. (AP Photo/R S Iyer) A múlt héten az IMF bemutatta második világgazdasági kitekintését (WEO). Az IMO évente kétszer – áprilisban és októberben – adja ki a jelentést, és más alkalmakkor rendszeresen frissíti azt. A WEO jelentései azért jelentősek, mert számos paraméterre – például a kőolaj nemzetközi árára – vonatkozó feltevések széles körén alapulnak, és viszonyítási alapként szolgálnak az összes gazdaság számára, amellyel össze lehet hasonlítani egymást.
Mik voltak a WEO főbb eredményei októberben?
A központi üzenet az volt, hogy a globális gazdasági fellendülés lendülete egy kicsit gyengült, nagyrészt a világjárvány okozta ellátási zavaroknak köszönhetően. De nem csak a globális növekedés marginális főcímei, hanem a nemzetek közötti növekvő egyenlőtlenség az, amely az IMF-et leginkább aggasztja.
| Csúsztatás Kína GDP-növekedésében és következményei IndiábanA gazdasági kilátások országonkénti veszélyes eltérései továbbra is komoly aggodalomra adnak okot. A fejlett gazdaságcsoport aggregált kibocsátása várhatóan 2022-ben visszanyeri a pandémia előtti trendpályát, és 2024-ben 0,9 százalékkal haladja meg azt. Ezzel szemben a feltörekvő piaci és fejlődő gazdasági csoport (Kína kivételével) aggregált kibocsátása várhatóan megmarad. 5,5 százalékkal marad el a 2024-es pandémia előtti előrejelzéstől, ami nagyobb visszaesést eredményez az életszínvonal javulása terén – áll a közleményben.
| Miért késhet el a foglalkoztatás fellendülése a GDP felépülésétől?
A gazdasági eltéréseknek két fő oka van: az oltásokhoz való hozzáférés nagy különbségei és a szakpolitikai támogatásbeli különbségek.
A WEO talán legfontosabb kivonata ezúttal a foglalkoztatás növekedéséről szól, amely valószínűleg elmarad a kibocsátás élénkülésétől (1. ábra).
1. diagram; Asztal 1; 2. táblázat A foglalkoztatottság világszerte a pandémia előtti szint alatt marad, ami a negatív kibocsátási rések egyvelegét tükrözi, a munkavállalók félelmei a munkahelyi fertőzéstől a kontaktintenzív foglalkozásokban, a gyermekgondozási korlátok, a munkaerő-kereslet változása, ahogy az automatizálás egyes ágazatokban felgyorsul, a helyettesítés. Az IMF kijelentette, hogy a szabadságelvonással vagy a munkanélküli segélyekkel kapcsolatos bevételek csökkentik a jövedelemkiesést, valamint a súrlódásokat az álláskeresésben és a munkakeresésben.
Ezen az átfogó témán belül különösen aggasztó, hogy a kibocsátás élénkülése és a foglalkoztatás közötti különbség valószínűleg nagyobb a feltörekvő piacokon és a fejlődő gazdaságokban, mint a fejlett gazdaságokban. Továbbá a fiatal és az alacsonyan képzett munkavállalók valószínűleg rosszabb helyzetben vannak, mint a legjobb korú, illetve a magasan képzett munkavállalók.
| Magas nemzetközi üzemanyagárak és hatásuk Indiára
Mit jelent ez India számára?
Ami a GDP-t illeti, India növekedési ütemét nem módosították rosszabbra. Valójában az IMF-en túl több magas gyakoriságú mutató is arra utal, hogy India gazdasági fellendülése egyre nagyobb teret nyer.
De az, amit az IMF a foglalkoztatással kapcsolatban prognosztizált – hogy a munkanélküliség fellendülése elmarad a kibocsátás (vagy GDP) felépülésétől –, India számára rendkívül fontos.
|Az RBI jelentése szerint az idő előtti szigorítás stagflációhoz vezethet
Először is, az Indiai Gazdasági Monitoring Központ (CMIE) rendelkezésére álló adatok szerint az indiai gazdaságban foglalkoztatottak teljes száma 2021 május-augusztusa között 394 millió volt, ami 11 millióval marad el a május-augusztusban meghatározott szinttől. 2019. Ha ezeket a számokat nagyobb perspektívába nézzük, 2016. május-augusztusban 408 millió volt a foglalkoztatottak száma. Más szóval, India már a Covid-válság előtt is mély foglalkoztatási válsággal szembesült, utána pedig sokkal rosszabb lett.
A kibocsátás élénkülése mögött elmaradó foglalkoztatási fellendülés előrejelzései így azt jelenthetik, hogy a lakosság nagy része kiszorul a GDP növekedéséből és annak előnyeiből. A megfelelő foglalkoztatási szintek hiánya visszafogja az általános keresletet, és így elfojtja India növekedési lendületét.
Egy khashi törzsbeli nő zöldségeket hord a hátán egy bambusz kosárban Moronga faluban, 2021. október 8-án, pénteken (AP Photo/Anupam Nath) Miért maradhat el a foglalkoztatás növekedése Indiában?
Több oka is lehet. Egyrészt, amint fentebb említettük, Indiában már súlyos munkanélküliségi válság volt. Munkaügyi közgazdászok, mint például Santosh Mehrotra, aki a Bathi Egyetem (Egyesült Királyság) Fejlesztési Tanulmányok Központjának vendégprofesszora, számos további problémára hivatkoznak.
Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy India K-alakú fellendülés tanúja. Ez azt jelenti, hogy a különböző ágazatok jelentősen eltérő ütemben térnek vissza. És ez nem csak a szervezett és a nem szervezett szektor közötti eltérésre vonatkozik, hanem a szervezett szektoron belülre is – mondta Mehrotra. Felhívta a figyelmet arra, hogy egyes szektorokat, például az IT-szolgáltatási szektort gyakorlatilag nem érintette a Covid, az e-kereskedelem pedig remekül teljesít. Ugyanakkor sok kapcsolatalapú szolgáltatás, amely sokkal több munkahelyet teremthet, nem tapasztal hasonló visszapattanást. Hasonlóképpen, a tőzsdén jegyzett cégek sokkal jobban fellendültek, mint a nem jegyzett cégek.
| Miért emelkednek a globális üzemanyagárak, hogyan érinti Indiát
A második nagy aggodalomra okot adó ok az, hogy India foglalkoztatásának nagy része az informális vagy szervezetlen szektorban van (2. táblázat). Az informális munkavállaló az a munkavállaló, aki nem rendelkezik írásbeli szerződéssel, fizetett szabadsággal, egészségügyi ellátással vagy társadalombiztosítással. A szervezett szektor a bejegyzett cégeket jelenti. Jellemzően az várható, hogy a szervezett szektorbeli cégek formális foglalkoztatást biztosítanak.
Tehát az informális/szervezetlen szektorok gyenge fellendülése azt jelenti, hogy a gazdaság nem képes új munkahelyeket teremteni vagy a régieket újraéleszteni.
A múlt héten Gita Gopinath, az IMF vezető közgazdásza rámutatott, hogy a Mahatma Gandhi Nemzeti Vidéki Foglalkoztatási Garancia törvény rendelkezéseit használók száma még mindig 50-60%-kal haladja meg a járvány előtti szintet. Ez arra utal, hogy az informális gazdaság ugyanolyan ütemben küzd a fellendülésért, mint néhány láthatóbb ágazat.
3. táblázat Mennyire informális India gazdasága?
A 3. táblázat, amely a „Measuring Informal Economy in India” című 2019-es tanulmányból származik (S V Ramana Murthy, Országos Statisztikai Hivatal), részletes felosztást ad. Két dolgot mutat meg. Az egyik, a gazdaság különböző ágazatainak részesedése a teljes bruttó hozzáadott értékben (GVA vagy a teljes kibocsátás mértéke a kínálati oldalról, ahogy a GDP a keresleti oldalról). Kettő, a szervezetlen szektor részesedése benne. Az informális/szervezetlen szektor bruttó hozzáadottérték-adójának aránya több mint 50% egész India szintjén, és bizonyos ágazatokban még magasabb is, különösen azokban, amelyek sok alacsony képzettséget igénylő munkahelyet teremtenek, mint például az építőiparban és a kereskedelemben, a javításban, a szállásadásban és étkezési szolgáltatások. Emiatt India sebezhetőbb.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal:
