Magyarázat: Hogyan vezetett egy nemi erőszakos elítélt fellebbezése nagy jogi győzelemhez az amerikai őslakosok számára

A McGirt vs Oklahoma ügyben hozott 5-4-es döntést Amerika bennszülött törzseinek jelentős győzelmének tekintik, akik hosszú ideje kampányolnak területi szuverenitásukért és szerződéses kötelezettségeikért Amerika fehér telepesei által két évszázaddal ezelőtt tett ígéretekért.

A Legfelsőbb Bíróság épületét 2020. július 9-én, csütörtökön kora fényképezték Washingtonban. (AP Photo/Andrew Harnik)

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága múlt héten mérföldkőnek számító ítéletében, amely régóta érinti az amerikai őslakos törzseket, megerősítette, hogy Oklahoma állam nagy része indiai őshonos terület. A McGirt vs Oklahoma ügyben hozott 5-4-es döntést Amerika bennszülött törzseinek jelentős győzelmének tekintik, akik hosszú ideje kampányolnak területi szuverenitásukért és szerződéses kötelezettségeikért Amerika fehér telepesei által két évszázaddal ezelőtt tett ígéretekért.

Ma azt kérdezik tőlünk, hogy az ezekben a szerződésekben megígért föld a szövetségi büntetőjog szempontjából indiai rezervátum marad-e. Mivel a Kongresszus nem mondott mást, ragaszkodunk a kormányhoz a szavához – mutatott rá Neil Gorusch bíró, a bíróság többségi véleményét kifejtve.

Mi a McGirt vs Oklahoma ügy?

1997-ben Jimcy McGirtet, a Seminole Nation of Oklahoma tagját elítélték az állami bíróságon nemi erőszakért és más szexuális bűncselekményekért. McGirt (71) azóta életfogytiglani börtönbüntetést tölt.

Ezen a 2019. január 8-i fotón, amelyet az oklahomai büntetés-végrehajtási osztály bocsátott rendelkezésre, Jimcy McGirt látható az oklai Helenában. (Oklahoma Department of Corrections, AP)

A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott, 2019 decemberében jóváhagyott beadványa megtámadta elítélését azzal az indokkal, hogy mivel bűncselekményét a Muscogee (Creek) Nation földjén követték el, amely Oklahoma öt törzse (a másik négy törzs) egyike. mivel Cherokee, Chickasaw, Choctaw és Seminole), az államnak nincs felhatalmazása arra, hogy vádat emeljen ellene.

A Creek Nation amicus curiae-ként csatlakozott McGirthez a petícióban, nem azért, hogy megvédje, hanem azért, mert személyes érdekei messzemenő kihatással vannak a törzsre.

Mi az ítélet alapja?

A könnyek nyomának túlsó végén egy ígéret volt. A Creek Nation arra kényszerült, hogy elhagyja ősi földjeit Georgiában és Alabamában, és a Creek Nation biztosítékot kapott arra vonatkozóan, hogy új nyugati földjeik örökre biztonságban lesznek – mondta Gorusch bíró, amikor megkezdte a többség véleményét az ügyben.

Az ítéletben foglalt ígéret két évszázaddal ezelőttre vezethető vissza, amikor mintegy 125 000 őslakos indián élt több millió hektáron Georgiában, Tennessee-ben, Alabamában, Észak-Karolinában és Floridában. Ez volt a föld, amelyen hagyományosan őseik nemzedékeken át elnököltek. Az 1830-as évekre azonban, amikor a fehér telepesek folyamatosan elárasztották a területet, gyapottermesztésre vágytak ezen a területen. Következésképpen erőszakkal kiűzték az őslakos amerikai törzseket erről a földről, állatállományt raboltak, tömeggyilkosságot követtek el és házakat égettek fel. Ezenkívül az állam kormánya csatlakozott a törzsek kiűzésére tett erőfeszítésekhez.

Olvassa el még | Magyarázat: Miért nő a megosztottság az USA-Kanada határ mentén, a világ legbarátságosabb csoportjai között

A „könnyek nyoma” a Cherokee elnevezés, amelyet az öt civilizált törzs kényszerű áttelepítésére adtak a Mississippi folyó túloldalán egy speciálisan kijelölt „indiai területre”, a mai Oklahomát magában foglaló területen. Útjuk során sokan vesztették életüket halálos betegségekben és nehézségekben.

Az 1838–39-es hadjárat során nemcsak ősi otthonukat veszítették el a cserokik, hanem sokan életüket is – írta Amy H Sturgis, az indián tanulmányok tudósa „The Trail of Tears and Indian Removal” című könyvében. Hagyományos becslések szerint 15 000 cseroki közül több mint 4000 halt meg az eltávolítás során vagy eredményeként; Egyes közelmúltbeli számítások a 21 500-ból körülbelül 8000-rel magasabb halálozási arányt jeleznek – tette hozzá.

1840-re, amikor amerikai őslakosok tízezreit telepítették át, a szövetségi kormány megígérte, hogy gondoskodik arról, hogy új földjük háborítatlan maradjon. Azonban az idő múlásával, ahogy a fehér területek nyugat felé költöztek, az „indiai terület” mérete csökkent, és végül 1906-ban az Oklahoma Enabling Act lehetővé tette Oklahoma és az indiai területek egyesítését.

McGirt fellebbezése az 1885-ben elfogadott szövetségi súlyos bűncselekményekről szóló törvényen (MCA) alapul, amely kimondja, hogy minden indiai egy másik indián vagy más személy személye vagy tulajdona ellen elköveti a következő bűncselekmények bármelyikét, nevezetesen gyilkosság, emberölés, nemi erőszak, testi sértés gyilkosság, gyújtogatás, betörés és lopás szándékával az Egyesült Államok bármely területén, akár az indián rezervátumon belül, akár azon kívül, az említett terület törvényei hatálya alá tartoznak. Más szóval, mivel McGirt amerikai őslakosként szexuális bűncselekményt követett el indiai területen, fellebbezett, hogy ezért Oklahoma állam kormánya ne állíthassa bíróság elé.

A Legfelsőbb Bíróság döntése hangsúlyozta, hogy mivel a Kongresszus nem szüntette meg az Oklahoma Enabling Act fenntartásait, a korábban fenntartott földterületet „indiai területnek” kell tekinteni, a szövetségi törvények értelmében.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Milyen következményei vannak az ítéletnek?

Az ítéletet nemcsak a Muscogee (Creek) nemzet, hanem más bennszülött indián törzsek is ünneplik, hiszen az évszázadokkal ezelőtt megígért területi szuverenitás történelmi örökségét őrzi. A Kongresszus az elmúlt két évszázad során közel 370 szerződést ratifikált az amerikai őslakosokkal, hogy segítse az Egyesült Államokat területe kiterjesztésében. Majdnem mindegyik összetört. Ebben az összefüggésben a közelmúltban hozott ítélet reménysugár a törzsek számára.

Szintén megmagyarázva | Ki az a Roger Stone, akinek a börtönbüntetését Donald Trump enyhítette?

Az ítélet azonban megkérdőjelez számos más, az amerikai őslakosokra vonatkozó állami ítéletet is, és megváltoztathatja a vádemelési eljárást Kelet-Oklahoma 11 megyéjében. Sok múlik azonban Oklahoma állam, a Muscogee (Creek) nemzet és a többi indián törzs közötti tárgyalásokon.

Az öt törzs és az Oklahoma állam közös nyilatkozatot adott ki az ítélet után, amelyben bejelentette, hogy a The State, a Muscogee, a Cherokee, a Chickasaw, a Choctaw és a Seminole Nations elkötelezett amellett, hogy biztosítsák Jimcy McGirt, Patrick Murphy és minden más elkövető igazságszolgáltatását. azokat a bűncselekményeket, amelyekkel vádolják őket. Közös elkötelezettségünk a közbiztonság és a nemzetek és Oklahoma hosszú távú gazdasági jólétének fenntartása mellett – áll a közleményben.

Jelenleg az ügyvédek azt is vizsgálják, hogy az ítéletnek lehetnek-e tágabb vonatkozásai az adózás, a területrendezés és egyéb kormányzati funkciók tekintetében.

Oszd Meg A Barátaiddal: