Magyarázat: Hogyan számítják ki a növények MSP másfélszeres képletét
A tiltakozó gazdálkodók fő követelése az volt, hogy a kormány írásban garantálja az MSP rendszert, amely fix árat biztosít a terményeikért, a termelési költség másfélszeresét.
A gazdálkodói küldöttség a Narendra Singh Tomar uniós mezőgazdasági miniszterrel való első találkozásuk után kedden az újdelhi Vigyan Bhavanban. (Expressz fotó: Tashi Tobgyal) Megbeszélések a mezőgazdasági termelők szakszervezetei és a kormány között nem sikerült megoldást elérni kedden, mivel a gazdálkodók nem voltak hajlandók engedni a három mezőgazdasági törvény és a 2020. évi villamosenergia-módosítási törvény hatályon kívül helyezésére vonatkozó követelésüktől. A megbeszélések fő vitatárgya a minimális támogatási ár (MSP) a növényekre, amitől a gazdálkodók attól tartanak, hogy az új törvények megszüntetik, és azt szeretnék, ha a kormány írásban garantálná.
Az MSP biztosítja a gazdálkodók számára a terményeikért fix árat, amely jóval meghaladja a termelési költségeket. Az Unió 2018-19-es költségvetése bejelentette hogy az MSP-t a termelési költségek másfélszeresének szintjén tartanák. A kormány idén márciusi közleménye szerint ennek megfelelően a kormány a 2018–2019-es és a 2019-es mezőgazdasági évre megemelte az összes engedélyezett kharif, rabi és egyéb kereskedelmi célú növény termesztési költségét, amely a termelési költségek legalább 50 százaléka megtérül. -20.
Tehát pontosan hogyan érkezett meg ez a másfélszeres képlet, és mi változott az Unió 2018-19-es költségvetésével?
Hogyan javította ki a kormány a növények MSP-it minden ültetési szezon előtt?
A Mezőgazdasági Minisztérium Mezőgazdasági Költségek és Árak Bizottsága (CACP) 23 növényre javasolna MSP-t. Ezek közül 14-et termesztettek a kharif/posztmonszun szezonban és hatot rabi/téli időszakban (búza, árpa, chana, masur, mustár és pórsáfrány), a cukornádon, a jután és a koprán kívül. A CACP számos tényezőt figyelembe vett, miközben az MSP-t egy árucikkhez javasolta, beleértve a termesztési költségeket is.
Figyelembe vette az áru keresleti és kínálati helyzetét is; piaci ártrendek (hazai és globális) és paritás más növényekkel szemben; valamint a fogyasztókra (infláció), a környezetre (talaj- és vízhasználat) és a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági ágazatok közötti kereskedelmi feltételekre gyakorolt hatások.
Olvassa el még | Beszélgetések a Központtal: Rabi vet, a gazdáknak van idejük az oldalukon
Mi változott a 2018-as költségvetéssel?
A 2018–2019-es költségvetés bejelentette, hogy az MSP-ket ezentúl a növények termelési költségeinek 1,5-szeresében rögzítik előre meghatározott elvként. Egyszerűen fogalmazva, a CACP feladata most csak az volt, hogy megbecsülje egy szezon termelési költségeit, és a 1,5-szeres képlet alkalmazásával az MSP-ket ajánlja.
Minden szám Rs/centerben értendő Hogyan jött létre ez a gyártási költség?
A CACP maga nem készít terepi alapú költségbecsléseket. Csupán előrejelzéseket készít a mezőgazdasági minisztérium Gazdasági és Statisztikai Igazgatósága által az államra vonatkozó, növényspecifikus termelési költségbecslések alapján. Ez utóbbiak azonban általában három éves késéssel állnak rendelkezésre.
A CACP továbbá háromféle termelési költséget vetít előre minden terményre, mind az állam, mind az egész India átlagos szintjén. Az „A2” magában foglalja a gazdálkodónál közvetlenül felmerülő összes kifizetett költséget – készpénzben és természetben – vetőmagok, műtrágyák, peszticidek, bérmunkák, bérelt földterületek, üzemanyag, öntözés stb. kapcsán. Az „A2+FL” magában foglalja az A2-t és egy a nem fizetett családi munka imputált értéke. A „C2” egy átfogóbb költség, amely az A2+FL mellett a bérleti díjakat és a tulajdonolt földterületek és az állóeszköz-eszközök után elengedett kamatokat is figyelembe veszi.
Milyen gyártási költségeket vettek figyelembe az MSP-k rögzítése során?
2018-ban Arun Jaitley pénzügyminiszter költségvetési beszédében nem határozta meg a másfélszeres képlet kiszámításának költségét. A CACP „A Kharif Crops árpolitikája: A 2018–2019-es marketingszezon” című jelentése azonban kijelentette, hogy az MSP-ajánlás az A2+FL költségek másfélszeresén alapult.
A mezőgazdasági aktivisták azonban azt mondták, hogy a másfélszeres MSP formulát – amelyet eredetileg az MS Swaminathan mezőgazdasági tudós vezette gazdálkodók nemzeti bizottsága javasolt, és amelyet a BJP 2014-es parlamenti választási kiáltványa ígért – a C2 költségekre kellett volna alkalmazni. .
Erről a kormány sajtóközleménye idén márciusban mondta: Időről időre egyes gazdálkodók és gazdálkodói szervezetek agitálnak és bizonyos követeléseket támasztanak, például a mezőgazdasági termények C2-rendszer alapján történő növelését. Az előállítási költség az egyik fontos tényező a tengeri tereptárgyak meghatározásában. A CACP árpolitikájának ajánlása során minden költséget átfogóan mérlegel, amely a Szakértői Bizottságok által időről időre javasolt módszertanon alapul. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
A CACP az A2+FL és a C2 költségeket is figyelembe veszi, miközben az MSP-t ajánlja. A CACP csak A2+FL költséggel számol a visszaküldésnél. A C2-költségeket azonban a CACP elsősorban referencia-referenciaköltségként (alternatív költségként) használja annak megállapítására, hogy az általuk javasolt tengeri tereptárgyak legalább fedezik-e ezeket a költségeket néhány nagyobb termelő államban.
Oszd Meg A Barátaiddal:
