Magyarázat: Kitörés-ellenes törvény, független jogalkotók számára
Az Alkotmány tizedik melléklete meghatározza azokat a körülményeket, amelyek fennállása esetén a politikai pártváltás a törvényhozók által fellépést tesz szükségessé. Ide tartoznak azok a helyzetek, amikor a választások után független MLA is csatlakozik egy párthoz.
Jignesh Mevani Rahul Gandhival az AICC főhadiszállásán Újdelhiben. (Forrás: AICC) Jignesh Mewani, egy független gudzsaráti MLA azt mondta, hogy igen csatlakozott a kongresszushoz szellemében, mivel ezt formálisan nem tehette meg, miután függetlennek választották.
Az alkotmány tizedik jegyzéke, közismertebb nevén a disszidálás-ellenes törvény, meghatározza, hogy a politikai pártok jogalkotói általi megváltoztatása milyen körülmények között indokolja a törvény szerinti intézkedést. Ide tartoznak azok a helyzetek, amikor a választások után független MLA is csatlakozik egy párthoz.
A 3 forgatókönyv
A törvény három forgatókönyvet fed le a politikai pártok képviselői vagy MLA általi áthelyezésére vonatkozóan. Az első az, amikor egy politikai párt jegyén megválasztott tag önként feladja az adott párt tagságát, vagy a párt akarata ellenére szavaz a Házban. A második az, amikor a független jelöltként mandátumát elnyert törvényhozó a választások után csatlakozik egy politikai párthoz.
Mindkét esetben a jogalkotó elveszíti a jogalkotói mandátumot, ha pártot vált (vagy belépett).
A harmadik forgatókönyv a jelölt képviselőkhöz kapcsolódik. Esetükben a törvény hat hónapot ad nekik arra, hogy a jelölést követően csatlakozzanak egy politikai párthoz. Ha ennyi idő elteltével csatlakoznak egy párthoz, elveszítik a képviselőházi helyüket.
| Öt ok, amiért Navjot Singh Sidhu lemondott a pandzsábi kongresszus vezetői posztjáról 
Függetlenekre kiterjedő
1969-ben egy Y B Chavan belügyminiszter vezette bizottság megvizsgálta a disszidálás kérdését. Megállapította, hogy az 1967-es általános választások után a disszidálás megváltoztatta a politikai színteret Indiában: 376 független törvényhozó közül 176 később csatlakozott egy politikai párthoz. A bizottság azonban nem javasolt fellépést a független jogalkotók ellen. Egy tag nem értett egyet a bizottsággal a függetlenek kérdésében, és azt akarta, hogy kizárják őket, ha politikai pártba lépnek.
A Chavan-bizottság e témában tett ajánlása hiányában a disszidálás-ellenes törvény megalkotására tett kezdeti kísérletek (1969, 1973) nem terjedtek ki a politikai pártokhoz csatlakozó független törvényhozókra. A következő, 1978-as jogalkotási kísérlet lehetővé tette a független és jelölt törvényhozók számára, hogy egyszer csatlakozzanak egy politikai párthoz. Ám amikor 1985-ben módosították az alkotmányt, a független törvényhozók nem csatlakozhattak egy politikai párthoz, és a jelölt jogalkotók hat hónapot kaptak.
| Maharashtra polgári közvélemény-kutatások: hogyan működik a többtagú egyházközségi rendszerDiszkvalifikáció
A disszidálás-ellenes törvény értelmében a képviselő vagy az MLA kizárásáról a törvényhozás elnöki tisztje dönt. A törvény nem határoz meg határidőt, amelyen belül ilyen döntést kell meghozni.
Ennek eredményeként a törvényhozók elnökei néha nagyon gyorsan cselekedtek, vagy évekig halogatták a döntést – és mindkét helyzetben politikai elfogultsággal vádolják őket. Tavaly a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a disszidálás elleni ügyekben a házelnököknek három hónapon belül kell dönteniük.
Nyugat-Bengálban június 17. óta függőben van a Mukul Roy (BJP MLA) elleni kizárási petíció a Közgyűlés elnökénél június 17. óta. Kedden a Kalkuttai Legfelsőbb Bíróság hivatkozott a Legfelsőbb Bíróság végzésére, és megállapította, hogy a három- A hónap lejárt, és arra utasította a házelnököt, hogy október 7-ig döntsön a Roy elleni petícióról.
Chakshu Roy a PRS Jogalkotási Kutatási részlegének vezetője
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal:
