Magyarázat: Az indiánok inkább regionális vagy nemzeti identitásukhoz kapcsolódnak?
A válaszok arra figyelmeztetnek, hogy a nyelv továbbra is fontos érzelmi tényező, de politikai megnyilvánulása valamivel kevésbé kiszámítható, mint amilyennek lennie kellene.
Az emberek régiók közötti mozgásával a nyelv egyszerre válik kötő tényezővé és konfliktusponttá. Az indiánok inkább regionális vagy nemzeti identitásukhoz kapcsolódnak? Ez egy helyénvaló kérdés akkor, amikor a nemzet, a nemzeti identitás és a nacionalizmus a politikai retorika középpontjába került. De vajon szükségszerűen elcseréljük-e regionális-nyelvi identitását a nemzeti identitás igénye miatt? A Lokniti-CSDS és az Azim Premji Egyetem között 2016 és 2018 között közösen végzett tanulmány, a „Politics and Society Between Elections” adatait felhasználva megpróbáljuk feltárni az emberek preferenciáit.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Melyik identitáshoz kötődnek jobban az emberek?
Az embereket megkérdezték, hogy regionális vagy nemzeti identitásukhoz kötődnek-e inkább. Összességében csaknem minden harmadik (36%) kapcsolódott nemzeti identitáshoz, 30% pedig állami identitáshoz. Az emberek valamivel több mint negyede (27%) mindkettőt egyenlő mértékben részesítette előnyben (1. ábra).
Mit mutatnak az államok adatai?
Vannak olyan államok, ahol erősebb a regionális hangulat. Például Dzsammuban és Kasmírban (65%), Tamil Naduban (56%), Mizoramban (51%), Orisában (47%), Nagalandban (46%) és Gujaratban (37%) többen kötődnek állami identitásukhoz, mint regionális identitások (2. ábra).
Egyes államok túlnyomórészt nemzetiek önazonosságuk tekintetében. Ezek többsége a hindi szívében található – Haryana (66%), Delhi (63%), MP (61%), Rajasthan (51%), Bihar (48%), UP (47%) és Jharkhand (46%). . A hindi szívvidéken kívül is van néhány állam, ahol az emberek nagyobb arányban vallották magukat „indiainak” – Maharashtra (57%), Nyugat-Bengália (44%) és Tripura (42%). Egyes államokban az emberek egyenlő előnyben részesítették mindkét identitást – Chhattisgarh (50%), Uttarakhand (44%), Punjab (43%), Kerala (38%) és Assam (37%).
CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna
Melyik nyelvet részesítik előnyben a nyilvános helyeken: a helyi nyelvet vagy bármilyen nyelvet?
Az emberek régiók közötti mozgásával a nyelv egyszerre válik kötő tényezővé és konfliktusponttá. A migráns munkavállalóktól gyakran elvárják, hogy megtanuljanak és beszéljenek regionális nyelveket. Rugalmasak-e az emberek a nyelvhasználatot illetően a nyilvános interakciókban, vagy csak a helyi nyelvhasználathoz ragaszkodnak? Azt találtuk, hogy az emberek szinte egyenlő arányban oszlanak meg: valamivel több mint kétötöde (42%) nyilatkozott úgy, hogy nem bánja, ha bármilyen nyelvet használ, és valamivel magasabb arányban (44%) nyilatkozott úgy, hogy a helyi nyelv használatát preferálja (3. ábra).
A regionális nyelvtől eltérő nyelvek elfogadása Karnatakában volt a legalacsonyabb, ahol 83% mondta azt, hogy az embereknek a helyi nyelvet kellene használniuk nyilvános helyeken. Más államok, ahol a helyi nyelvre nagyobb hangsúlyt fektettek, mint más nyelvekre, a következők voltak: Odisha (62%), Bihar (59%), J&K (58%) és Gujarat (57%). Éppen ellenkezőleg, az olyan államokban, mint Nagaland és Kerala, amelyek eltérő regionális identitásúak, az emberek körülbelül kétharmada megfelelő volt bármilyen nyelvhasználattal nyilvános helyeken. Érdekes módon néhány déli államban, mint például Telangana, Tamil Nadu és Andhra Pradesh, bármelyik nyelvet jobban kedvelték, mint a helyi nyelvet. Haryana volt az egyetlen állam, ahol a válaszadók valamivel több mint egyharmada (37%) kategorikusan megemlítette, hogy nem okoz gondot a hindi nyelv nyilvános helyeken való használata, de nem fogadja el az angol nyelv használatát (4. ábra).
A válaszok arra figyelmeztetnek, hogy a nyelv továbbra is fontos érzelmi tényező, de politikai megnyilvánulása valamivel kevésbé kiszámítható, mint amilyennek lennie kellene.
Oszd Meg A Barátaiddal:
