Magyarázat: A második skót függetlenségi népszavazás lehetősége és következményei

Nicola Sturgeon skót első miniszter, aki a függetlenségpárti Skót Nemzeti Pártot (SNP) vezeti, ezt a választást a legfontosabbnak nevezte országa történetében.

Skócia első minisztere és az SNP vezetője, Nicola Sturgeon, a párt jelöltjeivel, Neil Gray-vel balról és Anum Qaisar-Javeddel jobbról, a párt kampánybusza mellett a skót parlamenti választási kampány során a skóciai Airdrie-ben, május 4-én, kedden. , 2021. (AP fotó)

Csütörtökön Skóciában szavaztak a következő parlamentre, az eredmények harmadát várhatóan pénteken, a többit pedig szombaton teszik közzé. Nicola Sturgeon skót első miniszter, aki a függetlenségpárti Skót Nemzeti Pártot (SNP) vezeti, ezt a választást a legfontosabbnak nevezte országa történetében. A skót választási kampányokat széles körben az újabb függetlenségi népszavazás körüli viták uralták, amely kérdés azóta ismét előtérbe került, mióta az Egyesült Királyság 2016-ban az Európai Unióból való kilépés mellett döntött.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

skót választások

Sturgeon továbbra is Skócia legnépszerűbb politikusa, és a legtöbb közvélemény-kutatás szerint az SNP megelőzi riválisát. Sturgeont dicsérték a Covid-19 világjárvány kezeléséért, és széles körben várható, hogy megnyeri a választásokat. Azt azonban még nem lehet látni, hogy megszerzi-e a többséget a parlamentben, vagy Skóciának újabb öt évre lesz kitéve a kisebbségi koalíciós kormányzás. Sturgeon többségre való törekvését kissé hátráltatta a korábbi mentorral, Alex Salmonddal való szakítása, aki kénytelen volt elhagyni az SNP-t, miután szexuális visszaélésekkel vádolták. Salmond új Alba Pártja valószínűleg nem lesz jelentős szereplő ezen a választáson, de sikerül elvennie a függetlenségpárti szavazatok egy részét az SNP-től.

Az SNP csak akkor szerzett többséget, 2011-ben, amikor Nagy-Britannia akkori miniszterelnöke, David Cameron engedett a nyomásnak, és beleegyezett a skót függetlenségről szóló népszavazásba. Ezt követően, 2014-ben a skótok 55-45%-kal amellett szavaztak, hogy az Unióban maradjanak, amelyhez még 1707-ben önként csatlakozott. Sturgeon megfogadta, hogy 2023 végéig követeli a népszavazás törvényes jogát, ha pártja többséget szerez Edenborough-ban. 129 fős parlament. Azonban még ha az SNP nem is szerez többséget, Sturgeon akkor is kiírhat egy újabb népszavazást, ha a függetlenségpárti pártok többsége van a skót parlamentben.

Az Egyesült Királyság miniszterelnöke, Boris Johnson hevesen elutasította Skócia függetlenségének gondolatát, azzal érvelve, hogy a 2014-es népszavazást generációnként egyszeri eseménynek szánták, és ezért nem szabad megismételni további 40 évig.

Érvek a függetlenség mellett és ellen

A skót függetlenség támogatottsága az elmúlt évben a támogatottság közel 50%-át regisztrálta, nagyrészt a Brexit és Johnson londoni kormánya elleni széleskörű ellenállás miatt. A 2016-os Brexit-népszavazáson a skót szavazók 62%-a ellenezte az Európai Unióból való kilépést, hogy az Egyesült Királyság többi része felülbírálja. A skót politikusok és szavazók nyíltan támogatják az európai egységet, és keresték a módját Skócia Brüsszellel való kapcsolatainak fenntartására, függetlenül a Westminster által megkötött megállapodásoktól. Annak ellenére, hogy a skót az EU-val való szorosabb együttműködésre szólította fel, Johnson kormánya ehelyett a csupasz kereskedelmi megállapodás mellett döntött, ami széles körű elégedetlenséget váltott ki a skótok körében.

A skót választók alulreprezentáltak saját kormányzásukban is. Az Egyesült Királyság lakosságának csaknem 90%-a angol, és annak ellenére, hogy Skóciát felülreprezentálják a parlamenti helyek, Angliának még mindig 532 helye van a 650 helyből. A skótok többsége évtizedek óta minden választáson a Konzervatív Párt ellen szavazott, de mégsem tudták megakadályozni, hogy a párt átvegye a hatalmat az 1979 óta lezajlott legutóbbi 11 versenyből 8-ban. A skót külpolitikát is London irányítja, Skóciát pedig betiltották. attól, hogy hivatalos diplomáciai kapcsolatokat tartsanak fenn más országokkal anélkül, hogy átmennének az Egyesült Királyság külpolitikáján.

Számos skót iparágat súlyosan érintett a Brexit, és a választók úgy vélik, hogy a függetlenség lehetőséget adna számukra, hogy enyhítsék ezt a kárt, és átvegyék gazdaságuk irányítását. A függetlenség esélyt adna a skót halászatnak arra, hogy visszaállítsa kereskedelmi kapcsolatait az EU-val, így véget vetne a Brexit miatt több éven át tartó bürokratikus bürokrácia. Ezenkívül teljes autonómiát adna Skóciának olaj- és gázbevételei felett, amelyek jelenleg Londonnal osztoznak. Skócia jelenleg az Egyesült Királyság olajtermelésének 96%-ának és földgáztermelésének 63%-ának a forrása. A politikusok, köztük Sturgeon is régóta ellenzik, hogy az Egyesült Királyság nukleáris programja Skóciában állomásozzon, azzal érvelve, hogy az szükségtelen fenyegetéseknek teszi ki a régiót. A függetlenség lehetővé tenné számukra, hogy saját prioritásaiknak megfelelően járjanak el ezekben és több más kérdésben is.

A skót függetlenség hívei nagygyűlésen vesznek részt a skóciai Glasgow-ban 2021. május 1-jén. (AP Photo)

Másrészt erős érvek szólnak Skócia függetlensége ellen. Ha eltekintünk attól, hogy az első után röviddel egy második költséges népszavazást kell tartani, a skót szavazók nagy része előnyt lát abban, hogy az Egyesült Királyság része marad.

Egyrészt Nagy-Britanniának 64 millió lakosa van, szemben Skócia 5 milliós lakosságával. Egy viszonylag nagy globális hatalom részeként Skócia jelentős alkuerőt biztosít a kereskedelmi megállapodásokban és a biztonsági egyezményekben. Ezenkívül nagyobb ellenálló képességet biztosít a gazdasági sokkokkal szemben. Ezenkívül Anglia Skócia messze a legnagyobb kereskedelmi hatalma, és a közös piac lerombolása és a határellenőrzések létrehozása súlyos következményekkel járna a skót gazdaságra. Skócia jelenleg pénzügyileg is függ az Egyesült Királyságtól, kevesebbet fizet a szakszervezeti kasszába, mint amennyit cserébe kap. Ha Skócia kilépne az Egyesült Királyságból, valószínűleg adóemelésre lenne szüksége a jelenlegi állami kiadások fenntartása érdekében.

Johnson népszerűségét Skóciában is növelte a Covid-19 elleni védőoltás hatékony bevezetése és a munkahelymegőrző rendszere révén, amely a járvány idején elbocsátott dolgozóknak biztosított fizetést. Belföldön az SNP-t számos bírálat éri számos kérdésben, többek között azzal kapcsolatban, hogy hatalmának 14 éve alatt képtelen volt javítani az oktatási eredményeket és megelőzni a kábítószeres haláleseteket. Az SNP kormányzásával és a londoni kormány támogatásával kapcsolatos elégedetlenség arra ösztönözheti a skót szavazókat, hogy megtartsák az Unióba vetett hitüket. Ezen túlmenően, ha a függetlenség a skót saját ügyei feletti ellenőrzéséről szól, egyesek megkérdőjelezték a Westminstertől való elszakadás logikáját, hogy aztán a blokkhoz való újbóli csatlakozással átadják a döntéshozatali irányítást az EU-nak.

Hogyan szorgalmazhatna Skócia egy újabb népszavazást

Annak ellenére, hogy a függetlenségi szavazást minden körülmények között meg kell tartani, Sturgeon fenntartotta, hogy a népszavazásnak az EU által támogatottnak és jogilag kötelező erejűnek kell lennie, mint a 2014-esnek. A britek beleegyezése nélkül megtartott népszavazás nehézségekkel járna a hasonló nemzetközi elismerésért. a 2017-es katalán mozgalomhoz, amelyet Madrid és a legtöbb globális hatalom elutasított. Az Ipsos Mori által végzett közvélemény-kutatás szerint az Egyesült Királyság lakosságának több mint fele úgy gondolja, hogy Skóciában engedélyezni kellene a második népszavazást. A Johnson vezette konzervatív kormány azonban elutasította azt az elképzelést, hogy adjon „30. szakasz” parancsot, amelyre az Edenborough-i parlamentnek szüksége lenne egy újabb, törvényesen érvényes népszavazás lebonyolításához. A skót nacionalistáknak valószínűleg támogatást kell felajánlaniuk a Munkáspártnak a következő általános választásokon, cserébe a Munkáspárt esetleges támogatásáért a második népszavazáshoz való joguk mellett.

Az 1998-as skót törvény értelmében az Anglia és Skócia közötti unió a brit parlament hatáskörébe tartozik. London zöld lámpája nélkül Skóciának korlátozott lehetőségei lesznek jogilag kötelező erejű, nemzetközileg elismert népszavazás megtartására. Sturgeon jelezte, hogy hajlandó népszavazást tartani parlamenti támogatás nélkül, majd megengedi, hogy a brit kormány megtámadja az ügyet a bíróságon. Egy ilyen lépésre azonban nincs jogi precedens, és az ügyvédek és az akadémikusok nem értenek egyet abban, hogy ez a helyzet hogyan alakulhat. A skót szavazók dühös tiltakozásokat szervezhetnek, hogy követeljék a britek betartását, de ez az eredmény kevésbé lenne előnyös bármely érintett fél számára.

A skót függetlenség hatása

Az Egyesült Királyságtól való függetlenség széles körű következményekkel járna Angliára és Skóciára, valamint az unió egészének stabilitására. A London School of Economics elemzése azt jósolta, hogy az Egyesült Királyságtól való függetlenség Skóciának akár háromszor annyi bevételkiesésébe kerülne, mint a Brexit miatt. Ezen túlmenően az EU-val kötött kereskedelmi megállapodás megtárgyalása vagy a blokkba való újbóli belépés költséges és időigényes folyamat lesz. Skóciának emellett meg kell erősítenie védelmi képességeit, ki kell vonnia magát a brit állami finanszírozási rendszerekből, és független kereskedelmi és biztonsági megállapodásokat kell kötnie más országokkal. Angliának és Skóciának egyaránt fontolóra kellene vennie a fizikai nemzetközi határ létrehozásának kérdését, és el kellene számolnia azzal a jelentős számú emberrel és áruval, amely jelenleg átkel a két nemzet között. Cameronhoz hasonlóan a Brexit kapcsán Johnsonnak is feltehetően le kell mondania, ha a függetlenségi szavazás ellene menne. A feltételezetten független skót állam sikere vagy kudarca kihatással lenne az észak-ír, illetve a walesi függetlenségi mozgalmakra, és potenciálisan a Brit Birodalom koporsójának utolsó szöge lehet.

Az író az indianexpress.com gyakornoka

Oszd Meg A Barátaiddal: