Magyarázat: Miért akarja a Kongresszus újra áttekinteni Pachmarhi, Shimla tanulságait

A pachmarhi ülést azért tartották, hogy újraértékeljék a párt irányvonalát, és új programot dolgozzanak ki az emberek bizalmának visszaszerzésére a parlamenti választásokon elszenvedett egymás utáni vereségek után.

A kongresszus vezetői az INC plenáris ülésén 2018-ban. A vezetők azt javasolták, hogy a Pachmarhi és Shimla vonalán ismét tartsanak konklávét. (Expressz archívum)

Egy találkozón Sonia Gandhi, a kongresszus elnöke magas rangú kollégáival, köztük a 23 vezetőből álló törzscsapattal, akik írtak neki. átfogó reformokat keres belül javaslatot tettek egy Chintan Shivir megtartására, hasonlóan ahhoz, amit Pachmarhiban és 2003-ban tartottak, amikor ellenzékben volt.

Sonia Gandhi állítólag elfogadta a javaslatot, amelyet Manish Tewari, a 23 vezető egyike terjesztett elő. A Kongresszus válaszúthoz érkezett, de éles hasonlóság van a párt jelenlegi helyzete és a több mint két évtizeddel ezelőtti helyzet között. A pachmarhi ülést azért tartották, hogy újraértékeljék a párt irányvonalát, és új programot dolgozzanak ki az emberek bizalmának visszaszerzésére a parlamenti választásokon elszenvedett egymás utáni vereségek után.

A mai buli előtt álló kihívások sem mások. Valójában a válság, amellyel szembesül, sokkal mélyebb és összetettebb.

A hátteret

A Kongresszus elnökeként az AICC ülésén 1998. április 6-án elmondott első beszédében Sonia Gandhi azt mondta: A párt történetének kritikus pontján érkeztem ebbe az irodába. Megcsappant a létszámunk a parlamentben. Támogatói bázisunk a választók körében súlyosan megromlott. A választók bizonyos szegmense – köztük törzseink, dalitjaink és kisebbségeink – eltávolodott tőlünk. Fennáll a veszély, hogy elveszítjük központi helyünket országunk politikájában, mint a kormányzás természetes pártja.

A Kongresszus mindössze egy hónappal korábban az általános választásokon 141 képviselői helyre csökkent.

Miközben Sonia Gandhi azzal érvelt, hogy ő nem volt megváltó, és a pártnak reálisnak kell lennie az elvárásaiban, Sonia Gandhi azt mondta, hogy pártunk újjáélesztése egy hosszú folyamat lesz, amely mindannyiunk őszinte kemény munkájával jár majd… kijelentette, hogy a pártnak kerülnie kell a célszerűt, és ki kell tartania az igazat, és azzal érvelt, hogy a párt vezetésének az alulról kell kiemelkednie, és tükröznie kell az alulról építkezők törekvéseit.

A Pachmarhi ülést hónapokkal később tartották abban az évben. Szeptember 4. és 6. között három napon át a párt legfelsőbb vezetése összeverődött, fényt keresve az alagút végén, és igyekezett elsimítani a párt ideológiai és szervezeti következetlenségeit.

Valójában Sonia Gandhi beiktatási beszédében azt mondta, hogy a választások visszafordulása elkerülhetetlen, és önmagukban nem ad okot aggodalomra. De ami zavar, az a társadalmi bázisunk, a minket támogató és ránk tekintő társadalmi összefogás elvesztése. Az is aggasztó, hogy úgy tűnik, hogy a pártokon belüli viszály sok időnk és energiánk nagy részét lefoglalja, amikor azt a közös munkára kellene fordítani, hogy visszaszerezzük a nép támogatottságát és a nyilvánosság hitelességét.

Míg a Kongresszus diagnózisa, miszerint a koalíciós korszak átmeneti szakasz az indiai politikában, a címlapokat kapta, az ötletbörze – Vichar Manthan Shivir – azt eredményezte, hogy a párt 14 pontos cselekvési tervet fogadott el az újjászületés érdekében.

A koalícióról

Záró beszédében Sonia Gandhi azt mondta: Az a tény, hogy a nemzeti szintű politika koalíciós szakaszán megyünk keresztül, sok tekintetben tükrözi a Kongresszus hanyatlását. Ez egy múló szakasz, és ismét teljes erőbedobással és saját gőzünkből fogunk visszatérni.

A nyilatkozat ezt visszhangozta, megerősítve, hogy a párt az egypárti kormányalakítás jelenlegi nehézségeit politikánk fejlődésének átmeneti szakaszának tekinti, és vállalta, hogy visszaállítja a párt elsőbbségét a nemzeti ügyekben. Elhatározta, hogy koalícióra csak akkor kerül sor, ha feltétlenül szükséges, és azt is olyan egyeztetett programok alapján, amelyek nem gyengítik a pártot, nem veszélyeztetik alapideológiáját.

Érdekes módon a nyilatkozat szerint a Kongresszus rendíthetetlenül meg fog felelni a BJP és a Sangh Parivarban működő társai által képviselt közösségi erők kihívásának, mint például az RSS, a VHP és a Bajrang Dal, valamint a kívülállók, például a Shiv Sena. a szekularizmus jól bevált elveinek és gyakorlatának megalkuvása és felhígítása nélkül, amelyet a párt nemzetiségünk szempontjából kulcsfontosságúként határoz meg és fejlesztett ki.

A mai kongresszus megosztja a hatalmat a maharashtrai Shiv Senával.

Valójában Sonia Gandhi beiktatási beszédében azt mondta, hogy fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy felhígítottuk-e valamilyen módon a közösségi erők elleni küzdelem iránti elkötelezettségünket. Talán csábító lenne azt mondani, hogy nem. Azonban van egy általános felfogás, hogy időnként kompromisszumot kötöttünk a társadalmunk alapját képező világi eszmény iránti alapvető elkötelezettségünkkel.

Egyéb kiemelések

A pachmarhi ülés elhatározta, hogy megakadályozza és ellenzi a fenntartások gyengülésére irányuló minden lépést, valamint a megüresedett állások betöltését, az előléptetéseket és az állami foglalkoztatásban való előnyben részesítését a bevett kasztok, törzsek, más elmaradott osztályok, a társadalom gyengébb rétegei és a kisebbségek számára, megakadályozva az velük szembeni diszkriminációt, és biztosítsák biztonságukat, és ragaszkodjanak a szigorú fellépéshez az őket ért atrocitásokkal kapcsolatban.

A párt elhatározta, hogy felismeri a fiatalok szerepvállalásának fontosságát, és fontos aggodalommal vette tudomásul az önkéntes népesség-szabályozás kérdésének elégtelenségét. Úgy döntött, hogy a pártprogram kulcsfontosságú elemévé teszi, és kimondta, hogy az a párttag, aki 2000. január 1-je után több mint két gyermek szülője lesz, nem jogosult a párt egyik tisztségére, illetve a párt jelöltjére való kiválasztásra. bármilyen választás.

Szervezetileg úgy döntött, hogy a legmagasabb prioritást élvezi a párt újjáélesztésének és megújításának Uttar Pradeshben, Biharban és Tamil Naduban, és érdekes módon jóváhagyta a Kongresszusi Választási Hatóság létrehozására irányuló javaslatot, amely kiemelkedő, pártatlan és nagy tekintélyű kongresszusi vezetőkből állna. szabad és tisztességes választások biztosítása a párt minden szintjén. A „G-23” vezetői ismételten követelték a választást minden szinten.

Irány Shimla

A Pachmarhi-konklávé és a nyilatkozat nem tudta újjáéleszteni a kongresszust, mivel a következő évi, 1999-es parlamenti választásokon a párt további mélypontra, 114-re süllyedt. A párt hamarosan megrázkódott, amikor Sharad Pawar, PA Sangma és Tariq Anwar zászlót emelt lázadást Sonia Gandhi ellen, ami a kilépésükhöz vezetett. Aztán Jitendra Prasada magas rangú vezető kihívást intézett hozzá 2000-ben, amikor megküzdött vele a kongresszusi elnöki posztért.

A Shimla Shivirt 2003 júliusában tartották, alig egy évvel a 2004-es általános választások előtt, és a párt jelentősen árnyalta koalíciós álláspontját, jelezve, hogy nyitott a hatalom megosztására a központban, a világi erők egységére szólítva fel.

Ennél is fontosabb, hogy a párt egy jogokon alapuló alternatív kormányzási modellt terjesztett elő, amely nemzeti vidéki foglalkoztatási garanciatörvény elfogadását ígéri; élelmiszer- és táplálkozásbiztonság megteremtése mindenki számára megfizethetőbb áron; társadalombiztosítási és egyéb rendszereket vezessen be valamennyi munkavállaló védelmére és jólétére, különösen a nem szervezett szektorban dolgozók számára; a földreformok felgyorsítása; programokat indítanak a dalitok, adivasisok, az OBC-k és a kisebbségek gazdasági előmenetelére, társadalmi szerepvállalására, politikai képviseletére és jogi egyenlőségére; és kezdjen céltudatos párbeszédet a magánszektorral arról, hogy India társadalmi sokszínűsége hogyan tükröződhet a legjobban a magánszektorban különböző módokon, például fenntartásokkal és adókedvezményekkel.

Oszd Meg A Barátaiddal: