Magyarázat: Miért van India a globális éhezési indexben

A Global Hunger Index jelentés szerint Indiában a legmagasabb az akut alultápláltságtól szenvedő gyermekek aránya. Más paraméterek tekintetében, ahol India javult, az ütem viszonylag lassú.

A GHI az alacsony éhezéstől a mérsékeltig terjedő, súlyos, riasztó és rendkívül riasztó skálán sorolja fel az országokat. India egyike annak a 47 országnak, ahol súlyos az éhezés.

A legutolsó Globális éhezési index (GHI) Indiát a alacsony 102 a 117 ország között feltérképezték. 2018-ban Indiát 103-hoz rögzítették, tavaly azonban 119 országot térképeztek fel. Tehát bár a helyezés idén eggyel jobb, a valóságban India nem áll jobban a többi országhoz képest. A GHI az alacsony éhezéstől a mérsékeltig terjedő, súlyos, riasztó és rendkívül riasztó skálán sorolja fel az országokat. India egyike annak a 47 országnak, ahol súlyos az éhezés.

Összességében a 2019-es GHI-jelentés megállapította, hogy az éhezők száma a 2015-ös 785 millióról 822 millióra nőtt. Kimondja továbbá, hogy több országban magasabb az éhezési szint, mint 2010-ben, és körülbelül 45 ország várhatóan nem fogja elérni az „alacsony” éhezési szintet 2030-ra.

Mi az a globális éhezési index?

A GHI-t 2000 óta szinte minden évben kiadja a Welthungerhilfe (az utóbbi időben a Concern Worldwide-dal együttműködve); az idei jelentés a 14. Az alacsony pontszám egy ország magasabb helyezést ér el, és jobb teljesítményt jelent.

Az éhezés feltérképezésének oka annak biztosítása, hogy a világ 2030-ra elérje a Zero Hungert – az Egyesült Nemzetek Szervezete által meghatározott Fenntartható Fejlődési Célok egyikét. Ez az oka annak, hogy bizonyos magas jövedelmű országokban nem számítják ki a GHI-pontszámokat.

Míg a köznyelvben az éhséget az élelmiszer-megvonás alatt értik, addig formai értelemben a kalóriabevitel szintjének feltérképezésével számítják ki.

Forrás: Global Hunger Index 2019

De a GHI nem korlátozza magát az éhségnek erre a szűk definíciójára. Ehelyett négy kulcsparaméter alapján követi nyomon a különböző országok teljesítményét, mivel ezek a paraméterek együttesen az éhség több dimenzióját – a mikrotápanyag-hiányt – rögzítik, így sokkal átfogóbb éhségmérést biztosítanak.

Hogyan méri a GHI az éhséget?

A listán szereplő egyes országok esetében a GHI négy mutatót vesz figyelembe:

* Alultápláltság (ami a nem megfelelő élelmiszer-elérhetőséget tükrözi): az alultáplált (vagyis az elégtelen kalóriabevitelű) lakosság aránya alapján számítják ki;

* Gyermeksorvadás (amely az akut alultápláltságot tükrözi): az öt év alatti, pazarló (vagyis a magasságukhoz képest alacsony súlyú) gyermekek arányával számítják ki;

* Gyermekek növekedése (amely a krónikus alultápláltságot tükrözi): az öt év alatti gyermekek (vagyis az életkorukhoz képest alacsony magasságú) aránya alapján számítják ki;

* Gyermekhalandóság (amely a nem megfelelő táplálkozást és az egészségtelen környezetet egyaránt tükrözi): az öt év alatti gyermekek halálozási aránya alapján számítják ki (részben a nem megfelelő táplálkozás végzetes keverékét tükrözi).

Az egyes országok adatait egy 100 pontos skálán szabványosítják, és a végső pontszámot az 1. és 4. komponens 33,33%-os, a 2. és 3. komponens 16,66%-os súlyozása után számítják ki.

A 9,9 vagy annál kisebb pontszámot elérő országok az éhezés alacsony kategóriájába sorolhatók, míg a 20 és 34,9 közötti pontszámot elérők a súlyos kategóriába, az 50 felettiek pedig a rendkívül riasztó kategóriába tartoznak.

Mennyi India pontszáma a többiéhez képest?

A BRICS-csoportok közül India áll a legrosszabb helyen, Kína 25 ponttal és mindössze 6,5 ponttal. Dél-Ázsián belül is India minden más ország mögött van. Srí Lanka, Nepál, Banglades és Pakisztán (ebben a sorrendben) mind megelőzi Indiát.

Indiát megelőzi Szaúd-Arábia (34. helyen), Venezuela (65. helyen áll, bár pontszáma a társadalmi-gazdasági és politikai válság miatt valamivel több mint 8-ról 16 fölé emelkedett), Lesotho (79. ), Burkina Faso (88. helyezett) és Észak-Korea (92. helyezett).

Éles ellentétben Indiával, amely a világ legnagyobb demokráciájával és egyik legnagyobb gazdaságával rendelkezik, a GHI-n belüli India alatti országok többsége – Afganisztán, Haiti vagy Jemen stb. – vagy rosszul kormányzott, vagy háború sújtja, vagy természeti csapások sújtják.

Miért van India ilyen alul a GHI-ben?

India 30,3-as összpontszámával Niger (30,2 pont, 101. helyezés) és Sierra Leone (30,4 pont, 103. hely) között találja magát. 2000-ben India pontszáma 38,8 volt, az éhségszint pedig a riasztó kategóriába tartozott. Azóta India a legtöbb tekintetben folyamatosan javult, hogy csökkentse pontszámát, és most a súlyos kategóriába sorolták.

India fejlődésének üteme azonban viszonylag lassú. Mi sem szemlélteti ezt jobban, mint Niger és Sierra Leone pályája, amelyek 2000-ben 52,1 és 53,6 pontot értek el, és az éhség rendkívül riasztó kategóriájába kerültek – és sokkal rosszabb helyzetben voltak, mint India.

Tehát bár India javított pontszámán, sokan mások többet tettek, és ez megmagyarázza, hogy annak ellenére, hogy 2000 óta viszonylag gyors gazdasági növekedést ért el, India nem tudott megfelelő lépéseket tenni az éhezés csökkentésében.

Mi az oka annak, hogy India fejlődése lassú?

Egyrészt, a szélesebb körű fejlesztések ellenére, van egy kategória – a Child Wasting, vagyis a magasságukhoz képest alacsony súlyú gyermekek –, ahol India romlott. Vagyis a 2010-es 16,5-ről mára 20,8-ra nőtt az 5 év alatti gyermekek aránya, akik soványságban szenvednek. A pazarlás akut alultápláltságra utal, és India a legrosszabb ország ezen a paraméteren.

India gyermekpazarlási aránya rendkívül magas, 20,8 százalék – ez a legmagasabb pazarlási ráta a jelentésben szereplő országok közül, amelyekre vonatkozóan adatok vagy becslések álltak rendelkezésre. A gyermekek 37,9 százalékos elmaradási arányát közegészségügyi jelentősége is nagyon magas kategóriába sorolja… Indiában a 6 és 23 hónapos kor közötti gyermekek mindössze 9,6 százalékát etetik a minimálisan elfogadható étrenddel – áll a jelentésben.

2014-ben a miniszterelnök elindította a „Tiszta India” kampányt, hogy véget vessen a nyílt székletürítésnek, és biztosítsa, hogy minden háztartásban legyen mosdó. Még az új latrina-építéssel is sérül a lakosság egészsége, következésképpen a gyermekek növekedése és fejlődése, mivel tápanyagfelvételi képességük is veszélybe kerül.

Oszd Meg A Barátaiddal: