Magyarázat: Minden, amit tudnod kell a 2020-as amerikai választási jelöltekről
Ebben a magyarázatban Chris Edelson, a Washington DC-i Amerikai Egyetem kormányzási adjunktusa minden olyan kérdésre válaszol, amely az amerikai választásokon való indulással kapcsolatban felmerülhet.
A fájlfotók ezen kombinációjában Joe Biden volt alelnök felszólal Wilmingtonban, Del., 2020. március 12-én balra, Donald Trump elnök pedig a washingtoni Fehér Házban 2020. április 5-én. (AP Photo, File) A Demokrata Párt elnökjelöltje, Joe Biden kaliforniai szenátorrá nyilvánította Kamala Harris a futótársa kedden. Mivel Donald Trump második ciklusát tűzte ki célul az Egyesült Államok elnöki posztján, még nem világos, hogy 2020-ban Mike Pence alelnökkel folytatja-e a jelöltséget, vagy Trump kampánya az utolsó pillanatban jelent be néhány változást.
Ebben a magyarázatban Chris Edelson, a Washington DC-i Amerikai Egyetem kormányzási adjunktusa minden olyan kérdésre válaszol, amely az amerikai választásokon való indulással kapcsolatban felmerülhet.
Mi az a futótárs?
Az Egyesült Államok alkotmánya rendelkezik elnökről és alelnökről is – magyarázza Edelson. A jelenlegi rendszer szerint a két nagy párt, a Demokrata és a Republikánus Párt elnökjelöltje választ egy-egy alelnökjelölt-társat. Ez a folyamat a kisebb politikai pártokra is alkalmazható, mondja Edelson. A jelölt egyszerűen az alelnökjelölt. A választók a kettőre – az elnök- és az alelnökjelöltre – csapatként szavaznak.
A rendszer nem egyedülálló az Egyesült Államokban. Más országokban is létezik hasonló folyamat, például Brazíliában, Indonéziában és Palauban, ahol az elnökjelölt jelöltjét automatikusan alelnökké teszik.
Mi a történelmi háttere a „futótárs” rendszernek az Egyesült Államokban?
Az Egyesült Államok politikájában az elnökjelölt rendszert formálisan soha nem fogadták el a törvényben, de legalább 1864 óta létezik. Az eredeti rendszerben az alelnök egyszerűen az az elnökjelölt volt, aki a második legtöbb elektori kollégiumi szavazatot kapta az elnökválasztáson. Ez furcsa eredményhez vezetett az 1796-os választások után, amikor az alelnök, Thomas Jefferson az elnök, John Adams politikai ellenfele volt, magyarázza Edelson.
Edelson azonban azt állítja, hogy az Egyesült Államok alkotmányát 1804-ben a 12. módosítás módosította, és előírja, hogy a választási kollégium külön választja ki az elnököt és az alelnököt, ahelyett, hogy egyszerűen az elnökválasztás második helyezettjét választaná alelnöknek.
Hogyan választják ki a futótársakat?
A futótársak kiválasztásának folyamata nem túl bonyolult. Az elnökjelölt tanácsadók vagy bárki más tanácsai alapján választja ki a jelöltet, akire az elnökjelölt meg akar hallgatni, mondja Edelson. Nincsenek meghatározott vagy kötelező kritériumok a potenciális pár kiválasztásához – mondja. Az elnökjelölt általában olyan jelöltet akar választani, aki segíti a megválasztását, vagy legalábbis nem árt. Más szóval, ne sértse meg a jelöltségüket, és segítsen nekik kormányozni, ha megválasztják. Érdemes megjegyezni, hogy egyes szakértők úgy vélik, hogy a jelölt nemigen befolyásolja a választást – vagyis a választók számára maga az elnökjelölt az irányító tényező.
Cserélhetők-e a futótársak az utolsó pillanatban?
Ez legalább egyszer megtörtént az Egyesült Államok választási történetében, mondja Edleson. Rámutat egy olyan eseményre, amely egy nyáron, öt évtizeddel ezelőtt történt, amikor George McGovern elnökjelölt 1972-ben az utolsó pillanatban úgy döntött, hogy Thomas Eagletont a demokraták jegyébe helyezi, akit addig nem is vettek figyelembe.
Jelenleg az egyesült államokbeli választásokon induló jelölteket kiterjedt háttérellenőrzésnek vetik alá, amely a jelölt szakmai és magánéletének minden aspektusát megvizsgálja, beleértve a személyes kapcsolatokat, a kórtörténetet és a pénzügyi ellenőrzéseket. Az NPR 2012-es híradása szerint ennek megvan az oka, az 1972-es eseményekben gyökerezik.
Az NPR azt állítja, hogy amikor Eagleton neve kezdett keringeni a pályatárs választásaként, McGovern irodájába névtelen bejelentések érkeztek, amelyek arra utaltak, hogy Eagletonnak bonyolult egészségügyi háttere van. A hivatal további vizsgálata során kiderült, hogy Eagletont depresszió és azt követő kezelés miatt is kórházba szállították.
Ezen a 2020. június 20-i fényképen egy támogató zászlót lengetett Trump elnök kampánytüntetése előtt az oklai tulsai BOK Centerben. (AP Photo/Charlie Riedel, File) Nem arról volt szó, hogy Eagleton nem nyilatkozott a McGovern kampánya által felvetett kérdések közül, de az igazság nem volt elég a Demokrata Párt számára, és az ezt követő nyomás arra kényszerítette, hogy már 18 nap után visszavonja jelöltségét.
A politikatörténészek úgy vélik, hogy McGovern és a Demokrata Párt döntése nagyobb hiba volt, mint gondolták, és sok szavazó nem értett egyet azzal a bánásmóddal, amelyet Eagleton kapott. Az NPR jelentése szerint McGovernt azokon a választásokon Richard Nixon győzte le az elnökválasztás történetének legszélesebb körével a népszavazáson.
Ahogy az eset is sugallja, az utolsó pillanatban lecserélni a jelöltet, nem egy körültekintő politikai lépés. Az elnökjelölt meghozhatja ezt a döntést, bár ez meglehetősen szokatlan, és általában kockázatosnak tekinthető – amit csak rendkívüli körülmények között lehet megtenni – magyarázza Edelson.
1972-ben változás következett be, mivel McGovern eredeti választása ellentmondásossá vált, amikor a múltban mentális egészséggel kapcsolatos kezelésekről szóló beszámolók jelentek meg. Manapság az elnökjelöltek sok időt töltenek azzal, hogy átvizsgálják a lehetséges jelölttársukat, így nem valószínű, hogy valami váratlanul felmerülhet – teszi hozzá.
Ez nem azt jelenti, hogy az utolsó pillanatban bekövetkező változások egyáltalán nem következhetnek be. Ennek (egy) rendkívülinek (oknak) kell lennie. Azt is gondolnám, hogy elméletileg egy jelölt válthat jelöltet, ha úgy gondolja, hogy szükséges a vereség elkerülése – például ha az elnökjelölt sokkal lemaradt a szavazáson. Felmerültek például a találgatások, hogy a szavazások során jelentősen lemaradó Trump esetleg új jelölttel helyettesítheti Pence-t. Ez azonban csak spekuláció.
Röviden, az incidens azt jelzi, hogy az Egyesült Államok szavazói nem szeretik a meglepetéseket, és ezért nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy az utolsó pillanatban megváltozzanak a jelöltek. Egyetlen elnökjelölt sem kockáztatná meg a választók elidegenítését új politikai sémák meghúzásával, hacsak nem tartják feltétlenül szükségesnek.
Biden és Trump futótársa?
A jelentések szerint Harrisen kívül (Biden) Val Demingsre, Tammy Duckworth-re, Susan Rice-re és Karen Bassra összpontosított.
Szenátor Kamala Harris felszólal az Észak-Amerikai Építőipari Szakszervezetek (NABTU) 2019. évi jogalkotási konferenciáján Washingtonban. (REUTERS/Yuri Gripas/File Photo) Donald Trump jelentősen lemaradt a szavazásban, és úgy tűnik, aggódik. Azt hiszem, van esély rá, hogy változtasson, de (én) nem tudom felmérni, hogy ez mennyire valószínű – mondja Edelson.
Mennyire fontos a jelölt az amerikai választási folyamatban?
Annak ellenére, hogy a hangsúly elsősorban a nemzetközi megfigyelők elnökjelöltjére összpontosul, a jelöltek szerepét és fontosságát nem szabad egykönnyen elvetni.
Az általános konszenzus az, hogy a jelölt általában nem hoz nagy változást a választásokon, bár ez enyhén szólva szokatlan év. A megválasztott pályatársak gyakran maguk is elnökökké válhatnak, így ebből a szempontból minden bizonnyal fontos a befutó – magyarázza Edelson.
Az Egyesült Államok választási történetében is volt néhány szokatlan választás a jelöltek között. Edelsonnak Sarah Palin jut eszébe, aki 2008-ban John McCain befutótársa volt. Radikális volt, szélsőséges, minősíthetetlen – egyértelműen kockázatot jelent, mondja.
Vajon a sokszínűség és a verseny hatással lesz a futótársak kiválasztására?
Edelson azt mondta, hogy Biden kijelentései rámutattak, hogy hatással voltak rájuk. A közelmúlt amerikai eseményei – a George Floyd-gyilkosságot követő tiltakozások és az afro-amerikaiak elleni egyéb rendőri erőszak – egyértelműen tényezőt jelentenek.
Mike Pence amerikai alelnök. (Fájl) Ami Trumpot illeti, nehezebb találgatni – mondja Edelson. Nem hinném, hogy Donald Trumpot aggasztják ezek az ügyek, bár lehetséges, hogy némi előnyt lát abban, ha Pence-t egy női és/vagy nem fehér jelöltre cseréli.
Oszd Meg A Barátaiddal:
