Az új vágási törvények hatása: a szarvasmarhák száma csökken a BJP által uralt államokban
Ha a vágásellenes jogszabály megalkotása mögött megjelölt cél a szarvasmarhák megőrzése, akkor ezt az üzenetet a gazdálkodók nyilvánvalóan nem veszik figyelembe.
Tehenek és bivalyok legelni indulnak Gujarat Amrelibe. (Express Photo: Javed Raja, Fájl) Karnataka lett a legújabb BJP által uralt állam, ahol szigorú szabályokat alkalmaztak szarvasmarha vágásellenes Bill mozgásban . Az állam kormánya pénteken azt közölte, hogy rendeletet hoz a törvényjavaslat rendelkezéseinek végrehajtásáról, amelyet szerdán fogadott el a közgyűlés, de a törvényhozó tanács az ülés befejezése előtt nem tudta elfogadni. E törvényjavaslat feltűnő jellemzője a „szarvasmarha” meghatározása. Nemcsak a tehenek, bikák, bikák és borjak, hanem a hím és nőstény bivalyok is ide tartoznak. Ez átfogó szarvasmarha-levágás-ellenes törvényvé teszi.
Ez eltér más államok törvényeitől, amelyek hatálya csak a Bos indicus és a taurus fajokra korlátozódik. Ez utóbbiak közé tartoznak a tehenek, bikák, bikák és borjak, de nem a bivalyok, amelyek egy külön Bubalus bubalis fajhoz tartoznak. A „szarvasmarha” az állatrendszertanban csak a desi Bos indicus és a nyugati Bos taurus fajokat takarja. A szarvasmarhát és a bivalyt együtt „szarvasmarhának” nevezik.
Karnataka előtt Maharashtra volt az előző, BJP által vezetett Devendra Fadnavis kormány alatt, amely a legszigorúbb mészárlásellenes törvényt alkotta meg. A Maharashtra Animal Preservation (Módosítás) 2015-ös törvénye a bikák és a bikák levágását bűncselekménynek minősítette, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Korábban a leölés tilalma a tehenekre korlátozódott, és csak hat hónap börtönbüntetést vont maga után.
A B S Yediyurappa adminisztráció karnatakai levágásának megelőzése és a szarvasmarha megőrzése Bill túlmutat Maharashtraén. Első alkalommal vádolható meg felfogható bűncselekmény elkövetésével minden olyan személy, aki akár bivalyokat is levág vagy levágásra ajánl fel, és legalább három és hét évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható. Egyetlen másik állam – beleértve Yogi Adityanath Uttar Pradesh-ét és Shivraj Singh Chouhan Madhya Pradesh-ét is – eddig nem tette illegálissá a bivalyvágást.
*Más államokat is tartalmaz (Forrás: Állatszámlálás) A karnatakai törvényjavaslat egyetlen engedménye az, hogy a szarvasmarhát tizenhárom évnél fiatalabb szarvasmarhaként határozzák meg. Más szóval, a 13 évnél idősebb szarvasmarhák és bivalyok is leselejtezhetők. De a tejtermelők szempontjából ez nem különösebben hasznos. Kövesse az Express Explained a Telegramon
Egy tipikus keresztezett tehén 17-18 hónap alatt éri el a pubertást és készen áll a termékenyítésre. 9-10 hónapos vemhesség hozzáadásával 27-28 hónaposan meghozza első borját, és tejet termel. A későbbi ellésekre, a szülés utáni három-négy hónapos pihenőidő figyelembevételével, 13-14 havonta kerül sor. A gazdálkodók általában nem tartanak tehenet öt-hat ellés után, amikor a tejhozam csökken, és a hozam nem indokolja a takarmányozási és fenntartási költségeket. Ekkor már hét-nyolc éves az állat.
*Más államokat is tartalmaz (Forrás: Állatszámlálás) Ugyanez vonatkozik a bivalyokra is, amelyeknek még tovább tart (3,5-4 év) az első ellés, és 15-16 hónap az ellési időszakuk. Termőkoruk sem haladja meg a 9-10 évet. Egyetlen gazda sem engedheti meg magának, hogy 13 évet várjon, addigra az állatnak még mentőértéke is megszűnik. Azt a csekély összeget, amelyet a gazdálkodó kaphat, bőven ellensúlyozza a takarmányozási költségek az állat terméketlen éveiben.
A vágásellenes törvények – és még inkább azok agresszív betartatása – hatása jól látható a hivatalos állat-összeírási adatokban. 2012 és 2019 között UP, MP, Gujarat és Maharashtra (amely egy évvel ezelőtt a BJP által uralt állam volt) szarvasmarha-állománya fogyatkozott. Ugyanezek az államok azonban bivalyszámuk növekedését regisztrálták. UP, Gujarat és Haryana – valamint Punjab és Andhra Pradesh – manapság több bivaly él, mint szarvasmarha.
A 2019-es népszámlálás során Nyugat-Bengália megelőzte az UP-t India első számú szarvasmarha-államává. Az irónia az, hogy az állam engedélyezi az összes állat levágását. Csupán állatvágás-ellenőrzési törvénye van. Alatta bármilyen állat - legyen az szarvasmarha vagy bivaly - levágható. Nem kell más, mint egy állatorvosi igazolás arról, hogy az állat vágásra alkalmas.
Ha a vágásellenes jogszabály megalkotása mögött megjelölt cél a szarvasmarhák megőrzése, akkor ezt az üzenetet a gazdálkodók nyilvánvalóan nem veszik figyelembe. Úgy tűnik, hajlamosabbak olyan állatok tenyésztésére, amelyek hasznos élettartamuk letelte után könnyen megsemmisíthetők.
Oszd Meg A Barátaiddal:
