Rukmini Callimachi elmagyarázza: Mit jelent az ISIS utolsó falujának bukása Szíriában

A háromszoros Pulitzer-díjas és többszörösen díjnyertes újságíró, Rukmini Callimachi, valamint a The New York Times külföldi tudósítója, az ISIS-ről szerzett tapasztalataira támaszkodva elmagyarázza, hogy a területvesztés mennyire korlátozza a csoportot, de hangsúlyozza, hogy továbbra is létezik.

Az Egyesült Államok által támogatott Szíriai Demokratikus Erők harcosai februárban őrködnek a szíriai Baghuz faluból evakuált férfiak előtt. (AP fájl fotó)

Mennyire volt fontos a terület az IS számára, és mit jelent a terület elvesztése számára?

Az ISIS a 2000-es évek óta van Irakban. Hosszú ideig egyáltalán nem rendelkezett területtel. De ez nem kevésbé halálos vagy pusztító erő volt akkor. A kalifátus időszak sok szempontból anomália, kiugró érték, ha a csoport történetének ívét nézzük. 2014-től kezdődően nagy területeket foglalt el Irakban és Szíriában, és ekkor nyilvánította magát kalifátusnak. Egy időben szó szerint akkora volt, mint Nagy-Britannia.

Emberek millióitól szedte be az adókat, és ez lehetővé tette számukra, hogy a világ leggazdagabb terrorista csoportjává váljanak. Ezt a biztonságos menedéket számos újításra használta fel, beleértve a saját fegyverek, rakéták és aknavetők gyártásának megtanulását. Ez önellátóvá tette. Tehát a terület döntő fontosságú volt ahhoz a magassághoz, amelyet terrorista szervezetként értek el.

A területvesztés azt jelenti, hogy nem tudják többé beszedni az adókat, nem rendelkeznek márkájuk leglátványosabb szimbólumával, amely lehetővé tette számukra, hogy több tízezer külföldi harcost toborozzanak.

De az ISIS tovább él, és ma sokkal erősebb, mint 2011-ben, amikor az amerikai csapatok kivonultak Irakból, és a csoport vereséget szenvedett. Ekkor a CIA becslése szerint a csoportnak mindössze 700 harcosa volt. Joseph Votel tábornok [az USA közel-keleti katonai műveleteit felügyelő főtábornok] szerint jelenleg több tízezer harcosa van, és fizikai lázadóként van jelen Irakban és Szíriában, és ugyanolyan halálos és pusztító terrorista erők maradnak, mint ez volt.

Amikor februárban Szíriában voltam [hogy beszámoljak a Baghuz, az ISIS ellenőrzése alatt álló utolsó földdarab felszabadításáért vívott csatáról], 100 mérföldet kellett utaznunk egy évekkel ezelőtt felszabadított autópályán, hogy elérjük Baghuzt. Ennek ellenére minden héten leseket és IED-támadásokat hajt végre ezen az úton az ISIS. A sofőröm jobban félt attól, hogy azon a felszabadult autópályán haladjon, mint attól, hogy Baghuzban a frontvonalra menjen.

Amikor a koalíciós erők felszabadítanak egy területet, van egy nászút, amikor az ISIS harcosai visszavonulnak, és nincs támadás. De miután a koalíciós erők kivonulnak, ez bizonytalan területté válik, olyan területté válik, amelyet az ISIS fenyeget. Lehet, hogy nem tudnak megtartani egy várost, de fenyegetnek egy várost; lehet, hogy nem tudnak utat tartani, de utat fenyegetnek.

2017 decemberében Irak miniszterelnöke kijelentette, hogy az Iszlám Állam legyőzte. Az azóta eltelt 10 hónap alatt több mint 1270 támadást követtek el Irakban.

Megsérült autó látható, miután az Egyesült Államok által támogatott erők azt mondták, hogy elfoglalták az Iszlám Állam utolsó területrészét Baghouz faluban, Deir Al Zor tartományban, Szíriában, 2019. március 23-án. A kép 2019. március 23-án készült. (Reuters Photo) )

Milyen reakcióra számíthatunk az ISIS-től erre a veszteségre? Átcsoportosítás a terület visszavétele érdekében? Képes erre? Vagy most úgy dönt, hogy sokkal könnyebb amorf szervezetnek lenni, amelynek tagjai, franchise-ok szerte a világon?

Abban, ahogy az emberek az ISIS-ről gondolnak, megvan ez a kettősség – az ISIS vagy terület, vagy az emberek fejében lévő ötlet. Ebből hiányzik a köztes darab. Az ISIS továbbra is fizikai lázadóként létezik Irakban és Szíriában.

Elvesztette területét, de még mindig több ezer ISIS-harcosa van Irakban és Szíriában. És ez nem számít bele az Irakon és Szírián kívüli jelenlétükbe. Az ISIS Khorasan tartománya, a kelet-ázsiai tartomány a Fülöp-szigeteken, az ISIS nyugat-afrikai tartománya, nem az emberek fejében lévő ötletek. Ezek olyan csoportok, amelyek erősek a helyszínen, és elegendő bizonyíték van arra, hogy kötőszövet van a leányvállalatok és az ISIS központi csoportja között Irakban és Szíriában.

Az ISIS leányvállalata által egy afganisztáni támadásra vonatkozó állítás ugyanazt a sablont használja, mint az ISIS iraki vagy szíriai támadása. Ez azt mutatja, hogy az ISIS legalábbis koordinálja távoli ágai médiateljesítményét.

Hol a legerősebb most az ISIS Irakon és Szírián kívül?

Az ISIS jelenléte erős és növekszik Afganisztánban, a Fülöp-szigeteken és Nyugat-Afrikában. Anekdotikus módon bizonyítékokat látunk arra, hogy néhány külföldi harcos utazott ezekre az előőrsökre Irak és Szíria helyett, ami egy mintára utal. Becsléseink szerint Afganisztánban 2500 harcosuk van az Egyesült Nemzetek Szervezetének egy friss jelentése szerint. Jelen vannak Nangarhartól Kunarig és Kabulig.

Olvassa el még | Az iraki vezető szerint „konszenzus” van az amerikai csapatok jelenlétével kapcsolatban

Hol van az a sok pénz, amit az ISIS gyűjtött?

Valójában senki sem tudja, de néhány ISIS-ügynök, akiket az ISIS utolsó szíriai területéről menekülve kaptak el, hatalmas mennyiségű készpénzt, például 20 000 dollárt vittek magukkal. Arról is szólnak jelentések, hogy az ISIS készpénzének egy részét helyi vállalkozásokba fektette be.

Az Iszlám Állam fegyveres zászlaja hever egy sátortáborban, miután az Egyesült Államok által támogatott Szíriai Demokratikus Erők (SDF) harcosai 2019. március 23-án, szombaton átvették az irányítást a szíriai Baghouz felett. (AP fotó: Maya Alleruzzo)

És hol van Abu Bakr al-Bagdadi, és mennyire erős most az ISIS felett?

Senki sem tudja igazán, hol van Bagdadi, de a működő elmélet szerint valahol Irakban és Szíriában van. Ő az Iszlám Állam kalifája, és ő az a személy, akinek minden harcos hűséget fogad, és így továbbra is fontos szimbóluma marad a csoportnak.

Helyes-e, hogy az ISIS nem tudott növekedni Afganisztánban a tálibok visszaszorítása miatt? És egy olyan helyzetben, amikor a tálibok lehetnek hatalmon Kabulban, a kormányok most a táliboktól függenek, hogy távol tartsák a Daesh-t Afganisztántól?

Meglep, hogy szerinted az ISIS nem növekedett Afganisztánban. Ne feledje, 2011-ben a CIA szerint csak körülbelül 700 ISIS harcos tartózkodott Irakban. Ennek ma többszöröse van Afganisztánban. A tálibok és az ISIS ellentétes csoportok, és a tálibok már egy ideje harcolnak az ISIS ellen. Ez nem új fejlemény.

Ezen a 2019. március 18-i, hétfőn látható fotón az Iszlám Állam fegyvereseinek állásai lángolnak a szíriai Baghouzban, miközben az Egyesült Államok által támogatott szíriai demokrata erők csapnak le a csoport megmaradt területére. (AP fotó: Maya Alleruzzo)

Mi van Indiával? Az ország a világ harmadik legnagyobb muzulmán lakosságával rendelkezik, mégis sikerült 100 alá csökkentenie az ISIS-t. Gondolja, hogy a terület felszámolását követő szakaszában az ISIS Indiát nézné?

India sok tekintetben a radikalizálódás elleni küzdelem példája. Közel 200 millió muszlim él, és kevesebb mint 100 ember utazott el, hogy csatlakozzon a csoporthoz Irakban és Szíriában. Hasonlítsa össze Tádzsikisztánnal, egy olyan országgal, amelynek muszlim lakossága 9 millió fő. Közülük több mint 1300-an utaztak el, hogy csatlakozzanak az ISIS-hez.

Az utóbbi időben számos erőszakos cselekmény történt Indiában a muszlimok ellen, valamint a BJP retorikája az iszlám ellen – ami termékeny talajt teremt a radikalizálódáshoz, de számomra az alacsony számok egyértelműen arra utalnak, hogy a nehézségek ellenére az ország továbbra is úgy tűnik, jól csinál valamit. A társadalmatok pluralitásáról beszél, hogy az ISIS üzenete nem szivárgott be.

Olvassa el | A szíriai hadsereg szerint izraeli csapások értek Aleppó északi részén, csak anyagi károkat okozva

Gyakran letartóztatták az ISIS gyanúsítottait…

A média jelentések jelentek meg tavaly év végén [decemberben] letartóztatásokról, és bár nem olvastam az erről szóló titkosszolgálati jelentéseket, a cselekménynek volt olyan kifinomultsága, amely azt sugallta, hogy Khorasan tartomány Indiát nézi.

Írtál arról, hogy a 2016-ban Indiában letartóztatott úgynevezett magányos farkasok valójában nem voltak ilyenek, hanem az online toborzóik mentorálták és irányították őket a fegyverek elrendezéséig.

A Hyderabadban tervezett támadások stílusa teljes mértékben távirányítású volt, az ISIS külföldön tartózkodó munkatársai. Úgy tűnik, hogy ez a támadási stílus az Iszlám Állam biztonságos menedékétől függ valahol Szíriában. Ez egy alacsony kockázatú, olcsó manőver volt. Még nem látjuk, hogy a területvesztés hogyan érinti ezt a fajta műveletet. Bizonyítékunk van arra, hogy erőforrásokat helyeztek át Khorasanba és Líbiába. Vajon a távirányítású támadási stílusok valahol máshol találnak újabb biztonságos menedéket?

Olvassa el | Lehet, hogy az ISIS területe megszűnt, de az Egyesült Államok harca a csoport ellen még korántsem ért véget

Ott van a rohingya-kérdés is, amely vonzónak kell lennie az ISIS számára…

Az ISIS mindig a muzulmán áldozati helyzetről szól, de az egyik irónia az, hogy üzenetük a legfogékonyabb a muszlimok körében, akik maguk alig vagy egyáltalán nem tapasztaltak megkülönböztetést. Vegyük Huzayfah-t, a kalifátus profilú kanadai toborzót, aki elmagyarázza, hogy Kanadában jól bántak vele és családjával, mégis úgy döntött, hogy csatlakozik a csoporthoz. Ezzel szemben azok a muszlim közösségek, amelyek valódi traumát és valódi diszkriminációt éltek át, szinte immunisak voltak az ISIS toborzásával szemben. Nem tudok egyetlen rohingya muszlimról sem, aki csatlakozott volna az ISIS-hez, és csekély a kínai ujgur muszlimok száma, akik csatlakoztak az ISIS-hez.

Szerintem itt dől el az ISIS propaganda. Tehát miközben a rohingják és az ujgurok nagy szenvedéseken és nehézségeken mennek keresztül, nem láttam semmit, ami arra utalna, hogy az ISIS valóban behatolt volna oda.

Mennyire komoly az ISIS fenyegetés Kasmírban? Időnként feltűntek az ISIS zászlói, de az az érzés is, hogy a Daesh nem jelent veszélyt Kasmírban…

A legtöbb országban, ahol ISIS támadás érte, a helyi hatóságok kezdetben tagadják az ISIS jelenlétét. Vegyük Bangladest. A dakkai Holey Artisan Bakery támadást az Iszlám Állam hajtotta végre, és ezt azért tudjuk, mert a támadás folyamatában a fegyveresek közvetlenül az ISIS központi médiaberendezésébe küldhettek fényképeket a helyszín belsejéből. Az, hogy Banglades nagymértékben tagadja az ISIS szerepét, annak ellenére, hogy a támadók valós időben posztoltak az ISIS hivatalos médiáján, egyszerűen nevetséges. A Telegram csevegőszobáiban, amelyekben vagyok – ezek az ISIS hiteles csevegőszobái –, láttam, hogy az ISIS zászlaját kihelyezték Kasmírban. Míg az ISIS támogatásának mértéke a völgyben nem világos, és az ISIS központi szervezetével való koordináció mértéke nem ismert, úgy gondolom, hogy a jelenlét teljes tagadása nem lenne helyes.

Oszd Meg A Barátaiddal: