Magyarázat: Mik azok az előrecsomagolások a jelenlegi fizetésképtelenségi rendszerben?

Az előre csomagolt termékek esetében a végleges megállapodás megszületéséig az inkumbens vezetés tartja meg a cég irányítását.

A javasolt előre csomagolt felbontást valószínűleg az NCLT jóvá kell hagynia. (Getty kép/fájl)

A Vállalati Ügyek Minisztériuma (MCA) bizottságot hozott létre, amely megvizsgálja annak lehetőségét, hogy a jelenlegi fizetésképtelenségi rendszerbe beépítsék az úgynevezett előre csomagolt csomagokat, amelyek gyorsabb fizetésképtelenségi megoldást kínálnak a fizetésképtelenségi és csődtörvénykönyv (IBC) értelmében, az üzletmenet folytonosságának megőrzése mellett. és ezáltal megőrizzük az eszközök értékét és a munkahelyeket.

A nehéz helyzetbe került vállalatok szanálásának lassú előrehaladása volt az egyik kulcskérdés, amelyet a hitelezők felvetettek az IBC szerinti vállalati fizetésképtelenségi eljárással (CIRP) kapcsolatban, mivel a 2170 fizetésképtelenség-rendezési folyamatból 738 március végén már több mint 270 napot vett igénybe. . Az IBC értelmében az érdekelt feleknek a fizetésképtelenségi eljárás megindításától számított 330 napon belül kell kitölteniük a CIRP-t.

Mi az előre csomagolt?

Az előrecsomagolás egy nehéz helyzetben lévő vállalat adósságának rendezésére irányuló megállapodás nyilvános ajánlattétel helyett biztosított hitelezők és befektetők közötti megállapodás révén. A fizetésképtelenségi eljárásoknak ez a rendszere az elmúlt évtizedben a fizetésképtelenség rendezésének egyre népszerűbb mechanizmusává vált az Egyesült Királyságban és Európában. India esetében egy ilyen rendszer valószínűleg megkövetelné, hogy a pénzügyi hitelezők megállapodjanak a feltételekről a potenciális befektetőkkel, és kérjék a szanálási terv jóváhagyását a National Company Law Tribunaltól (NCLT). Ez a folyamat valószínűleg sokkal gyorsabban befejeződik, mint a hagyományos CIRP, amely megköveteli, hogy a bajba jutott vállalat hitelezői lehetővé tegyék a nyílt aukciót a minősített befektetők számára, hogy ajánlatot tegyenek a bajba jutott vállalatra.

A folyamatot 90 napon belül be kell fejezni, hogy minden érdekelt fél megőrizze a rendszerbe vetett hitét – mondta Dinkar Venkatasubramanian, a szerkezetátalakítási és átalakítási szolgálatok partnere és nemzeti vezetője, az EY hozzátéve, hogy az ennél hosszabb időt igénybe vevő ügyeket a normál CIRP-n keresztül kell kezelni. .

Venkatasubramanian azt is elmondta, hogy az előrecsomagolás a CIRP fontos alternatív megoldási mechanizmusaként fog működni, és segít csökkenteni az NCLT-k terheit.

In Explained | Miért hódítanak a spyware-ek és a stalkerware-ek a világjárvány idején?

Melyek az előrecsomagolt termékek további legfontosabb előnyei?

Az előre csomagolt termékek esetében a végleges megállapodás megszületéséig az inkumbens vezetés tartja meg a cég irányítását. Venkatasubramanian megjegyezte, hogy az irányítás átruházása az inkumbens vezetésről a fizetésképtelenségi szakértőre, ahogy az a CIRP esetében is történik, az üzletmenet megszakadásához, valamint néhány jó minőségű emberi erőforrás és eszközérték elvesztéséhez vezet.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Melyek az előrecsomagolás hátrányai?

Az előre kidolgozott fizetésképtelenségi szanálásának fő hátránya a CIRP-hez képest csökkentett átláthatóság, mivel a pénzügyi hitelezők magántulajdonban, nem pedig nyílt ajánlattételi eljáráson kötnének megállapodást a potenciális befektetővel. Szakértők szerint ez oda vezethet, hogy az érdekelt felek, például az operatív hitelezők a méltányos bánásmód kérdését vetik fel, amikor a pénzügyi hitelezők megállapodásra jutnak a bajba jutott vállalat kötelezettségeinek csökkentéséről.

Kérdések merülhetnek fel azzal kapcsolatban, hogy a biztosított hitelezők tisztességesek voltak-e más hitelezőkkel szemben – mondta Manoj Kumar, az ügyvédi iroda vállalati szakértőinek partnere, ugyanakkor megjegyezte, hogy maguk a bankárok is habozhatnak a kötelezettségek átstrukturálásától a nyílt ajánlattételi eljáráson kívül, mert tartanak a vizsgálathoz vezető döntéseiktől. ügynökségek által.

Kumar azt is megjegyezte, hogy a teljes értékű CIRP-től eltérően, amely lehetővé teszi az ár feltárását, az előre csomagolt termékek esetében az NCLT csak a hitelezők és a befektetők beadványai alapján tudna értékelni egy szanálási tervet.

Milyen mechanizmusok védenék a biztosíték nélküli működési hitelezőket, például az áruk és szolgáltatások szállítóit?

A javasolt előre csomagolt felbontást valószínűleg az NCLT jóvá kell hagynia. Nevezetesen, még a CIRP értelmében is a pénzügyi hitelezők alkotják a hitelezői bizottságot, amely szavazással dönt a szanálási tervből származó bevételek felosztásáról.

Venkatasubramanian megjegyezte, hogy mivel az előrecsomagolásokat többnyire működő vállalkozásoknál használnák, a befektetőknek valószínűleg jó kapcsolatokat kell fenntartaniuk a működő hitelezőkkel.

Nem lehet vállalkozást működtetni működő hitelezők nélkül. Ha továbbra is nyersanyag-beszállítóktól és szolgáltatóktól kell vásárolnia, tisztességes üzletet kell kötnie velük – mondta Venkatasubramanian, megjegyezve, hogy az operatív hitelezők általában rosszabb behajtást kapnak olyan esetekben, amikor a cég már nem működik.

Oszd Meg A Barátaiddal: