Párizsban ismét irodalmi botrányszezon van
Ez az évad zökkenőmentesen bontakozott ki – természetellenesen, lehetetlen, viccelődött egyes irodalomszemlélők – egészen addig, amíg a baj nem érte az egyetlen nagy francia irodalmi díjat, amely a helytállóságáról ismert: Goncourt-ot, a francia regény 118 éves zászlóvivőjét, akinek a díjazottjai. köztük Marcel Proust, Simone de Beauvoir és Marguerite Duras.
A tét nagy. A minden novemberben bejelentett Goncourt-díjas regény automatikusan alapértelmezett karácsonyi ajándék lesz. (Reprezentatív kép/Getty) Írta: Norimitsu Onishi és Constant Méheut
Párizs járdáit már tele voltak hullott gesztenyével, mire végre kirobbant az irodalmi évad első botránya.
A legtöbb szeptemberben, amikor a francia kiadók kiadják a legígéretesebb könyveiket, és elkezdenek lovagolni a díjakért, a betűk világát elnyeli az Ultimate Fighting Championship balparti változata.
Ez az évad zökkenőmentesen bontakozott ki – természetellenesen, lehetetlen, viccelődött egyes irodalomszemlélők – egészen addig, amíg a baj nem érte az egyetlen nagy francia irodalmi díjat, amely a helytállóságáról ismert: Goncourt-ot, a francia regény 118 éves zászlóvivőjét, akinek a díjazottjai. köztük Marcel Proust, Simone de Beauvoir és Marguerite Duras.
A dolgok akkor kezdődtek, amikor a Goncourt 10 zsűritagja összegyűlt ebben a hónapban egy sült kiskacsa cseresznyével és 2015-ös Château Maucaillou üveges ebédjével, hogy összeállítsák a versenyzők hosszú listáját. Az egyik megfontolandó könyv szerzője történetesen az egyik esküdtnek, Camille Laurensnek, a Le Monde regényírójának és könyvkritikájának romantikus partnere volt. Valójában a könyvet egy bizonyos C.L.
Ennek ellenére a zsűri 7-3 szavazattal úgy döntött, hogy felveszi a könyvet a listájára. Laurens a többség között volt.
A többi nagy francia könyvdíjról döntő zsűrik hasonló szavazásai – amelyek rendületlenül elutasították a méltányosabbá és átláthatóbbá tételük érdekében végrehajtott átalakításokat – talán fel sem vonta a szemöldökét. De a Goncourt más volt; A 2008 óta végrehajtott változtatások vitathatatlanul őszintébb és hitelesebbek lettek.
De az a személy, aki az átalakítás élén állt – Bernard Pivot, a francia könyvvilág legendás alakja, aki derekasságáról ismert –, 2019 végén visszavonult Goncourt elnöki posztjáról. Saint-Germain-des-Prés kávézóiban a bal parti redoubt A francia irodalmi osztályban az volt a beszédtéma, hogy a változások túlélik-e Pivot távozását.
Pivot először beszélt a botrányról, és azt mondta, megdöbbentette és megdöbbentette Goncourt azon döntése, hogy a szóban forgó könyvet felvették a listára.
Nyilvánvaló, hogy a Goncourt Akadémia elnökeként nem egyeztem volna bele, hogy egy férj, feleség vagy egy szerető könyvét felvegyem a listára – mondta Pivot egy interjúban, és hangja felemelkedett a dühtől.
Hozzátette: ami miatt nem hajlandó felvenni a listára egy olyan könyvet, amelynek szerzője közel áll a Goncourt egyik tagjához, az józan ész.
A tét nagy. A minden novemberben bejelentett Goncourt-díjas regény automatikusan alapértelmezett karácsonyi ajándék lesz. A tavalyi győztes, az Anomália több mint 1 millió példányban kelt el, ami csillagászati szám Franciaországban.
A nagy francia irodalmi zsűrik közötti összejátszás tavaly került a figyelem középpontjába, amikor a Renaudot, a második legrangosabb díj egyes zsűritagjai elismerték, hogy 2013-ban megkoronázták egy pedofil írót, Gabriel Matzneffet, mert barátok voltak vele, és fel akarták vidítani. rossz szakaszon ment keresztül.
A Renaudot-on és más nagydíjakon a zsűritagok nyíltan lobbiznak olyan könyvekért, amelyekben személyes vagy szakmai részesedésük van. Egyes bírák nagy kiadók szerkesztőjeként is dolgoznak, és munkaadóik címeit hirdetik – vagy olyan könyveket, amelyeket maguk szerkesztettek.
A Goncourtban történt változások előtt egyes kritikusok is Goncourt-maffiaként emlegették – emlékezett vissza a zsűri jelenlegi elnöke, Didier Decoin, aki 1995 óta van esküdt.
Ám Pivot alatt a Goncourt messzemenő változásokat hajtott végre: az esküdteket többé nem alkalmazhatták a kiadóknál, és nem nevezik ki őket élethosszig. Most 80 évesen kell nyugdíjba menniük, és valójában el kell olvasniuk a mérlegelt könyveket.
A hatás azonnali volt. A The New York Times elemzése kimutatta, hogy a 2008-as nagyjavítás előtti évtizedben egy adott évben Goncourt 10 bírája közül majdnem kettőnek volt kapcsolata a győztes kiadójával. 2008 óta azonban az ilyen kötődésű bírák száma egyre csökkent.
A változásoknak köszönhetően az egykor kis kiadókat, mint az Actes Sud – amelyek szinte kizárták a Goncourtból, mert nem volt hajlandó a díjakért lobbizni – sokkal gyakrabban ítéltek oda. 2008 óta az Actes Sud négy Goncourt-díjat nyert.
Azt hiszem, szerencsés voltam, mert a gyakorlat változásának időszakába érkeztem – mondta egy tavalyi interjúban Jérôme Ferrari, aki 2012-ben megnyerte a Goncourt-ot A prédikáció Róma bukásáról című regényével.
A hónap elején, amikor Goncourt zsűritagjai ebédelni gyűltek össze egy párizsi Drouant étteremben, ahol az elmúlt évszázadban zsűri üléseket tartottak, összeállítottak egy listát 16 regényből. De egy cím külön szavazást igényelt: A Cadillac gyermekei, amelynek szerzője, François Noudelmann Laurens partnere. A zsűri egy kézfeltartással úgy döntött, hogy nincs összeférhetetlenség, részben azért, mert Laurens és Noudelmann nem házasok, és nem éltek polgári élettársi kapcsolatban.
Egy e-mailes interjúban Laurens, aki tavaly lett esküdt, azt mondta, nyíltan beszélt kapcsolatáról, és soha nem biztatta a többi esküdt tagot a könyv elolvasására.
Ennek ellenére néhány tag, köztük az elnök, Decoin, meglepődött, hogy szavazott.
Azt hittem, nem fog szavazni – mondta Decoin, aki három fős kisebbségben volt. Szóval szavazott. Furcsa, de ez az ő dolga.
Philippe Claudel, aki a zsűri főtitkára, és a hét többségbe került, azt mondta, hogy semmilyen belső szabály nem tiltotta el Laurenst a szavazásban.
Véleményem szerint nem hibáztathatja Camille Laurenst egy nem létező szabály megszegéséért – mondta Claudel.
Egyik szabály sem volt – tette hozzá –, ami megakadályozná, hogy azt tegye, amit ezután tett.
Kilenc nappal azután, hogy Goncourt közzétette listáját, Laurens a Le Monde-ban megjelent rovatában egy másik könyvet írt róla: A képeslap, Anne Beresttől.
Irodalmi körökben megszólaltak a riasztások, mert a Képeslap közvetlen vetélytársának számított társa, The Children of Cadillac című művében. Mindkét regény hasonló témával foglalkozott – a franciaországi zsidó száműzetésekkel és a holokauszttal –, de A képeslap széleskörű kritikai dicséretet és eladásokat nyert, míg a Cadillac gyermekei alig keltettek feltűnést.
Laurens recenziója hallatlan brutalitása miatt is felhívta a figyelmet az összeférhetetlenséget először leleplező France Inter közszolgálati rádió szerint. A L'Obs hetilap azt mondta, hogy az áttekintés személyes támadásokba torkollott Berest ellen, és a párizsi sikkes szakértőjeként írta le róla, aki a nagy, vörös klumpával lép be a gázkamrába. A könyv – írta Laurens – a Shoah az idióták számára.
Laurens e-mailjében elmondta, hogy még azelőtt írta a véleményt, hogy Goncourt döntött volna a hosszú listáról. Független kritikus volt, és azért emelték ki, mert nő, mondta.
Nem ez az első alkalom, hogy írok virulens kritikát egy könyvről – mondta. És ismét észreveszem, hogy az érveimet soha nem vitatják meg, és az emberek szívesebben mondják, hogy „brutális” és „gonosz” vagyok.
Jean-Yves Mollier, a francia könyvkiadás-történet szakértője azonban azt mondta, hogy az áttekintés az irodalmi díjakért folytatott régóta tartó zsoké része volt.
Ő egyenesen meggyilkolta az egyik jelöltet, mondta Mollier. Decoin azt mondta, hogy olyan új szabályt szorgalmaz, amely előírná, hogy az összeférhetetlenséggel küzdő esküdt tartózkodjon a szavazástól. Claudel azt mondta, egyetért, de hangsúlyozta, hogy a jelenlegi esküdtek ugyanolyan elkötelezettek az etika iránt, mint Pivot.
Bernard Pivot remek erkölcsi figura, és úgy gondolom, hogy az asztal körül mindenki így van vele – mondta. Rendkívül helytelen lenne azt állítani, hogy az erkölcs egyetlen emberen múlik.
Ez a cikk eredetileg a The New York Timesban jelent meg.
Oszd Meg A Barátaiddal:
