A tényleges ellenőrzési vonal (LAC): Hol található, és hol különbözik India és Kína
Az India-Kína LAC kifejtette: Mivel a feszültség továbbra is fennáll India és Kína között a tényleges ellenőrzési vonal (LAC) mentén, nézzük meg, mit jelent a vonal a helyszínen, és milyen nézeteltérések vannak vele kapcsolatban.
Emberek állnak a Pangong-tó partján, az indiai-kínai határ közelében, az indiai Ladakhban. (AP fotó: Channi Anand, File) Ahogy a feszültség továbbra is fennáll India és Kína között A tényleges vezérlés vonala (LAC), nézzük meg, mit jelent a vonal a földön, és az ezzel kapcsolatos nézeteltéréseket:
Mi a tényleges vezérlés vonala?
A LAC az a demarkáció, amely elválasztja az indiai és a kínaiak által ellenőrzött területeket. India a LAC-ot 3488 km-esnek tartja, míg a kínaiak csak 2000 km körülinek. Három szektorra oszlik: a keleti szektorra Arunachal Pradesh és Sikkim, a középső szektor Uttarakhandban és Himachal Pradeshben, valamint a nyugati szektor Ladakhban.
Mi a nézeteltérés?
A LAC vonala a keleti szektorban az 1914-es McMahon-vonal mentén halad, és kisebb viták vannak a földi pozíciókat illetően a magas Himalája vízválasztó elve szerint. Ez vonatkozik India nemzetközi határára is, de bizonyos területekre, mint például Longju és Asaphila. A középső szektor vonala a legkevésbé vitatott, de a pontos beigazítást a Barahoti-síkságon kell követni.
Olvassa el még | Új lobbanáspont a Pangong déli partján: India szerint intézkedéseket tett Kína meghiúsítására
A legnagyobb nézeteltérések a nyugati szektorban vannak, ahol a LAC alakult ki Zhou Enlai kínai miniszterelnök Jawaharlal Nehru miniszterelnöknek 1959-ben írt két leveléből, miután 1956-ban először említett egy ilyen „vonalat”. Levelében Zhou elmondta, hogy a LAC keleten az úgynevezett McMahon-vonalból, nyugaton pedig abból a vonalból állt, amelyig mindkét oldal tényleges irányítást gyakorol. Shivshankar Menon a Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy című könyvében kifejtette, hogy a LAC-t csak általánosságban írták le a térképeken, a kínaiak nem méretarányosan.
Az 1962-es háború után a kínaiak azt állították, hogy 20 km-re visszahúzódtak az 1959. novemberi LAC mögött. Zhou a háború után ismét tisztázta a LAC-t Nehrunak írt másik levelében: Konkrétan fogalmazva a keleti szektorban lényegében egybeesik az úgynevezett McMahon Line, a nyugati és a középső szektorban pedig alapvetően egybeesik a hagyományosan megszokott vonallal, amelyre Kína következetesen rámutat. A 2017-es Doklam-válság idején a kínai külügyminisztérium szóvivője sürgette Indiát, hogy tartsa be az 1959-es LAC-t.
Indiai katonák a tényleges ellenőrzési vonal közelében Chushulban, 59 kilométerre a lehi Pangong-tótól. (Expressz fotó: Shuaib Masoodi) Hogyan reagált India arra, hogy Kína a LAC-t jelölte ki?
India 1959-ben és 1962-ben is elutasította a LAC koncepcióját. Nehru még a háború alatt is egyértelmű volt: semmi értelme vagy értelme annak a kínai ajánlatnak, hogy húsz kilométert visszavonjanak az általuk „tényleges ellenőrzési vonaltól” nevezett területtől. Mi ez az „ellenőrzési vonal”? Ez az a vonal, amit szeptember eleje óta agresszióval hoztak létre?
India kifogása – amint azt Menon leírta – az volt, hogy a kínai vonal szétválasztott pontok sorozata a térképen, amely sokféleképpen összekapcsolható; a vonalnak ki kell hagynia az 1962-es agresszióból származó előnyöket, és ezért a kínai támadás előtti, 1962. szeptember 8-i tényleges helyzeten kell alapulnia; és a kínai meghatározás homályos volta nyitva hagyta Kína előtt, hogy folytassa a kúszó kísérletét, hogy katonai erővel változtasson a tényeken.
Mikor fogadta el India a LAC-t?
Shyam Saran a How India Sees the World című könyvében felfedte, hogy a LAC szóba került Li Peng kínai miniszterelnök 1991-es indiai látogatása során, ahol Narasimha Rao PM P V és Li megegyezésre jutott a béke és nyugalom megőrzése érdekében a LAC-ban. India hivatalosan elfogadta a LAC koncepcióját, amikor Rao 1993-ban visszatérő látogatást tett Pekingben, és a két fél aláírta a béke és nyugalom fenntartásáról szóló megállapodást a LAC-ban. A LAC-ra való hivatkozás korlátozás nélküli volt annak egyértelművé tétele érdekében, hogy nem az 1959-es vagy 1962-es LAC-ra, hanem a megállapodás aláírásakori LAC-ra vonatkozik. Az egyes területeken fennálló nézeteltérések összeegyeztetése érdekében a két ország megállapodott abban, hogy a határkérdésekkel foglalkozó közös munkacsoport felvállalja a LAC összehangolásának tisztázását.
Miért változtatta meg India álláspontját a tényleges ellenőrzés vonalán?
Menon szerint erre azért volt szükség, mert az 1980-as évek közepén az indiai és kínai járőrök egyre gyakrabban érintkeztek egymással, miután a kormány 1976-ban megalakította a Kínai Tanulmányozó Csoportot, amely felülvizsgálta a járőrözési korlátokat, a részvételi szabályokat és az indiai jelenlét mintáját a 80-as évek közepén. határ.
A Sumdorongchu-i ütközet hátterében, amikor Rajiv Gandhi miniszterelnök 1988-ban Pekingbe látogatott, Menon megjegyzi, hogy a két fél megállapodott abban, hogy tárgyalásokat folytatnak a határrendezésről, és addig is fenntartják a békét és a nyugalmat a határ mentén.
India és Kína kicserélte a LAC térképét?
Csak a középső szektorban. A nyugati szektor térképeit megosztották, de hivatalosan soha nem cserélték ki, és a LAC tisztázásának folyamata gyakorlatilag megakadt 2002 óta. Mellesleg, nincs nyilvánosan elérhető térkép, amely a LAC indiai változatát ábrázolná.
Narendra Modi miniszterelnök 2015. májusi kínai látogatása során a LAC tisztázására tett javaslatát a kínaiak elutasították. Huang Xilian, a Külügyminisztérium ázsiai ügyekért felelős főigazgató-helyettese később azt mondta az indiai újságíróknak, hogy néhány évvel ezelőtt megpróbáltuk tisztázni, de nehézségekbe ütközött, ami még bonyolult helyzethez is vezetett. Éppen ezért bármit is teszünk, inkább a békét és nyugalmat kell elősegítenünk, hogy megkönnyítsük a dolgokat, és ne bonyolítsuk azokat.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
A LAC is mindkét ország követelési vonala?
Nem Indiának. India követelési vonala a Survey of India által kiadott hivatalos határvonal, amely a térképeken látható, beleértve Aksai Chint és Gilgit-Baltisztánt is. Kína esetében leginkább követelési vonalának felel meg, de a keleti szektorban egész Arunachal Pradesh-t Dél-Tibetnek vallja. A követelési vonalak azonban akkor jönnek szóba, amikor a végső nemzetközi határokról vitatkoznak, és nem akkor, amikor egy működő határról van szó – állítja a LAC.
Egy hadsereg konvoj halad a Srinagar-Leh autópályán, amely Ladakh felé vezet, a Gingerbal kerületben lévő Gagingirnél. (Expressz fotó: Shuaib Masoodi) De miért ellentmondásosak ezek a követelések Ladakhban?
A független India átkerült a britektől, és míg a McMahon-vonalról szóló Shimla-megállapodást Brit India írta alá, a Dzsammu és Kasmír hercegi állam Ladakh tartományában található Aksai Chin nem volt Brit India része, bár része volt. a Brit Birodalomé. Így a keleti határ jól meghatározott volt 1914-ben, de nyugaton Ladakhban nem.
A G Noorani azt írja az India-China Boundary Problem 1846-1947-ben, hogy Sardar Vallabhbhai Patel államminisztériuma két fehér könyvet adott ki az indiai államokról. Az első, 1948 júliusában két térképet tartalmazott: az egyiken nem volt határ a nyugati szektorban, csak részleges színmosás; a második kiterjesztette a sárga színmosást a J&K egész államára, de megemlítette a határt undefined. A második Fehér Könyv 1950 februárjában jelent meg, miután India köztársasággá vált, ahol a térképen ismét meghatározatlan határok voltak.
1954 júliusában Nehru utasítást adott ki, amely szerint minden régi térképünket, amely ezzel a határral foglalkozik, alaposan meg kell vizsgálni, és szükség esetén vissza kell vonni. Új térképeket kell nyomtatni, amelyeken az északi és észak-keleti határaink láthatók, bármilyen „vonalra” való hivatkozás nélkül. Az új térképeket külföldi nagykövetségeinkre is el kell küldeni, és általánosságban be kell mutatni a nagyközönségnek, és használni kell iskoláinkban, főiskoláinkban stb. Ez a térkép, ahogyan ezt a mai napig hivatalosan használják, képezte a Kínával folytatott kapcsolatok alapját, és végül vezetett az 1962-es háborúig.
Miben különbözik a LAC a Pakisztánnal fennálló ellenőrzési vonaltól?
A határvonal az 1948-as tűzszüneti vonalból alakult ki, amelyről az ENSZ a kasmíri háború után tárgyalt. 1972-ben, a két ország között létrejött Shimla Megállapodást követően korlátnak nevezték ki. Mindkét hadsereg DGMO-ja által aláírt térképen van körvonalazva, és jogi megállapodás nemzetközi szentsége van. A LAC ezzel szemben csak egy fogalom – nem állapodott meg a két ország között, sem térképen nem körvonalazták, sem a földön nem határolják el.
Oszd Meg A Barátaiddal:
