MagyarázatBeszéd: Miért kritikus a középosztály megmentése India gazdasága és demokrácia szempontjából

India gazdasága 2021-ben: 2020-ban a Covid-rendellenesség következtében India élénk középosztálya egyharmadára csökkent. Meg tudja-e fékezni a kormány a csúszást?

A társadalmi távolságtartási normákat megsértő vásárlókat látták Kolkata utcáin (Express photo/Shashi Ghosh)

Kedves Olvasóink!

Két fő oka van annak, hogy a új típusú koronavírus akkora katasztrófa volt a világgazdaság számára: egyrészt mindenkit megfertőz – gazdasági helyzetétől függetlenül, másrészt azért, mert lényegében úgy terjed, ahogy a gazdasági növekedés – emberi interakción keresztül. Más szóval, a vírus terjedésének megfékezése és az egészségügyi oldali károk korlátozása értelemszerűen szükségszerűen gazdasági veszteségeket von maga után.

Noha ez az első naptól fogva ismert volt, ez az utálatos kompromisszum megmagyarázza, miért kaptak oly sok kormányt és lakosságot a károsabb második és harmadik hullámban szunyókálva.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

India sem kivétel. Más országokkal ellentétben, mint például Kína, amely sokkal hamarabb uralta a vírust, vagy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, amelyek annak ellenére, hogy a Covid súlyosan sújtotta őket, rendelkeztek pénzügyi forrásokkal népeik megélhetésének védelmére, India súlyosan szenvedett.

Áprilistól várható volt, hogy India gazdasága gyors gazdasági fellendülést fog regisztrálni, és gyorsan pótolni fogja a 2020-ban elszenvedett veszteségeket. Ám a Covid-megbetegedések számottevő és változatlan emelkedése országszerte, ami feltárta a kormány felkészületlenségét a Az elmúlt év súlyosan elégtelennek bizonyult, rámutat egy olyan forgatókönyv lehetőségére, amelyben India esetleg nem is tudja pótolni az elmúlt pénzügyi évben (2020-21) elszenvedett gazdasági (GDP) visszaesést.

De mit jelent ez valós értelemben?

A GDP-növekedés ilyen meredek csökkenése lényegében azt jelenti, hogy emberek milliói nemcsak jelenlegi jövedelmük egy részét vagy egészét veszítik el, hanem a jövedelmük megszerzéséhez szükséges eszközöket is. Ami még ennél is rosszabb, mivel India gazdasága már a járvány előtt is lassult, az embereknek nincs meg a megtakarításuk, hogy sokáig harcoljanak. Előbb vagy utóbb gazdasági, fizikai és társadalmi jólétük meredek romlása lesz.

Nagy hangsúlyt kapott a szánalmas állapot India migráns munkaerő , de az indiai középosztály ugyanilyen elsődleges kétségbeesett sikoltozása hallatszik – ez jórészt hallatlan.

A múlt hónapban az amerikai Pew Research Center pontos számokat közölt ezzel kapcsolatban (lásd az alábbi diagramokat).

A világjárvány előtt azt várták, hogy 2020-ban Indiában 99 millió ember tartozik majd a globális középosztályba. Egy évvel a járvány után ez a szám a becslések szerint 66 millió, ami a harmadával csökkent. Eközben a szegények száma Indiában az előrejelzések szerint elérte a 134 milliót, ami több mint kétszerese a recesszió előtt várt 59 milliónak – áll a Pew jelentésében.

Noha az a tény, hogy 75 millió embert sújtanak vissza a szegénység irtózatos szintjére (a napi 2 dollárnál kevesebben élnek), ami ugyanilyen, ha nem nagyobb aggodalomra ad okot, az a tény, hogy India középosztálya egyharmadával csökkent. és ez csak az elmúlt év hatása. Tekintettel súlyosságára, a jelenlegi második hullám és annak gazdasági hatásai azt jelenthetik, hogy India középosztálya a világjárvány előtti szint felére csökken.

Forrás: PEW Research Center

Mi is pontosan a középosztály?

A közgazdasági kutatók jellemzően a bevételt vagy a kiadást használják (a bevétel helyettesítőjeként) a középosztály észlelésére. Például a fenti esetben a szegények napi 2 dollárból vagy kevesebbből élnek, az alacsony jövedelműek 2,01–10 dollárból, a közepes jövedelműek 10,01–20 dollárból, a közepes jövedelműek 20,01–50 dollárból, a magas jövedelműek pedig több mint 50 dollárból élnek. De lehet definiálni a középosztályt úgy, hogy azok a kiadások a medián kiadások 75-125%-a között mozognak.

Ezenkívül a készpénz nem az egyetlen jelzője a középosztálybeli hovatartozásnak.

Bizonyos értékek, gondolkodásmód, oktatási és foglalkozási választások is jellemzik. Például a középosztályhoz tartozó emberek tisztességes, jól fizető állást vagy kisvállalkozást keresnek, saját házat remélnek, biztos nyugdíjat keresnek, és szeretnék biztosítani családjuk egészségügyi és oktatási szükségleteit. . A középosztálybeli háztartások minden generációja abban reménykedik, hogy a következő generációja valamivel jobban jár majd.

Miért számít a középosztály?

Szerény nevétől eltérően a középosztályt gyakran annak a ragasztónak tekintik, amely megóvja a modern liberális demokratikus gazdaságokat attól, hogy szétesjenek az egyre növekvő egyenlőtlenségek miatt.

A New York Timesban megjelent 1984-es cikkében az ismert politikai közgazdász, Lester Thurow azt mondta, hogy az amerikai középosztály zsugorodása aggodalomra ad okot az amerikai politikai demokrácia számára. Amit Karl Marx elkerülhetetlen forradalomnak tekintett, az azon a feltételezésen alapult, hogy a gazdaság végül kétpólusú jövedelemeloszlást fog generálni, amely gazdagokból és szegényekből áll. Amint ez a kétpólusú helyzet fennáll, a szegények fellázadnak, elpusztítják a gazdagokat és megalapítják a kommunizmust. De Marx megjósolt forradalma nem következett be, mert nem látta előre a középosztály felemelkedését. A középosztálynak a kapitalizmus megőrzése volt az érdeke, és úgy szavazott, hogy a kapitalizmus legrosszabb túlkapásait szociális jóléti programokkal enyhítse. Már a jelenlétük reményt adott a szegényeknek, hogy ők is kikerülhetnek a szegénységből – írta.

Forrás: PEW Research Center

A politikai aspektuson túl mára bebizonyosodott, hogy a gazdasági növekedés erősebb azokban az országokban, ahol erős a középosztály. Az Ázsiai Fejlesztési Bank 2011-es tanulmánya, A középosztály szerepe a gazdasági fejlődésben: Mit mutatnak az országok közötti adatok? nem kevesebb, mint 72 fejlődő országot vizsgáltak meg, köztük Indiát is, hogy megerősítsék a Nobel-díjas Abhijit Banerjee és Esther Duflo és még sokan mások azon megállapítását, hogy a középosztály különféle módokon üdvös hatással van. Például a középosztályban jelennek meg az innovációt és a növekedést elősegítő vállalkozók. A középosztálybeli értékek a humántőke felhalmozását is ösztönzik (az oktatáson keresztül) és a megtakarításokat (ami aztán produktív befektetésre fordítható a gazdaságban).

Ráadásul a szegényekhez képest a középosztálynak megvan a képessége és ereje, hogy jobb közszolgáltatást és nagyobb elszámoltathatóságot követeljen a köztisztviselőktől, és támogassa a növekedésorientált politikákat.

Ám világszerte a középosztály zsugorodik, és ez a tendencia aggasztónak számít. A középosztálybeli háztartások körében ma már nő a gazdasági feltételekkel való elégedetlenség. Ezzel összefüggésben a középosztály életszínvonalának stagnálását az OECD-országokban az elmúlt években a nacionalizmus, az izolacionizmus, a populizmus és a protekcionizmus új formáinak megjelenése kísérte. Nacionalista és globalizációellenes érzelmek merülhetnek fel, mert a zsugorodó középosztály kiábrándultságot vált ki és rontja a politikai elkötelezettséget, vagy a szavazókat az intézményellenes és protekcionista politika felé fordítja. A politikai instabilitás fontos csatorna, amelyen keresztül a megszorított középosztály megzavarhatja a gazdasági befektetéseket és a növekedést – állapítja meg az OECD 2019-es könyve Under Pressure: The Squeezed Middle Class címmel.

Indiában minden adat arra mutatott, hogy a középosztály már a világjárvány előtt is súlyos feszültség alá került. A munkanélküliségi szint 45 éves csúcsra emelkedett annak ellenére, hogy a fogyasztási kiadások meredeken estek (bár ez utóbbi felmérést a kormány cáfolta). Az egészségügyi és táplálkozási adatok is jelentős csökkenést mutattak, még akkor is, ha az oktatási eredmények továbbra is elmaradnak. A nemzeti számlák adatai azt mutatják, hogy az indiaiak 2017 óta egyre eladósodtak. A középosztály elégedetlenségét az elmúlt években tovább táplálta a magas kiskereskedelmi infláció, amelyet különösen az összes üzemanyagra, például benzinre és PB-re kivetett súlyos adók vezettek.

A Covid-járvány ezen a ponton végzett pusztítást.

Tehát mit lehet tenni a helyzet orvoslására?

Az ADB-dokumentum arra a következtetésre jutott, hogy a középosztály jólétét figyelembe vevő és növekedésüket elősegítő politikák hatékonyabb hosszú távú stratégiát jelenthetnek a szegénység enyhítésére, mint a kizárólag a szegényekre összpontosító politikák.

Ennek az az oka, hogy a középosztályt is magában foglaló növekedési stratégia valószínűleg fenntarthatóbb, mivel a különböző faji és etnikai csoportokból többen vesznek részt a növekedési folyamatban.
A politikailag és gazdaságilag erős középosztály nagyobb valószínűséggel vonja felelősségre a kormányt, ami viszont biztosítaná a jogállamiságot, a tulajdonjogok védelmét és a gazdasági reform folytatását – áll a közleményben.

Konkrétabban az indiai középosztályra, a kiindulópontnak az adózási és juttatási mátrix átrendezése kell, hogy legyen. Más szóval, az általános adóterhet akkor is csökkenteni kell, ha az olyan előnyöket, mint a közegészségügy – amely sajnálatos módon elégtelennek bizonyult – és az oktatás fokozódik. Ehhez szükségszerűen az kellene, hogy a kormány progresszívebbé tegye az adórendszert, és magasabb adót követeljen a gazdagoktól.

Hasonlóképpen, a kormánynak mindent meg kell tennie, hogy csökkentse a középosztály megélhetési költségeit. Például a lakhatás megfizethetővé tétele.

A harmadik nagy lökést a munkahelyek hiányának és a csökkenő munkaerő-piaci részvételi aránynak kell kezelnie. Ez különösen az indiai középosztály készségeinek javítására irányuló összehangolt erőfeszítést igényel.

Maszkolódj és maradj biztonságban,

Udit

Oszd Meg A Barátaiddal: