MagyarázatBeszéd: Mibe kerül a „mocskos India” gazdasági ára?
Az évek során tapasztalt javulás ellenére India lemaradt a higiénia terén, és ez a korai halálozásban, a gyermekek krónikus alultápláltságában és a termelékenység általános csökkenésében tükröződik.
Párás időben fut egy metró Újdelhiben (PTI) Múlt héten, az Egyesült Államok elnöke Donald Trump mocskos Indiának nevezte a végső elnökválasztási vita során, és India sok nem kívánt figyelmet kapott.
Ez két fontos kérdést vet fel.
Egy, mennyire mocskosak vagyunk mi önmagában és más országokkal összehasonlítva is? Feltételezem, hogy bármennyire is bántóan hangzik, nem sokan vitatkoznának azzal, hogy hosszú utat kell megtennünk ahhoz, hogy tiszta országnak mondjuk magunkat.
Másodszor, mibe kerül nekünk, mint gazdaságnak, hogy ennyire mocskosak legyünk? Mert őszintén szólva, ha a mocskosnak és szennyezettnek lenni nem kerül nekünk, akkor az nagy gazdasági érv lenne a mocskos maradás mellett.
Mielőtt azonban megválaszolnánk ezeket a kérdéseket, először nézzük meg a másik nagy elemző hírt a gazdasági fronton. Ez összefüggött azzal, hogyan alakultak az újonnan alakult tagjai Monetáris Politikai Bizottság A Reserve Bank of India (RBI) (MPC) látta az indiai gazdaság helyzetét.
A hét az RBI kormányzójának, Shaktikanta Dasnak a híradásaival kezdődött India a küszöbön a gazdasági fellendülés. De a hét hírekkel zárult Elkapta a Covid-19-et valamint az MPC októberi szakpolitikai áttekintésről készült jegyzőkönyvének közzététele, amely sokkal kijózanítóbb kilátásokat mutatott be a gazdasági fellendülésre vonatkozóan.
A legfigyelemreméltóbb és a legkönnyebben elérhető értékelés az volt Michael Patra .
Kijelentette, hogy Indiának évekbe telhet, amíg visszanyeri a világjárvány következtében elvesztett kibocsátást (GDP-t). És akkor, amikor sok kommentelő – különösen a kormányban – úgy döntött, hogy az úgynevezett zöld hajtásokra helyezi a hangsúlyt, Patra kijelentette: bár ez optimizmusra ébredt a várva várt kilábalás kapcsán, talán mégis indokolt a pragmatikus óvatosság.
Indoka: A második hullámtól való félelem fenyegeti Indiát; Európában, Izraelben és Indonéziában már kényszerleállások következtek be, és India, ahol a második legmagasabb a fertőzések száma és a túlterhelt egészségügyi infrastruktúra, nem lehet immunis. Belső mozgatórugók hiányában a fellendülés csak addig tarthat, amíg az elfojtott keresletet ki nem elégítik és a készletek feltöltését be nem fejezik. Az empirikus bizonyítékok arra utalnak, hogy a fogyasztás által vezérelt fellendülés sekélyes és rövid életű.
Visszatérve Donald Trumpnak a mocskos Indiára tett utalására, emlékeznünk kell arra, hogy miközben a Párizsi Klímaegyezményre hivatkozva beszélt, itt a kísérlet a rossz vagy nem megfelelő higiénia és a növekvő szennyezési szint szemszögéből vizsgálja a mocskot.
Az Oxfordi Egyetemhez tartozó Our World in Data webhely szerint 2017-ben becslések szerint 775 000 ember halt meg idő előtt a rossz higiénia miatt. Ez a globális halálozások 1,4%-a. Az alacsony jövedelmű országokban a halálozások 5%-áért felelős.
Tekintse meg az alábbi táblázatot, hogy tájékozódjon a halálozások éves számáról a kockázati tényezők alapján Indiában. A beltéri és kültéri levegőszennyezés, valamint a rossz higiénia, a nem biztonságos vízforrások és a kézmosáshoz való hozzáférés hiánya versenyez a magas vérnyomás, a magas vércukorszint és a dohányzás miatti kockázatokkal.
Szerkesztőség | Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban a fosszilis tüzelőanyag-használat ellentétes nézetei vannak, Trump és Biden is kihívást jelent Delhi éghajlatváltozással kapcsolatos álláspontja számára.
A halálozások éves száma kockázati tényezők alapján Indiában Az alábbi táblázat bemutatja, hogyan változott a nem biztonságos higiénia miatti halálozások aránya az évek során. Indiában ez az arány magasabb, mint szomszédaiban, például Bangladesben és Pakisztánban.
A nem biztonságos higiénia miatti halálozások aránya Továbbá, bár Indiában az arány csökken, az ütem 2015 óta némileg lassult. Természetesen ezek az adatok csak 2017-ig szólnak, és a legfrissebbek az Intézet Global Disease Burden tanulmánya szerint – amelyet a Lancet-ben tettek közzé. az egészségügyi mérőszámok és értékelések (IHME) számára.
Az ok, amiért oly sokan halnak meg a nem biztonságos higiéniai körülmények miatt, az az, hogy Indiában a lakosság nagy része nem fér hozzá a jobb higiéniához. A javított higiéniai feltételek olyan létesítmények, amelyek biztosítják az emberi ürülék és az emberi érintkezés higiénikus elkülönítését. Ez magában foglalja az olyan létesítményeket, mint az öblítés/öntés (csöves csatornarendszerbe, szeptikus tartály, gödör latrinába), szellőztetett javított gödör (VIP) latrina, födémes gödör latrina és komposztáló WC.
2015-ben a világ népességének 68%-ának volt hozzáférése javított higiéniai létesítményekhez. Vagyis az emberek csaknem egyharmada nem férhetett hozzá.
OLVASSA | „Nem úgy beszélsz a barátokról”: Biden Trumpról, aki „mocskosnak” nevezte India levegőjét
Indiában a lakosság mindössze 40%-ának volt hozzáférése javított higiéniához. Ez jóval alacsonyabb a szomszédos szomszédainál, mint például Srí Lanka (95%), Pakisztán és Banglades (mindkettő 60% feletti). A 40%-os hozzáféréssel India olyan országokkal van felszerelve, mint Zimbabwe és Kenya, és az olyan országok alatt van, mint Zambia és Szenegál.
Míg a tágabb tendencia az, hogy a jobb higiénés körülményekhez való hozzáférés a magasabb jövedelmi szint mellett nő, Pakisztán, Banglades, Ruanda és Nepál jobb hozzáférést ért el alacsonyabb egy főre jutó GDP-szinten, mint India (lásd az alábbi táblázatot). Továbbá, nagyjából India egy főre jutó GDP-jének szintjén, Üzbegisztán 100%-os hozzáféréssel rendelkezik, míg Vietnam és Mianmar duplája a jobb higiéniához való hozzáféréshez.
A javított közegészségügyi feltételekkel rendelkező lakosság aránya az egy főre jutó GDP-hez viszonyítva, 2015 Összességében a rossz higiénés körülmények és a szennyezés jelentős negatív hatással van a közegészségügyi normákra. A gyermekek csökevényesedése – ami azt jelenti, hogy az ember életkorához képest alacsonyabb magasságot jelent – a krónikus alultápláltság jele, és az adatok azt mutatják, hogy azokban az országokban (például Indiában) gyakoribb a satnyaság, ahol alacsony a jobb higiéniai feltételekhez való hozzáférés (lásd az alábbi táblázatot). Kattintson az Express Explained követéséhez a Telegramon
A satnya elterjedtsége vs. javított higiéniai létesítmények, 2015 Mindez a mocskolódás árához vezet. A Világbank szerint: A higiéniai feltételek hiánya is hátráltatja a gazdasági növekedést. A rossz higiénia egyes országokban milliárdokba kerül.
India esetében a leggyakrabban idézett tanulmány egy 2006-os Világbanki tanulmány, amikor ezeket a költségeket 53,8 milliárd dollárra, vagyis India éves GDP-jének 6,4%-ára kötötték. Még ha ez a százalékos (a GDP) változatlan marad is, a veszteség (durva közelítés) megközelíti a 170 milliárd dollárt (vagyis 12 millió rónát).
A Világbank szerint a gazdasági veszteségeket főként az idő előtti halálesetek, az egészségügyi kezelések költségei, a kezelésre szoruló idő- és termelékenységkiesés, valamint a higiéniai létesítményekhez való hozzáférés elvesztése és termelékenysége okozza.
Az Egészségügyi Világszervezet szerint minden higiéniára költött dollár körülbelül 9 dollár megtakarítást jelent a kezeléseken, az egészségügyi költségeken és a termelékenyebb napokból származó nyereséget.
Nyilvánvaló, hogy az olyan országoknak, mint India, nem kifizetődő mocskosnak maradni, függetlenül attól, hogy mit mondanak vagy tesznek a gazdagabb országok, például az Egyesült Államok.
Tehát maradj tiszta és biztonságban.
Udit
Oszd Meg A Barátaiddal:
