Hurriyat: története, szerepe és jelentősége
Újdelhi mostanra kétszer is függővé tette az Iszlámábáddal folytatott magas szintű párbeszédet, hogy Pakisztán ne beszéljen a szakadárokkal. Kik azok a hurriják? Mi a politikájuk? A Völgy népe nevében beszélnek?
A Hurriyat vezetője, Syed Ali Shah Geelani Míg az indiai és pakisztáni nemzetbiztonsági tanácsadók (NSA-k) közötti tárgyalások megszakításának oka az volt, hogy Újdelhi ragaszkodott ahhoz, hogy Kasmírt távol tartsa az asztaltól, és csak a terrorizmusról beszéljen, az a döntés, hogy megtiltották a kasmíri szeparatista vezetők és pakisztáni tisztviselők szokásos találkozóját. Új-Delhi a kétoldalú tárgyalás előtt a fiaskó kulcsfontosságú fejezetévé vált.
A Pak Főbizottság meghívta a Hurriyat, Dzsammu és Kasmír Felszabadítási Front (JKLF) főnökének, Yasin Maliknak és Shabir Shahnak mindkét frakcióját, hogy találkozzanak a Pak NSA Sartaj Aziz-szal. Újdelhi új vörös vonala, amely kizárja a kasmíri kérdést, és a szeparatista vezetést harmadik félnek nevezi, valamint Iszlámábád megtagadása e feltételek elfogadását, immár több mint két évtizede újra a Hurriyat-ra, a szeparatista mozgalom politikai platformjára irányította a figyelmet.
[Kapcsolódó bejegyzés]
Ez a második alkalom, hogy leállítják a tárgyalásokat arról, hogy Pak tisztviselői találkoznak a kasmíri szeparatista vezetőkkel. Újdelhi tavaly emiatt felmondott egy külügyminiszteri szintű megbízást.
A Hurriyat születése
Az All Parties Hurriyat Conference (APHC) 1993. július 31-én alakult meg a szeparatista mozgalom politikai platformjaként. A pártok konglomerátumának kiterjesztése volt, amely 1987-ben a közgyűlés szavazásainak megvitatása érdekében a Nemzeti Konferencia-Kongresszus szövetsége ellen jött létre – a választáson, amelyről széles körben azt állították, hogy meghamisították. Az eltérő ideológiák konglomerátumát az a közös álláspont fogta össze, miszerint Dzsammu és Kasmír India megszállása alatt áll, valamint az a kollektív követelés, hogy a vita végső megoldása érdekében tisztázzák az állam lakosságának kívánságait és törekvéseit.
Abban az időben, amikor a harciasság a csúcson volt, ez a konglomerátum képviselte a militáns mozgalom politikai arcát, és azt állította, hogy a nép kívánságait és törekvéseit képviseli. Két különálló, de erős ideológiát hozott össze: azokat, akik a J&K függetlenségét Indiától és Pakisztántól egyaránt, és azokat, akik azt akarták, hogy a J&K Pakisztán részévé váljon. A Hurriyat részét képező csoportok többségének militáns szárnyai voltak, vagy egy militáns felszereléshez kapcsolódtak.
Az APHC megalakulása előtt volt egy másik politikai platform – a Tehreek-i-Hurriyat Kashmir (THK). Mian Abdul Qayoom ügyvédje vezette, és 10 csoportból állt: Jamat-e-Islami, JKLF, Muszlim Konferencia, Iszlám Diákok Ligája, Mahaz-e-Azadi, Muslim Khawateen Markaz, Kashmir Ügyvédi Kamara, Ittehadul Muslimeen, Dukhtaran-e-Millat és Jamiat-e-Ahle Hadees. Ennek az első szeparatista politikai platformnak azonban nem volt nagy befolyása.
1992. december 27-én a 19 éves Mirwaiz Umar Farooq, aki átvette a J&K Awami Akcióbizottság (J&KAAC) elnöki posztját, és apja, Mirwaiz Farooq meggyilkolása után Kasmír főpapja lett, összehívott egy találkozót. vallási, társadalmi és politikai szervezetek Mirwaiz Manzilban. Ennek a találkozónak az volt a célja, hogy megalapozza a J&K indiai uralmát ellenző pártok széles szövetségének alapjait. Hét hónappal később megszületett az APHC, amelynek első elnöke Mirwaiz Umar Farooq.
Az APHC végrehajtó tanácsának hét tagja volt hét végrehajtó pártból: Syed Ali Shah Geelani a Jamat-e-Islamitól, Mirwaiz Umar Farooq az Awami Akcióbizottságtól, Abdul Aziz sejk a Népligától, Moulvi Abbas Ansari az Ittehad-ul-Muslimentől, Prof Abdul Gani Bhat a Muszlim Konferenciától, Yasin Malik a JKLF-től és Abdul Gani Lone a Népi Konferenciától.
A vezetők közül Aziz sejk halt meg 2008 augusztusában a baramullai Sheri melletti rendőri lövöldözésben. Abdul Gani Lone-t fegyveresek ölték meg 2002 májusában.
A Hurriyatnak 21 tagú munkabizottsága is volt. Ez magában foglalta a végrehajtó tanács hét tagját, valamint a hét párt mindegyikéből két-két tagot.
Volt egy általános tanács is, amelynek több mint 23 tagja volt, köztük kereskedői testületek, munkavállalói szakszervezetek és társadalmi szervezetek. A végrehajtó tanács taglétszámát az APHC alapszabálya szerint nem lehetett növelni, de az általános tanács több tagot fogadhatna. A hurriják megfigyelői státuszt kapott az Iszlám Együttműködési Szervezetnél (OIC).
A belső csata
Mivel a Hurriyat az ideológiák és a személyiségek vegyes zsákja volt, a belharc szinte állandó jelenség volt. A nézeteltérések gyakran a nyilvánosság előtt derültek ki.
2003 szeptemberében a Hurriyat szakított a jövőbeni stratégiáinak, a militánsság szeparatista mozgalomban betöltött szerepével és a párbeszéddel kapcsolatos kérdésekben. A Syed Ali Shah Geelani vezette csoport határozott volt abban, hogy Újdelhivel csak azután tárgyalhatnak, ha a központi kormány elfogadta, hogy a J&K vitában áll, míg a Mirwaiz vezette csoport tárgyalásokat akart.
Geelani nem tért el álláspontjától, miszerint a harc a teljes szabadságig vagy az ENSZ-határozatoknak megfelelő népszavazásig folytatódik. A Mirwaiz-csoport támogatta Pervez Musarraf volt pakisztáni elnök négypontos képletét, amely a felsőbbrendűséget és a közös mechanizmust irányozta elő a J&K két része között anélkül, hogy megváltoztatta volna a meglévő határokat. A Mirwaiz csoport közvetlenül Újdelhivel is párbeszédet folytatott Atal Bihari Vajpayee miniszterelnök hivatali ideje alatt, és 2004-ben tárgyalt az akkori miniszterelnök-helyettessel, L K Advanival.
A Mirwaiz-frakció vezetői Yasin Malikkal (aki addigra már nem volt a Hurriyat tagja) 2005 júniusában Pakisztánba látogattak a Srinagar-Muzaffarabad úton, hogy megbeszéléseket folytassanak a muzaffarabadi székhelyű kasmíri szeparatista vezetőkkel és a pakisztáni szervezettel. . Ezt a látogatást a Vajpayee kormány segítette elő, amely a kasmíri békefolyamat részeként Srinagar-Delhi, Delhi-Islamabad és Srinagar-Islamabad nyomvonalakat dolgozott ki.
Bár a Hurriyat két frakcióján belül éles ideológiai különbségek voltak, a szétválás kiváltó oka az volt, hogy egy hurrijáti választó, a Népi Konferencia jelölteket állított a 2002-es közgyűlési szavazásokon. Geelani hevesen bírálta a döntést, és az Abdul Gani Lone fiai, Bilal Lone és Sajjad Lone által vezetett párt kilakoltatását kérte.
2003. szeptember 7-én a Geelani-frakció leváltotta a Hurriyat akkori elnökét, Abbas Ansarit, helyette Masarat Alam lett az ideiglenes főnök. Felfüggesztették a héttagú végrehajtó testületet is, és felállítottak egy öttagú bizottságot a hurrijáti alkotmány felülvizsgálatára.
Geelani szintén kilépett a Jamaat-e-Islamiból, és 2004 augusztusában megalakította saját pártját, a Tehreek-e-Hurriyat Jammu and Kashmirt.
A Mirwaiz-frakció 2014-ben szétvált, amikor négy vezetője – a Demokratikus Szabadságpárt elnöke, Shabir Ahmad Shah, a Nemzeti Front elnöke, Nayeem Ahmad Khan, a Mahaz-e-Azadi vezetője, Mohammad Azam Inqlabi és az Iszlám Politikai Párt vezetője, Mohammad Yousuf Naqash – távozott.
A hurriyat alkotmány
Az APHC alkotmány Dzsammu és Kasmír állam politikai, társadalmi és vallási pártjainak uniójaként írja le, amelynek célja:
* Békés küzdelmet folytatni annak érdekében, hogy Dzsammu és Kasmír lakossága az ENSZ Alapokmányával és az ENSZ Biztonsági Tanácsa által elfogadott határozatokkal összhangban biztosítsa az önrendelkezési jog gyakorlását, amely magában foglalja a függetlenséghez való jogot is.
* Törekedni kell a kasmíri vita alternatív tárgyalásos megoldására a vitában részt vevő mindhárom fél – India, Pakisztán, valamint Dzsammu és Kasmír lakossága – között az ENSZ vagy bármely más baráti ország égisze alatt, feltéve, hogy ez a rendezés tükrözi a a nép akarata.
* Az államban folyó harcot a világ nemzetei és kormányai elé kell vetíteni a megfelelő perspektívában, mint az állam India általi erőszakos és csalárd megszállása ellen irányuló harcot.
A szeparatisták jelentősége
Az ideológiai megosztottságon átívelő szeparatista vezetés jelentős politikai választókerületet képvisel a J&K-ban, amely valószínűleg mindaddig aktuális marad, amíg a kérdés meg nem oldódik. Ez a politikai valóság a helyszínen megérthető, ha megvizsgáljuk a két nagy India-barát politikai csoport – a kormányzó Népi Demokrata Párt és az ellenzéki Nemzeti Konferencia – nyilvános politikai napirendjét. Ez a két párt osztozik a választópolgárok legnagyobb részének támogatásán, akik részt vesznek a közgyűlési és a parlamenti választásokon. Míg az NC autonómiára és az 1953-as helyzethez való visszatérésre törekszik, ahol Új-Delhinek csak a védelem, a kommunikáció és a külügyek felett volt hatalma, a PDP deklarált politikai programja az önuralom volt, amelyben autonómiára törekednek, plusz egy közös mechanizmusra a védelem két része között. A J&K a régiót India és Pakisztán fúziójává alakítja.
Ezek a választási kampányok során széles körben nyilvánosságra hozott politikai napirendek a szeparatista politikával határosak. Valójában nagyon kevés különbség van a kasmíri kérdés megoldásának nagyobb politikai keretei között, amelyet a Mirwaiz-frakció és a PDP nyilvánosan elképzelt. A különbség az, hogy a Mirwaiz csoport nem egyezett bele a választási csatába a megoldás előtt.
Nyilvánvaló, hogy ha a két nagy India-barát politikai csoport olyan napirendre keres szavazatot, amely az Indiai Uniótól eltérő mértékű elszakadásra törekszik, a szeparatista politikai diskurzus továbbra is releváns marad. Emellett van egy eredendő hibája annak az értékelésnek, amely a szeparatista vezetők relevanciáját ugyanazzal a mércével kívánja megítélni, amelyet a választási politikában részt vevő vezetőkre alkalmaznak.
A szeparatisták fontosak egy olyan érzés miatt, amelyre egyetlen választáson sem szavaznak. A másik ok, amiért továbbra is relevánsak maradnak, az az, hogy válság idején hasznosak az állam számára. Amikor Kasmír fegyverben állt a 2008 és 2010 közötti nyilvános izgatások során, Újdelhi magas szintű küldöttségeket küldött, hogy beszéljenek a szeparatistákhoz a kedélyek csillapítása érdekében.
Az a tény, hogy Pakisztán a szeparatistákra a nép képviselőiként tekint, szintén fontos ok arra, hogy a helyszínen relevánsnak gondoljuk őket.
PAK CSATLAKOZTATÁS
Újdelhi 2014 augusztusában húzta meg a vörös vonalat Iszlámábádra, amikor a Hurriyattal beszélt, és ebben a hónapban megismételte álláspontját. A pakisztáni tisztviselők azonban már 20 éve beszélgetnek a szakadárokkal az India-Pak párbeszédek idején. 1995. MÁJUS: Farooq Ahmad Leghari pakisztáni elnök találkozott szeparatista vezetőkkel Újdelhiben, amikor eljött a SAARC ülésére. Leghari volt az, aki elkezdte a szeparatisták találkozásának hagyományát.
2001. JÚLIUS: Pervez Musarraf tábornok találkozott szeparatista vezetőkkel Újdelhiben az Agra-csúcs előtt Atal Bihari Vajpayee miniszterelnökkel.
2005. ÁPRILIS: Pervez Musarraf elnök ismét találkozott Kasmír szeparatista vezetőivel Újdelhiben
2007. ÁPRILIS: Shaukat Aziz miniszterelnök újdelhi látogatása alkalmával szeparatista vezetőkkel találkozott a Pakisztáni Házban. Aziz a SAARC vezetőjeként Indiába látogatott, és külön megbeszélést folytatott Manmohan Singh miniszterelnökkel is.
2011. JÚLIUS: Hina Rabbani Khar pakisztáni külügyminiszter a Hurriyat vezetői, Syed Ali Shah Geelani és Mirwaiz Umar Farooq által vezetett delegációkkal találkozott a Pakisztáni Főbizottságban. Khar Újdelhibe látogatott, hogy találkozzon indiai kollégájával, S M Krishnával
2013. NOVEMBER: Sartaj Aziz, Navaz Sarif miniszterelnök biztonsági és külügyi tanácsadója a kasmíri szeparatista vezetőkkel találkozott a pakisztáni főbizottságban.
A Hurriyat első három helyezettje
Syed Ali Shah Geelani
A veterán keményvonalas keményvonalas kihívással néz szembe
A nyolcvanéves Geelani a kasmíri szeparatista harc legkiemelkedőbb nyilvános arca. Geelani általános iskolai tanár volt a J&K oktatási osztályán, amikor 1959-ben a Jamat-e-Islami tagja lett. Tizenhárom évvel később indult az 1972-es közgyűlési választásokon saját választókerületéből, Sopore-ból, és nyert. 1977-ben a Jamat-e-Islami jelöltjeként újra beválasztották a közgyűlésbe.
1987-ben Geelani kulcsszerepet játszott a Jamat-e-Islami és számos más társadalmi és vallási egység összehozásában a Muszlim Egyesült Frontban, amely a választásokat vívta. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a választásokat masszívan meghamisították, és fegyveres militanciát váltottak ki Kasmírban, Geelaninak harmadszor is sikerült nyernie.
Miután a fegyveres ellenállás 1989-ben megindult, Geelani kilépett a nemzetgyűlésből, és vezető szerepet vállalt a szeparatista politikában. A Hurriyat megalakulásakor tagja, majd elnöke lett.
2002-ben, amikor Mohammad Sayeed mufti lett a főminiszter, Geelani börtönben volt. Szabadulásakor megvádolta Sajjad Lone Népkonferencia vezetőjét, hogy jelölteket állított a képviselő-testületi választásokon, és felszólította a Hurriyatból való kizárását. Amikor a hurriyat nem fogadta el követelését, Geelani elvált, és megalakította saját frakcióját. Néhány hónappal később elvált a Jamaat-e-Islamitól, amely 45 éve működött, és megalakította a Tehreek-e-Hurriyat-ot.
Bár Geelani lelkes támogatója Pakisztánnak, hevesen ellenezte Musarraf elnök négypontos formuláját a kasmíri kérdés megoldására, és azt feladásnak nevezte. Abban az időben a Mirwaiz-frakciót India és Pakisztán is kedvelte, és központi szerepet ruháztak rá Kasmírban. 2008-ra azonban a hurrijáti mérsékelt emberek marginalizálódtak, mivel nem tudtak a helyszínen teljesíteni.
Egy szívbeteg, aki szívritmus-szabályozón és rosszindulatú vesén él, Geelani 2008-ban kezdett újra fontos vezetővé válni, amikor agitációt indított az Amarnath szentély igazgatóságának kormányzati földterületek átadása ellen. Az agitáció 2010-ben megismétlődött.
Geelani ereje a Kasmírral kapcsolatos következetes és megalkuvást nem ismerő politikai álláspont és a szervezett utcai ellenállás sikeres keverékében mutatkozik meg. Jamaat hátterével a vallás fontos része Geelani világképének és politikájának. Jelentős befolyást gyakorol a militáns mozgalomra is.
Évtizedek óta most először úgy tűnik, hogy Geelani tekintélye megkérdőjelezhető a keményebb nézeteket valló fegyveresek új fajtája miatt. Geelani nyilvánosan bírálta az Iszlám Államot és annak módszereit, és megkérdőjelezte a kasmíri fiatalok egy csoportjának bölcsességét, akik a Daesh zászlóit emelték fel a srinagari tüntetések során. Geelani korábban ellenezte az al-Kaida belépését Kasmírba.
Mirwaiz Umar Farooq
Kasmír főpapja a tárgyalásokat részesíti előnyben
Kasmír főpapjának nagy súlya van fiatal vállán. A Jamia Masjid, Srinagar, Umar főprédikátorát mindössze 17 évesen felkenték az Awami Akcióbizottság (AAC) vezetőjévé, amely a Hurriyat egyik tagja, miután 1991 májusában meggyilkolták apját, Mirwaiz Mohammad Farooqot. mérsékelt, Umar támogatja a kasmíri kérdés békés tárgyalások útján történő megoldását. Bár soha nem bírálta a fegyveres harcot, biztonságos távolságot tart a militáns csoportoktól. Bár az AAC-t egykor Pakisztán-pártinak tekintették, Umar inkább nem kötelezte el magát abban, hogy támogatja-e a pakisztáni csatlakozást vagy a függetlenséget.
Yasin Malik
A militáns parancsnokból erőszakmentes aktivista lett
Yasin Malik a kasmíri militáns mozgalom legfelsőbb parancsnokaként és úttörőjeként hosszú utat tett meg. Feladta a fegyvert, és úgy döntött, hogy az erőszakmentesség útját követi, mint a küzdelem egyetlen eszközét.
Yasin Malik egyike volt azoknak a kasmíri fiataloknak, akik a 80-as évek végén Pakisztánba utaztak fegyveres kiképzés céljából. Valójában egyike volt a négy területi parancsnoknak, a többiek Hamid Sheikh, Ashfaq Ajid és Javid Mir voltak. A „HAJY” csoportot, mint ismert, állítólag megkínozták a rendőrség őrizetében, amiért az 1987-es választásokon támogatta a Muszlim Egyesült Front (MUF) jelöltjét, Mohammad Yousuf Shah-ot. Mohammad Yousuf Shah-t természetesen ma már Syed Salahuddinként, a Hizbul Mudzsahedek főnökeként ismerik. Malik fegyveres szereplése rövid ideig tartott – 1991-ben letartóztatták, és három és fél évre börtönbe zárták.
Miután 1994. május 17-én szabadult, Malik megváltoztatta a magatartását, és az erőszakmentesség lelkes szószólója lett. Most a kasmíri kérdés tárgyalásos rendezése mellett áll, de addig nem, amíg a kasmíriak helyet nem kapnak az Indo-Pak kétoldalú asztalon.
Oszd Meg A Barátaiddal:
