Magyarázat: Miért tartott Sonia Gandhinak olyan sokáig, hogy elismerje Narasimha Rao közreműködését
Vajon Sonia Gandhi megjegyzései és a Kongresszus Párt azon döntése, hogy hagyják, hogy telangana egysége megünnepelje Rao születésének századik évfordulóját, politikai poszt volt? Vagy van egy felismerés, hogy ideje volt hagyni, hogy a régmúltak elmúltak legyenek? Manoj C G elmagyarázza.
Ezen az archív fotón Sonia Gandhi kitüntetésben részesül PV Narasimha Rao volt miniszterelnöktől. (Express archív fotó) Amikor Sonia Gandhi pazar dicséret a P V Narasimha Rao pénteken , amely beszámol a néhai volt miniszterelnök vezetői képességeiről, és kijelenti, hogy a párt büszke számos teljesítményére és közreműködésére, ez jelentős és üdítő szakítás volt a múltból, személyesen neki és politikailag a párt számára.
Tehát Gandhi megjegyzései és a Kongresszus Párt azon döntése, hogy hagyják, hogy telangana egysége megünnepelje Rao születésének századik évfordulóját, politikai poszt volt? Vagy van egy felismerés, hogy ideje volt hagyni, hogy a régmúltak elmúltak legyenek. Vagy a párt felfogja a politikai ellenfelek kísérletét, hogy kisajátítsák Raót és eredményeit, beleértve a gazdaság megnyitását.
Mindezek keveréke lehet. Köztudott tény, hogy Gandhi kapcsolata Rao-val fagyos volt. A kapcsolataik megromlásának oka pedig sokféle – személyes, politikai és talán ideológiai – keveréke volt. Rao volt az első miniszterelnök a Nehru-Gandhi családon kívül, aki teljes hivatali idejét betöltötte. És ironikus módon továbbra is ő az egyetlen, akinek nincs emlékműve a fővárosban.
Holttestét még az AICC Akbar Road 24. számú főhadiszállásába sem engedték be, amikor 2004 decemberében meghalt. Testülete a főkapu előtti járdán parkolt. A Kongresszus elkerülte a szellemi óriást, miután 1996-ban, egy eseménydús hivatali idő után lemondott hivataláról, ami a Babri Masjid lerombolását, az indiai gazdaság felszabadulását a liberalizáció és a Jharkhand Mukti Morcha (JMM) vesztegetési botránya formájában jelentette.
A párt 1996-os parlamenti választáson elszenvedett veresége azonban rászorult. És hamarosan marginalizálták és elfelejtették. Inkább a Gandhik vezetése alatt álló párt úgy döntött, hogy elfelejti Raót és hozzájárulását.
Szóval, mi romlott el?
A politika általában és különösen Delhi tele van drámával, fordulatokkal, cselszövésekkel, árulásokkal és mesterkedésekkel. Gyakran vannak kerekek a kerekekben. A Gandhi Rao-ból való kiábrándultságának idézett okainak egy része valós, mások hallomásból, mások pedig intelligens sejtések. Bármi is legyen, a keserűség valóságos volt.
Rao a Rajiv Gandhi-kormány magas rangú minisztere volt, és nem tervezte, hogy az 1991-es parlamenti választások után Delhiben maradjon. Gyakorlatilag úgy döntött, hogy visszavonul az aktív politikától, és úgy döntött, hogy a választások végeztével visszaköltözik Hyderabadba. De Rajiv meggyilkolása megváltoztatta élete menetét.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Rajiv Gandhi és PV Narasimha Rao. (Express archív fotó) Mivel N D Tiwari, Arjun Singh és Sharad Pawar dobták a kalapot a ringbe, a következő miniszterelnök kiválasztása nehéz feladatnak bizonyult a Kongresszus számára. Szonja korábban elutasította a párt javaslatát, hogy Rajiv meggyilkolása után vegye át a kongresszus elnöki posztját. Nem érdekelte a miniszterelnöki poszt sem.
Állítólag a Gandhi családhoz közel állók – például M L Fotedar és R K Dhawan – Tiwari, Singh és Pawar ellen voltak. Az ártalmatlan Raót kedvelték. Később Singh is visszalépett a versenytől, és Rao-t részesítette előnyben Pawar sakkmattjával. De nem Rao volt Sonia első választása. Inkább Shankar Dayal Sharma akkori alelnökét választotta. De nem kifogásolta Rao választását, és támogatta a javaslatot.
A Kongresszus egyik vezetője, aki a Manmohan Singh-kormány minisztere volt, szemtanúja volt Rao Gandhival való találkozásának, miután elhatározták, hogy ő lesz a következő miniszterelnök. A vezető, aki véletlenül ott volt, hogy találkozzon V George-kal 10-kor, Janpath, emlékszik rá, hogy amikor Rao kinyitotta az ajtót, hogy bemenjen és találkozhasson Mrs Gandhival, Rao lefeküdt a földre. Rao így mondta el Sonia-nak, hogy hűséges marad hozzá.
De az egyenletek hamarosan megváltoztak.
Az első törés hamarosan megtörtént..valamikor 1992-ben. S Bangarappa volt Karnataka főminisztere. Azt akarta, hogy George, aki Rajiv Gandhi magántitkára volt, kapjon Rajya Sabha jegyet. Mert George nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ő legyen a kormányfő. De Raónak más ötletei voltak… azt akarta, hogy a jegyet egy másik vezetőnek adják… Ügyesen bedobta Gandhi udvarába… mondván, ha azt mondja, adok George-nak. Gandhi más lelkiállapotban volt… soha nem mondott igent, és soha nem mondott nemet, és a jegy azé lett, akit Rao akart.
Azt mondják, hogy George sógorának letartóztatása egy TADA-ügyben újabb tűszúrás volt. De komoly problémák következtek. A Babri Masjid lebontása volt a gyülekező pont arra, hogy Arjun Singh és Tiwari nyíltan megküzdjenek Raoval. Azt mondják, hogy a Szoniához közel állók akkoriban hallgatólagosan támogatták Singh-t és Tiwarit. Janpath 10 támogatásának tekintette. Singh és Tiwari gyakran találkoztak Gandhival, hogy panaszkodjanak a miniszterelnökről, ami természetesen felzaklatta Raót.
Azt mondják, hogy Singh és Tiwari 10 Janpath áldásában részesült, amikor sikertelen politikai puccsot vezettek Rao ellen.
A dolgok azonban 1995-ben a végére értek. Sonia ideges volt a Rajiv meggyilkolásának ügyében folyó nyomozás lassú előrehaladása miatt.
Ne hagyja ki az Explained | Shashi Tharoor szerint itt az ideje, hogy India átvegye az elnöki kormányformát. Íme, miért
Gandhi megbeszélést folytatott Chandrika Kumaratunga akkori Srí Lanka-i elnökkel. Erős érzelmi kötelék fűzött egymáshoz. Férje meggyilkolásáról és néhány LTTE-elem érintettségéről beszélt, akik most szabadon bolyongtak Srí Lankán, és Chandrika futólag megemlítette, hogy India még csak nem is kérte a kiadatásukat… Azt hiszem, akkor nagyon zavartnak érezte magát, egy magas rangú vezetőként. mondott.
PV Narasimha Rao sajtótájékoztatón beszél. Expressz archív fotó 1995 augusztusában Gandhi nyíltan megvádolta a Rao-kormányt, hogy lassan folytatja a nyomozást férje meggyilkolásával kapcsolatban. Úgy érezte, nem akarja, hogy a vizsgálat folytatódjon – mondta egy magas rangú vezető. Tehát Sonia még az aktív politikába lépése előtt is nyugtalan viszonyban volt Raóval – tette hozzá a vezető.
A többi már történelem. Raot Sitaram Kesri váltotta a kongresszus elnöki posztján, miután a párt vereséget szenvedett a parlamenti választásokon. Két évvel később Raótól megtagadták a jegyet az 1998-as Lok Sabha választásokon. Kesri kijelentette, hogy a párt nem ad jegyet Raónak, mert nem védte meg a Babri Masjidot.
Amikor pedig Sonia 1998-ban átvette a pártelnöki posztot, ő és a hozzá közel állók gondoskodtak arról, hogy Rao ne kapjon büszke helyet. A párt számára természetessé vált, hogy az AICC plenáris ülésein Rao fényképét nem tüntették fel a többi volt kongresszusi miniszterelnök képei mellett. És a keserűség a haláláig és azután is folytatódott.
Vinay Sitapati Half- Lion: How P.V Narasimha Rao Transformed India című könyvében azt mondja, hogy Rao családja azt akarta, hogy elhamvasztják Delhiben. Idézi Rao fiát, Prabhakarát, aki azt mondta, hogy Soniaji nem akarta, hogy egész India vezetőjének tekintsék.
Oszd Meg A Barátaiddal:
