Elmagyarázott ötletek: Miért jött el az ideje Indiának, hogy elfogadja az elnöki kormányformát?
Shashi Tharoor szerint az indiai politikai folyamat rossz hírneve és a politikusok indítékaival kapcsolatos cinizmus a parlamentáris rendszer működésére vezethető vissza.
A Rajya Sabha képe az újonnan megválasztott tagok eskütételi ceremóniáján, az újdelhi parlamenti épületben 2020. július 22-én. (Express Photo: Anil Sharma) A britektől kölcsönvett parlamenti rendszer indiai körülmények között nem működött. Ideje változást követelni – írja Shashi Tharoor, az Indiai Nemzeti Kongresszus munkatársa.
A tények világosak: Parlamenti rendszerünk egy egyedülálló, nagyrészt jogalkotáshoz nem képes törvényhozó fajtát hozott létre, aki csak a végrehajtó hatalom gyakorlása érdekében törekedett a megválasztásra. Az ingatag törvényhozó többségtől függő kormányokat hozott létre, amelyeknek ezért inkább a politikára kell összpontosítaniuk, mint a politikára vagy a teljesítményre. Eltorzította azon választópolgárok szavazási preferenciáit, akik tudják, hogy melyik egyénekre akarnak szavazni, de nem feltétlenül melyik pártra. Olyan pártokat szült, amelyek önző egyéni érdekek szövetségeit alakítják, nem pedig koherens eszmekészletek eszközeit. Arra kényszerítette a kormányokat, hogy kevésbé a kormányzásra koncentráljanak, mint a hivatalban maradásra, és arra kényszerítette őket, hogy megfeleljenek koalícióik legkisebb közös nevezőjének, írja Tharoor és arra a következtetésre jut, hogy a parlamenti rendszer cserbenhagyott bennünket.
Shashi Tharoor azt mondja, hogy a parlamentáris rendszer cserbenhagyott bennünket. (Express Illusztráció: C R Sasikumar) Az elnöki rendszer ügye véleményem szerint soha nem volt ennyire egyértelmű, ír .
Egy közvetlenül megválasztott vezérigazgató Újdelhiben és minden egyes államban ahelyett, hogy sebezhető lenne a koalíciót támogató politika változó homokjával szemben, a jogalkotási szeszélytől mentes hivatali stabilitást biztosítana, kinevezhetne egy tehetséges kabinetet, és mindenekelőtt képes a kormányzásra fordítani energiáit, nem csak a kormányzásra. Az indiai választó közvetlenül arra az egyénre szavazhat majd, akit irányítani akar, és az elnök valóban azt állíthatja, hogy az indiaiak többsége, nem pedig a képviselők többsége nevében beszél. Egy meghatározott idő elteltével a közvélemény inkább az indiánok életének javításában elért teljesítménye alapján ítélheti meg az egyént, nem pedig a kormány hivatalban tartásához szükséges politikai képességek alapján.
Olvassa el még | Elmagyarázott ötletek: Miért nyújtanak reményt a delhi szero-prevalencia felmérés eredményei?
Oszd Meg A Barátaiddal:
