Magyarázat: Miért akarják egyes ausztrálok megváltoztatni a nemzeti himnuszukat?

Nemrég Gladys Berejiklian, Ausztrália legnépesebb államának vezetője felszólalt a himnusz ellen, mondván, a „fiatalok vagyunk és szabadok” sor elveti az őslakosok történelmének évszázadait.

Gladys Berejiklian, Új-Dél-Wales miniszterelnöke egy emléknapi istentiszteleten Sydneyben november 11-én. (Saeed Khan/Pool fotó az AP-n keresztül)

Ausztrália legnépesebb államának, Új-Dél-Walesnek a vezetője nemzeti himnusz megváltoztatására sürgette az országot. A himnusz, az „Advance Australia Fair” magában foglalja azt a „fiatalok és szabadok vagyunk” sort is, amely Gladys Berejiklian államvezető szerint elveti az őslakosok évszázados történelmét.

A himnusz megváltoztatására irányuló felhívások Ausztráliában nem újkeletűek. A dalszövegeket évek óta kritikák érik. De fontos, hogy Berejiklian helyeselje ezeket a felhívásokat, tekintve törvényhozói pozícióját, így ő az egyik legkiemelkedőbb hang az ügy felhívásában.

Mi a probléma a nemzeti himnusszal?

Az „Advance Australia Fair” 1878-ban íródott, de csak 1984-ben lett a hivatalos nemzeti himnusz. A nemzetiséggel kapcsolatos kritikák többsége a Fiatalok és szabadok vagyunk című második sorra irányult. A kritikusok szerint ezek a szavak eltörölnek több mint 50 000 éves őslakos történelmet, és a történelmi revizionizmust jelzik azzal, hogy megpróbálják azt állítani, hogy Ausztrália története a gyarmatosítással kezdődik.

Az ausztráloknak minden évben nemzeti ünnepük van január 26-án, amikor az első flotta 1788-ban behajózott Sydney kikötőjébe, és főleg Nagy-Britanniából szállított elítélteket és csapatokat. Egyes őslakosok az Ausztrália Napját az Invázió Napjaként emlegetik – jelentette a Reuters.

Kritika

Évek óta több prominens ausztrál próbálta felhívni a figyelmet a dalszövegekre és a változtatás szükségességére a befogadás, a sokszínűség és a reprezentáció érdekében. 2015-ben Deborah Cheetham, ausztrál őslakos szoprán és a Melbourne-i Egyetem zenei dékánja írt egy blogbejegyzést, amelyben elmagyarázta, hogyan kérték fel abban az évben a himnuszt az Advance Australia Fair-en, és kérte a szavak cseréjét. mert fiatalok és szabadok vagyunk békében és harmóniában. A kérést a szervezők elutasították.

In Explained | Hogyan nevezi meg az amerikai média a választásokat?

Himnuszunk azt mondja, hogy fiatalok és szabadok vagyunk. Sok ausztrál vakon továbbra is elfogadja ezt – írta Cheetham. De ez nem igaz. Ha egy pillanatra félretesszük a bennszülött kultúrák 70 000 évét, 114 évet a Föderációtól és 227 évet a gyarmatosításig, ezek a szavak legalábbis nem tükrözik, hogy kik vagyunk. Ausztrálként törekedhetünk arra, hogy örökké fiatalok legyünk? Ha valaha is fel akarunk érni, egyszerűen nem tudunk ragaszkodni ehhez a kétségbeesett előfeltételhez.

Miután a szervezők megtagadták a megváltoztatott dalszöveg engedélyezését, Cheetham nem lépett fel.

Anthony Mundine bokszoló évek óta nyíltan kijelentette, hogy nem áll ki a nemzeti himnusz mellett. 2019-ben több ausztrál futballista, köztük olyanok is, akik nem őslakosok, megtagadták, hogy elénekeljék a nemzeti himnuszt a State of Origin rögbibajnokságban. Az Express Explained már a Telegramon elérhető

Bármely másik vonal túlságosan problémásnak tekinthető?

Tavaly a „The Weekly with Charlie Pickering” című ausztrál szatírasorozat egyik szegmensében az őslakos rapper, Briggs elmagyarázta, miért volt problémás a himnusz szövege.

A nemzeti himnusz szövege a következő:

Ausztrália fiai hadd örüljünk,
Mert fiatalok vagyunk és szabadok;
Arany földünk van és gazdagságunk a fáradságért,
Otthonunkat tenger övezi;
Földünk bővelkedik a természet ajándékaiban
A szépség gazdag és ritka;
A hist’ry oldalán lépjünk színpadra
Advance Australia vásár.
Örömteli erőlködésben akkor énekeljünk,
Advance Australia vásár.

Az ausztrál Daily Telegraphnak adott interjújában Briggs a himnusz minden sorát lebontotta, hogy megmutassa, mennyire nem csak egy-két mondaton vagy mondaton kell változtatni, hanem szinte az egész himnuszt.

Nos, mivel az Északi Területen fogva tartott összes gyerek bennszülött, és mi vagyunk a legtöbb bebörtönzött ember a Földön, nem érezzük magunkat különösebben szabadnak. Ami pedig a fiatalokat illeti, 80 000 éve vagyunk itt, de azt hiszem, egy napot sem nézünk ki 60 000 felett – mondta a rapper.

Briggs a gazdagság szó beillesztését is megkérdőjelezte. Ebből a gazdagságból nem sokat látunk. Csak minden tizedünknek van anyagilag biztonságban, mondta Briggs a hírlapnak. Tovább boncolgatta a Földünk bővelkedik a természet ajándékaiban című sort, mondván: Látod, ez csak arra emlékeztet bennünket, hogy a mi földünk volt a mi földünk, mielőtt az otthonunkat övezte volna.

Ez a dal szívás, mondta Briggs.

Milyen volt a politikai reakció?

2018-ban, amikor Brisbane-ben egy kilencéves iskolás diákot fegyelmeztek a hatóságok, mert nem volt hajlandó kiállni a himnusz mellett, ez országszerte nyilvános vitákat indított el a dalszövegekkel kapcsolatban. Míg néhányan, például Tony Abbot volt miniszterelnök és Pauline Hanson jobboldali politikus bírálták a diákot, sok közéleti személyiség támogatta a diák álláspontját.

Ausztrália vezető lapjaiban, például a The Sydney Morning Heraldban megjelent véleménycikkek megvédték az iskola diákját, és rasszistának nevezték a himnuszt. A kutatások kimutatták, hogy az ausztrál őslakosok továbbra is rasszizmussal, diszkriminációval és kirekesztéssel szembesülnek az országban, és társadalmi-gazdasági szempontból hátrányos helyzetűek.

A Reuters A jelentés szerint az elmúlt évben a Black Lives Matter mozgalom visszhangja Ausztráliában is érezhető volt, ami nagyobb megkönnyebbülést jelent az ausztrál őslakosok helyzetén.

Oszd Meg A Barátaiddal: