Magyarázat: Miért váltott ki vihart J. K. Rowling szexualitásról alkotott nézete

Rowling beszámolója az elszenvedett erőszakról jól mutatja azt a bonyolult történetet, amely a véleményét vezérli. Ugyanakkor cisz-identitása és többségi kiváltságai elsöprőek a transznemű közösség által továbbra is fennálló nehézségekkel szemben.

JK Rowling brit szerző (Forrás: Wikimedia Commons)

A férfiak gyakran úgy reagálnak a nők szavaira – beszélnek és írnak –, mintha erőszakos cselekmények lennének; néha a férfiak erőszakkal reagálnak a nők szavaira. Vasárnap (június 28-án) a brit író, JK Rowling idézett Andrea Dworkin (1946-2005) amerikai feminista aktivista és író egy sor tweetben védte meg a transzjogokkal kapcsolatos álláspontját.

Rowling egy újságjelentésre reagált, amelyben Lloyd Russell-Moyle brit munkáspárti képviselő azzal vádolta meg őt. a transz nők megkülönböztetése a családon belüli erőszakról szerzett tapasztalatai alapján. Russell-Moyle később bocsánatot kért a Twitteren, de a Rowling transzjogokkal kapcsolatos álláspontja körüli vita még korántsem ért véget.

Júniusban az alkotó a Harry Potter című véleménycikktől az univerzum kivételt tett Egy egyenlőbb, COVID-19 utáni világ megteremtése a menstruáló emberek számára és egy Twitter-szálon azzal érvelt, hogy ha a szex nem igazi, akkor nincs vonzódás az azonos neműekhez. Ha a szex nem valódi, a nők megélt valósága világszerte törlődik. Ismerem és szeretem a transz embereket, de a szex fogalmának törlése sokaktól elveszíti azt a képességet, hogy értelmesen megvitassák életüket. Nem gyűlölet igazat mondani.

A tweetek özönét bírálták az LMBTQ közösség tagjaitól, a gender aktivistáktól és olyan szereplőktől, mint pl. Daniel Radcliffe , Emma Watson és Rupert Grint, akik főszerepet játszottak a Potter-univerzum filmes franchise-jában.

Rowling június 10-én írt egy esszét, amelyben először fedte fel a családon belüli bántalmazást és a szexuális zaklatást, amelyet túlélt, és hogy a nők biztonságával kapcsolatos, saját személyes történetéből fakadó aggodalmai mennyire nem érvényesülnek. legyen belőle TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist), és nem kizárólagos a transzjogok iránti szimpátiája.

Mi tette Rowling kijelentéseit akkora ellentmondásossá?

Egyrészt a Pride hónapban érkeztek – és akkor, amikor a kisebbségekkel szembeni igazságtalanságok világszerte éles fókuszban vannak. Ha egy ilyen termetű cisz nemű nő vegyes jelzéseket küld egy kisebbségi közösségről, amelyet történelmileg diszkrimináltak, az potenciálisan káros az egyenlőségért folytatott küzdelmükre.

Nem ez az első eset, hogy az író, aki a Harry Potter összetett, de mindenre kiterjedő univerzumát adta nekünk, ambivalens a nemi jogokkal kapcsolatban.

2007-ben, amikor a Carnegie Hallban megjelent, Rowling először említette, hogy mindig is a korrupt varázslóba, Gellert Grindelwaldba szerelmes homoszexuális férfiként képzeli el Albus Dumbledore-t, a Roxfort okoskodó igazgatóját. Ez még egy ok lett volna a rajongók számára, hogy szeressék a fantasztikus világot, amelyet felpörgetett, kivéve, ha a kritikusok és aktivisták rámutattak, hogy Dumbledore szexualitására soha nem tesznek utalást a hétkönyves sorozatban, így Rowling állítása revizionistának tűnik.

A Harry Potter világának új, öt részes filmes spin-offjában és előzményében Legendás Állatok és Megfigyelésük , utalt rá Rowling, aki a forgatókönyveket is írja Dumbledore Grindelwalddal való kapcsolatának feltárása részletesebben. Az első két filmben Legendás Állatok és Megfigyelésük (2016) és Fantasztikus állatok és Grindelwald bűnei (2018) szerint a kapcsolat továbbra is feltáratlan maradt, megerősítve a revizionista elméletet.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Ugyanabban az évben, amikor a második film megjelent, Rowling további találgatásokat szított azzal, hogy megkedvelte egy transzneműek elleni kampányoló ellentmondásos tweetjét, amely a transznőket, mint ruhás férfiakat brocialista szolidaritásban részesítette.

Míg Rowling képviselői esetlen és középkorú pillanatként magyarázták, ez hatalmas visszhangot váltott ki vele szemben. Az aktivisták és a jogvédők felhívták a figyelmet arra, hogy egy ilyen hatókörrel rendelkező személy számára Rowling egymásnak ellentmondó kijelentései és azok megfogalmazására használt nyelvezet gyakran érvényteleníti a közösségeken átívelő küzdelmeket.

Egy évvel később megismétlődik, amikor Rowling szolidaritást mutatott ki, ezúttal tudatosan Maya Forstaterrel, az adószakértővel, akinek transzfób nézetei az állásába kerültek. Egy 2019. december 19-i tweetben Rowling azt írta: Öltözz úgy, ahogy akarsz. Hívja magát annak, aminek tetszik. Aludj minden beleegyező felnőttel, aki elvállal téged. Éld a legjobb életedet békében és biztonságban. De kikényszerítik a nőket az állásukból, mert kijelentik, hogy a szex valódi? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.

A Rowlingot célzó kritikák egy része abból adódik, hogy eltérően olvassuk a folyamatban lévő nemi diskurzus árnyalatait.

Az LMBTQ-jogi aktivisták széles körben azt állítják, hogy a nemi identitás és a biológiai nem különbözik egymástól, és ekként kell elismerni. A feministák egy része azonban ez a megkülönböztetés tagadja a nők jogainak elismeréséért folytatott harcot az évszázados patriarchális elnyomással szemben. A biológiai szex megtagadásával érvelésük szerint a nők nemi megkülönböztetése állandósul.

Június 10-i esszéjében Rowling kijelenti: …Azt akarom, hogy a transz nők biztonságban legyenek. Ugyanakkor nem szeretném kevésbé biztonságossá tenni a szülött lányokat és nőket. Amikor kinyitod a fürdőszobák és az öltözők ajtaját minden olyan férfinak, aki nőnek hiszi vagy érzi magát – és ahogy mondtam, a nemet igazoló bizonyítványt most műtét és hormonkezelés nélkül is kiadhatják –, akkor kinyitod az ajtót. minden férfinak, aki be akar jönni.

2018 júliusában az Egyesült Királyság kormánya megkezdte a nyilvános konzultációk meghívásának folyamatát a 2004-es nemek elismeréséről szóló törvény reformjáról, amely garantálja megélt nemük jogi érvényesítését az Egyesült Királyságban élő transzközösségek számára. Míg a többség támogatta a módosításokat, az egyeztetések során felmerült egyik kérdés az volt, hogy a törvénymódosítások milyen hatást gyakorolnának a nők vagy az egynemű terekre vonatkozó rendelkezésekre.

Esszéjében Rowling a skót kormány azon javaslatára hivatkozik, amely szerint az orvosi bizonyítékok rendelkezésre bocsátásáról szóló jelenlegi záradékot egy alternatív törvényi eljárással kell felváltani, amelyben a kérelmezőknek nyilatkozatot kell tenniük arról, hogy életük végéig a megszerzett nemükben kívánnak élni.

Megélt tapasztalataink gyakran alkotják elfogultságunk prizmáját, és Rowling beszámolója az elszenvedett erőszakról jól mutatja azt a bonyolult történelmet, amely a véleményét vezérli. Ugyanakkor cisz-identitása és többségi kiváltságai elsöprőek a transznemű közösség által továbbra is fennálló nehézségekkel szemben.

Ahogy Rowling maga mondja az esszében, rendkívül szerencsés vagyok; Túlélő vagyok, de nem áldozat. Talán ebben a felismerésben és elismerésben rejlik az előrevezető út – hogy szükségünk van empátiára és oktatásra, hogyan fejezzük ki együttérzésünket, haragunkat és szorongásainkat a sok egyéni és közösségi igazságtalanság miatt, amelyek határként húzódnak át identitásunkon.

Oszd Meg A Barátaiddal: