Magyarázat: Miért nem hibáztathatja Anglia a Chepauk pályát az India elleni vereségért

India vs Anglia 2. teszt: Amikor Angliát az első játékrészben 134-re csomagolták ki – a legalacsonyabb pontszámot ezeken a partokon –, ennek nem sok köze volt a chennai pályához, sokkal inkább a gondolkodásmódjukhoz, és ahhoz, hogy képtelenség kiemelkedően tehetséges játékost játszani. off-spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin csapattársaival együtt ünnepli az angol Dan Lawrence kapuját az India–Anglia közötti második krikett tesztmérkőzés 4. napján a M.A. Chidambaram Stadionban, Chennaiban. (BCCI/PTI fotó)

India sorozatszintezése során 317 futással nyert Anglia ellen a második teszten Chennaiban az MA Chidambaram Stadionban az első naptól a pörgetőket segítő kapu természete vitatéma lett. Az egykori angol kapitány, Michael Vaughan „sokkolónak” nevezte.

Az angol csapat kapitánya, Joe Root azonban hitelt adott az indiai csapatnak a tesztmérkőzés végén. Szerintem Indiát kell megérdemelni, minden részlegen felülmúltak minket. Tanulnunk kell ebből, és meg kell találnunk a módját, hogy ilyen körülmények között gólt tudjunk szerezni, és hat labdát dobjunk egy jobbra – mondta Root.

Mi volt a kiváltó ok?

Az 1. napon, amikor a labda nyugtalanítóan forogni és pattogni kezdett, és útközben felfújta a port, a korábbi játékosok (főleg angolok) aggodalmukat fejezték ki, hogy a pálya öt napig kitart-e.

Milyenek voltak a reakciók?

Michael Vaughan volt angol csapatkapitány ezzel a tweettel indította el a Twitter-tűzvihart. Szórakoztató krikett, mivel a dolgok folyamatosan történnek, de legyünk őszinték, ez a Pitch sokkoló .. Nem keresek kifogásokat, mivel India jobb volt, de ez nem egy tesztpálya.

Szórakoztató krikett, mivel a dolgok folyamatosan történnek, de legyünk őszinték, ez a pálya sokkoló .. Nem keresünk semmilyen kifogást, mivel India jobb volt, de ez nem egy tesztmérkőzésre készült 5 napos pálya… #INDvENG

- Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 2021. február 14

Meglepő módon Vaughan támogatást talált egy ausztrál Mark Waugh-tól, aki felajánlotta a két centjét a kérdésben. A tesztmérkőzéses krikettben az ütő és a labda közötti jó versengést támogatom, de ez a csennai pálya elfogadhatatlan tesztmérkőzések szintjén. Nem mehet át a labda az első napon a pálya felső részéből – írta Waugh a Twitteren.

Szóval olyan rossz volt a pálya?

Nem egészen. A Chepauk kurátor kigördített egy csíkot, amely fogékony a fordulással és ugrálással pörgetőkre. Ez túlzás, ha a labda kemény és új. Lényegében az ütőzés kétségtelenül kihívást jelent, de távolról sem játszhatatlan. Ezt az alapján lehet megítélni, ahogyan Rohit Sharma ütőzött, hogy egy fenséges 161-et csináljon. Még Ajinkya Rahane is, aki korábban ideges volt a kanyargós pályákon, bizonyosságérzetet mutatott, hogy 67-es tűzoltást regisztrál. Hasonlóan a másodikban is. inningben R Ashwin egy századot szerzett, és kapitánya, Virat Kohli is jól támogatta, aki 62-t ért el. Összességében India 95,5 és 85,5 overt ütött a két inningben, így 329 és 286 volt. Ha ez a pálya egy „aknamező” lett volna, ahogy néhány angol kommentátor állította, nem lett volna lehetséges ilyen hosszú ideig ütni.

A debütáns balkaros pörgető, Axar Patel kifogásolta a csennai pálya kritikusait, és arra buzdította őket, hogy változtassák meg a kanyarodó pályákkal kapcsolatos hozzáállásukat. Nem mintha valakit megütöttek volna a sisakján vagy a lábujjain – mondta, mielőtt hozzátette: ez egy normál kapu. Ugyanazon a kapun játszunk, és pontokat gyűjtünk. Úgy érzem, senkinek nem lehet kifogása ezzel a pályával kapcsolatban. Amikor kimegyünk egy varró pályára, nem beszélünk a pályán lévő túlzott fűről. Inkább változtatnod kell a gondolkodásodon, mint a pályán gondolkodni.

Tehát miért kapitulált Anglia a 134 és 164 pontokért?

Amikor Angliát az első játékrészben 134-re csomagolták ki – a legalacsonyabb pontszámot ezeken a partokon –, ennek nem sok köze volt a chennai pályához, sokkal inkább a gondolkodásmódjukhoz, és ahhoz, hogy képtelen volt megjátszani egy rendkívül tehetséges off-spinnert, R Ashwint. aki ereje csúcsán van, és Patel egy kanyargós pályán.

A gyenge gondolkodásmód volt az oka Anglia gyötrelmeinek?

Az angol ütés egyetlen célja mindkét játékrészben a túlélés volt. Amikor ez megtörténik, a futáspontozás fáradságossá válik, és már csak arra vársz, hogy ezt az egyetlen jó eredményt elutasítsák.

Csodálatos évszázada után Sharma elmondta, hogyan játsszon ezen a felületen. Amikor forduló pályákon játszol, proaktívnak kell lenned. Nem lehetsz reaktív. Nagyon fontos volt tehát, hogy a dobó tetejére kerüljön, és megbizonyosodjon arról, hogy megelőzi őt. Ez alapján kevés módosítás. És annak megértése, hogy fordul-e, mennyit fordul, pattog-e, alacsonyan tart-e. Ezek voltak azok a dolgok, amikre gondoltam, mielőtt bármilyen lövésszerű döntést hoztam volna – magyarázta.

Nagyjából az ő szelíd gondolkodásmódjuk váltotta ki az angolokat. Ben Foakest és kisebb mértékben Ollie Pope-ot leszámítva a többiek közül senki sem volt igazán kész a kihívásra.

Az SG-labda állapota szerepet játszott Anglia ütőerejében?

A két indiai inning azt mutatta, hogy az ütés viszonylag könnyebbé vált, amikor az SG labda lágyabbá vált és elvesztette fényét. Éppen ellenkezőleg, amikor a labda kemény és új, a fordulás és a pattanás felerősödik. A szabályos wicket-esések miatt az angol ütők nem tudtak ütni, amikor a labda elöregedett. Klasszikus példa volt a 2. napon az első játékrészben végzett vajúdásuk. Csak hogy jobban illusztráljam ezt a pontot, öt kaput veszítettek a 24. játéknapig.

Ez volt egy másik oka Anglia nyomorúságának.

Az indiai fonók jobban használták ki a feltételeket, mint angol társaik?

Az indiai spinner-trojka, amelyet bámulatosan Ashwin vezette, és amelyet Patel és Kuldeep Yadav kínai tekerő is támogat, mérföldekkel megelőzte Moeen Alit és Jack Leach-et a kedvező hazai körülmények kihasználása terén. Ashwin változatos képességeivel mindig fenyegetést jelentett. De Patel egy kis kinyilatkoztatás volt. Kissé kerek karral, laposabb pályával és sokkal gyorsabb tempóval sikerült bőséges fordulatot kitermelnie és leharapnia erről a felületről.

Patel szerepeltetése egyben azt is jelentette, hogy a hazai csapat nem hagyta ki a hivatalban lévő pörgetőjük, Ravindra Jadeja szolgálatait – ujjsérüléssel –, aki ugyanilyen maroknyi lett volna ezen a felületen.

Az angliai spinnerek, akik indiai társaikkal ellentétben nem változtatták okosan a tempójukat. Bizony, lejátszhatatlan szállításokat tettek ki. De teli dobásokkal és hosszú ugrálással tarkították, amit az indiánok aplombosan kezeltek.

Oszd Meg A Barátaiddal: