Magyarázat: Mi az a pitch-siding, és hogyan segíti a fogadóirodákat?

Bár a pitch-siding nem feltétlenül számít „meccsrendezvénynek”, mivel egyik akciót sem hamisítják, ez a versenyfogadás mellékhatása, amelyet a sportszervezők igyekeztek elfojtani.

A Rajasthan Royals játékosai a győzelmet ünneplik a Vivo Indian Premier League 28. mérkőzésén a Rajasthan Royals és a Sunrisers Hyderabad között, amelyet az Arun Jaitley Stadionban rendeztek Újdelhiben, 2021. május 2-án, vasárnap. (PTI Photo/Sportzpics for IPL)

Néhány nappal azelőtt, hogy az Indiai Premier League (IPL) szezonja idő előtt véget ért, az indiai krikett (BCCI) korrupcióellenes egységének irányító testülete a Rajasthan Royals és a Sunrisers Hyderabad mérkőzésen az Arun Jaitley Stadionban, Újdelhiben. , elfogtak két személyt állítólagos pályára állításért vagy bírósági iparvágányért.

Az egyik vádlott a takarító személyzet tagjának, a másik pedig egészségügyi dolgozónak adta ki magát, mindketten jóváhagyták az akkreditációt, és állítólag fogadóirodák bérelték fel őket, hogy mobiltelefonon továbbítsák a meccsinformációkat.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megkapja a postaládájában

Bár a pitch-siding nem feltétlenül számít „meccsrendezvénynek”, mivel egyik akciót sem hamisítják, ez a versenyfogadás mellékhatása, amelyet a sportszervezők igyekeztek elfojtani.

Mi az a pálya vagy pályaburkolat?

Ez az, hogy valakit egy sporthelyszínen belül helyeznek el, és a mérkőzésekkel kapcsolatos frissítéseket azonnal továbbítják a fogadóirodának, aki felhasználhatja ezeket az információkat a szorzók megváltoztatására, valamint a fogadások elfogadására vagy elutasítására. Az a néhány másodperces késés, amelybe a televízió adása szükséges, lehetőséget ad nekik.

Hogyan működik?

Késés van a mérkőzés élő közvetítésében, amelyet a televízió közvetít, vagy frissít egy online platformon. A késleltetés 10 másodperctől néhány percig terjedhet. Így egy élőben a helyszínről néző személy valós időben látja a tényleges eseményeket. A pálya vagy a pálya széle ezt követően azonnal továbbítja ezt az információt a fogadóirodának.

Például, ha egy kézbesítés határvonalat eredményez, és 20 másodperces késleltetés van a televízióban, akkor a pályázó tájékoztatja a fogadóirodát a határról. A fogadóirodák ezután elfogadhatnak minden olyan fogadást, amely nem határvonalat jelent (pontlabda, széles, kapu stb.), és elutasíthatja azokat a fogadásokat, amelyeknél helyes lett volna. Ezért a fogadóirodának nem kell fizetnie a pontos fogadást tevő személynek, mivel a fogadást soha nem regisztrálták.

A BBC egy 2015-ös cikkében idézte Steve Hight, a Sporting Data Limited vezérigazgatóját, amely cég webhelye szerint a cég termékeinek és tanácsadói szolgáltatásainak széles skáláját kínálja az online szerencsejáték- és fogadási szektorban.

High azt mondta, hogy volt egy automatizált rendszerünk, amelynél bejöttek a pontadatok, majd töröltünk minden olyan fogadást, amelyet a piacon kötöttünk, és úgy ítéltük meg, hogy rossz áron. Utána pedig egyenesen visszahelyeztük a téteket a piacra, amelyeket most a helyes árnak tartottunk.

High hozzátette, hogy a 2013-as wimbledoni döntőn körülbelül 75 játékos kapott helyet a Center Courton.

Mivel ez nem közvetlenül a mérkőzések kijavítása, illegális?

Nem minden országban. Az OnlineBetting.Org.UK szerint a bírósági oldalválasztás nem illegális sem az Egyesült Királyságban, sem Új-Zélandon. A legtöbb sporteseményre szóló jegyen azonban a „Feltételek” részben szerepel, hogy ez illegális. Ezért az elkapott egyén megsértette a helyszínre való belépés feltételét, ezért kilakoltatható és kitiltható.

Indiában a fogadások tilosak, ezért minden pályaválasztási cselekmény illegálisnak minősül.

Hogyan küldik el a pitch-siderek üzeneteiket?

A 2014-es Australian Openen a 22 éves brit Daniel Dobson lett az első olyan játékos, akit elkaptak. A nadrágja belső oldalára egy készüléket varrtak, ami a mobiltelefonjához volt csatlakoztatva. Attól függően, hogy ki nyerte a pontot egy rallyn, Dobson megnyomott egy adott gombot, és az információ ezredmásodpercek alatt eljutna a Sporting Data-hoz, állítólagos munkaadójához az Egyesült Királyságban.

Addig ülhetsz a bíróságon, amíg meg kell nyomni a gombokat, amelyeket a nadrágomba varrtak, és közvetített pontszámokat Londonba – mondta Dobson a BBC-nek. Például egyet (Novak) Djokovicért, kettőt (Andy) Murrayért nyomna, amilyen gyorsan csak tud.

Az OnlineBetting.Org.Uk szerint köztudott, hogy az emberek fejhallgatót hordnak a paróka alatt, amely lehetővé teszi számukra, hogy a telefon másik végén lévő emberekkel kommunikáljanak, de a fejrész el van rejtve.

Vajon csak a fogadóirodák használják ki a pályát az előnyükre?

Nem, előfordultak olyan esetek, amikor a fogadók a helyszínen belülről kötik meg saját fogadásukat – titokban, mivel a bírósági oldalazás a jegyek hátoldalán említett „illegális” tevékenységek közé tartozik.

A BBC készített egy műsort Can You Beat The Bookies?

Egy 'Joe' nevű sussexi lakos szerepelt benne, aki beutazta a világot, hogy teniszmeccseket nézzen, és azonnal fogadjon. A teniszben minden pontot regisztrálnak, miután a játékvezető naplózza azt a nála lévő elektronikus eszközre. Miután a ponteredményt elhelyezték az eszközön, azt továbbítják az online élő pontszámot tartalmazó platformokhoz. Joe általában távoli versenyekre utazott, ahol kevés vagy egyáltalán nincs élő közvetítési lehetőség, és részt vett azokon a mérkőzéseken, ahol a játékvezető általában lassan kezeli a pontozó eszközt. Ez elegendő időt adna neki, hogy megkösse a fogadását és pénzt keressen.

Egy adott romániai meccsen a játékvezetőnek sikerült kizárnia magát az eszközből, és minden egyes pont előtt meg kellett adnia egy gombostűt. Ez rengeteg időt adott Joe-nak a fogadások megtételére.
Azt állította, hogy csak 2018-ban több mint 300 000 GBP-t keresett fogadások révén.

Megpróbálják megfékezni a szervezők a bírósági oldalfalakat?

Igen. A Tennis Integrity Unit (TIU) biztonsági csapatot küld, hogy figyelje a tömeget a stadionokban az ATP Tour meccsei alatt, sőt néha még a Challenger eseményeken is. Feladatuk, hogy figyeljenek a gyanús tevékenységre, egy szurkolóra, aki túlzottan használ mobiltelefont és/vagy laptopot például meccs közben. A csapat ezután kivizsgálja a helyzetet, és eltilthatja a vádlottat a jövőbeni teniszversenyeken való részvételtől.
Tavaly a TIU bűnösnek találta Gerard Joseph Platero Rodriguez rangsor nélküli spanyol játékost, aki 2019 júliusában egy Pittsburgh-i Futures rendezvényen bírósági oldalra állt.
A TIU bűnösnek találta a 440-es világranglistán szereplő ukrán egykori játékost, Stanislav Poplavskyyt, aki 2015 és 2019 között több mérkőzésen is pályára lépett. 2020. december 1-jén 10 000 USD pénzbüntetést és életfogytiglani eltiltást kapott a profi teniszezéstől.

Oszd Meg A Barátaiddal: