Magyarázat: Mi a minimális támogatási ár (MSP), és hogyan rögzíthető?
Az újonnan elfogadott mezőgazdasági kereskedelemről szóló törvényjavaslat aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a gazdálkodók már nem kaphatják meg terményük MSP-jét. De az MSP-t sem az új törvény, sem a meglévők nem említik. Hogyan rögzíthető, és mennyire kötelező?
Búzamező Punjabban. A búza egyike annak a 23 mezőgazdasági árunak, amelyekhez a Központ jelenleg rögzíti az MSP-t. (Expressz fotó: Jasbir Malhi) A közelmúltban elfogadott törvény, amely felszámolja az APMC (mezőgazdasági termékpiaci bizottság) monopóliumát, lehetővé téve a termények eladását és felvásárlását az állami kormány által szabályozott piacokon kívül, valószínűleg nem szembesült volna komoly gazdálkodói ellenállással, ha tartalmazott volna egy rendelkezést, amely védi a mezőgazdasági termékek piacát. a jelenlegi minimális támogatási áron (MSP) alapuló beszerzési rendszer.
Egy puszta mondat, miszerint ebben a törvényben semmi sem akadályozza meg a kormányt abban, hogy MSP-ket hirdessen meg, és ilyen arányban vegyen fel terményvásárlást, mint korábban, tompíthatta volna az új törvény gazdálkodóellenességével kapcsolatos kritikákat.
Mit mond a törvény az MSP-ről?
A mezőgazdasági termelők termékkereskedelméről és kereskedelméről (Promóció és Facilitáció) szóló törvényjavaslat nem ad törvényi támogatást az MSP-nek. Felejtsd el, hogy ezt törvényes joggá tegyék, a parlament mindkét háza által a múlt héten elfogadott törvényjavaslatban még csak szó sincs sem az MSP-ről, sem a beszerzésről.
Narendra Singh Tomar mezőgazdasági miniszter mondta az új jogszabályt semmi köze az MSP-hez . Ehelyett egyszerűen az a célja, hogy megadja a gazdálkodóknak és a kereskedőknek a választás szabadságát, hogy az APMC mandis telephelyein kívül adjanak el és vásároljanak mezőgazdasági termékeket. Az MSP és a beszerzés szerinte teljesen külön téma: az MSP korábban semmilyen törvénynek nem volt része. Ma már ez sem része semmilyen törvénynek.
Mennyi a minimális támogatási ár (MSP) a gazdálkodók számára? A miniszter nem téved.
A 2013-as Nemzeti Élelmiszerbiztonsági Törvény (NFSA), amelyet az előző, Kongresszus által vezetett UPA-kormány fogadott el, jogi alapot biztosít a nyilvános elosztási rendszerhez (PDS), amely korábban csak normál kormányzati rendszerként működött. Az NFSA hozzáférést biztosított a PDS-hez. jogot, amely minden kiemelt háztartáshoz tartozó személyt feljogosít arra, hogy havi 5 kg élelmiszer-gabonát kapjon búza esetében 2 Rs/kg, rizs esetén 3 Rs/kg kedvezményes áron. A kiemelt háztartásokat tovább határozták meg úgy, hogy az ország vidéki lakosságának 75%-át, városi lakosságának 50%-át lefedjék.
Ezzel szemben az MSP-nek nincs jogi háttere. A PDS-en keresztül támogatott gabonákkal ellentétben a gazdálkodók nem jogosultak hozzáférni. Ezt nem követelhetik jogszerűen.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Különböző gazdálkodó szervezetek tagjai a mezőgazdasággal kapcsolatos rendeletek miatt a központi kormányzat elleni tiltakozásra készülnek Patialában, 2020. szeptember 17-én, csütörtökön. (PTI Photo) Mi akkor az MSP alapja?
Ez csak egy kormányzati politika, amely a közigazgatási döntéshozatal része. A kormány kihirdeti az MSP-ket a növényekre, de nincs törvény, amely előírná ezek végrehajtását - magyarázta Abhijit Sen, a Tervezési Bizottság volt tagja és a Mezőgazdasági Költségek és Árak Bizottságának (CACP) elnöke.
A Központ jelenleg 23 mezőgazdasági termékre rögzít MSP-t – 7 gabonafélére (rizs, búza, kukorica, bajra, jowar, ragi és árpa), 5 hüvelyesre (chana, arhar/tur, urad, moong és masur), 7 olajos magra (repce-mustár). , földimogyoró, szójabab, napraforgó, szezám, pórsáfrány és nigermag) és 4 kereskedelmi növény (gyapot, cukornád, kopra és nyers juta) – a CACP ajánlásai alapján.
Minimális támogatási ár (MSP) gazdálkodók számára: hogyan határozzák meg? De maga a CACP nem egy törvény által létrehozott, parlamenti törvény által létrehozott testület. Ez annak ellenére, hogy 1965-ben jött létre, és a zöld forradalom óta hirdették meg az MSP-ket, kezdve a búzával 1966-67-ben. A CACP, amint azt a weboldala is írja, az indiai kormány Mezőgazdasági és Farmers Jóléti Minisztériumának mellékelt irodája. Javasolhatja az MSP-ket, de a rögzítésről (vagy akár nem rögzítésről) és a végrehajtásról végül a kormány dönt.
A kormány beszerezhet az MSP-knél, ha akar. Nincs törvényi kényszer. Másokat (magánkereskedőket, szervezett kiskereskedőket, feldolgozókat vagy exportőröket) sem kényszeríthet fizetésre – jegyezte meg Sen. A kormány valóban vásárol búzát és hántolatlant az MSP-iknél. De ez inkább politikai kényszerből és a PDS élelmiszergabona-szükségletének kielégítéséből fakad, még inkább az NFSA után.
Minimális támogatási ár (MSP) a gazdálkodók számára: A Központ minden kharif és rabi termesztési szezonra rögzíti az MSP-t a CACP ajánlásai alapján. Az egyetlen olyan növény, amelynél az MSP-fizetésnek van valamilyen jogszabályi eleme, a cukornád. Ez annak köszönhető, hogy az árképzését a Sugarcane (Control) Order, 1966. az alapvető árukról szóló törvény . Ez a végzés viszont előírja a nád „méltányos és megtérülő árának” (FRP) rögzítését minden cukorévben (október-szeptember). De még az FRP-t sem – amelyet egyébként 2008–2009-ig „törvényes minimális árnak” vagy SMP-nek hívtak – nem a kormány fizeti. Kizárólag a cukorgyárak felelőssége, hogy a cukornád vásárlását követő 14 napon belül FRP-t fizessenek a gazdáknak.
In Explained | Sukhbir Singh Badal elmagyarázza, miért vált Shiromani Akali Dal útjai a BJP-től
A pandzsábi gazdák tiltakoznak a három mezőgazdasági törvényjavaslat ellen. A folyamatban lévő gazdálkodói tiltakozások lényegében ennek a bizalomnak a elvesztését tükrözik. (Express Photo/Fájl) Történt-e valamilyen lépés a tengeri területrendezés jogalkotási támogatására?
A CACP a 2018–2019-es kharif marketingszezonra vonatkozó árpolitikai jelentésében egy olyan jogszabály elfogadását javasolta, amely a gazdálkodókat „az MSP-nél történő értékesítés jogával” ruházza fel. Úgy érezték, erre azért van szükség, hogy bizalmat keltsenek a gazdák termékeik beszerzése iránt. Ezt a tanácsot előre láthatóan nem fogadták el.
A folyamatos gazdálkodói tiltakozások lényegében ennek az önbizalomnak a elvesztését tükrözik. Az APMC mandis monopóliumának felszámolása a mezőgazdasági termékek nagykereskedelmében az első lépés a jelenlegi, nagyrészt búzára és hántolatlanra korlátozódó, MSP-alapú beszerzési program megszüntetésében? Ha az APMC-k életképtelenné válnának a kiköltöző üzletek miatt, hogyan vállalják a kormányhivatalok a mandisban zajló beszerzéseket?
Minimális támogatási ár (MSP) a gazdálkodók számára: A hatvanas évek közepén vezették be, amikor India élelmiszerhiányos volt. Ezek a kérdések játszanak a gazdálkodók fejében, különösen az olyan államokban, mint Punjab, Haryana és MP, amelyek jól bejáratott rendszerrel rendelkeznek a kormányzati MSP-vásárlások terén. Számukra a bárkinek, bárhol és bármikor történő értékesítés szabadsága csekély érték az MSP-nél biztosított beszerzés kényelméhez képest.
Mit tett a kormány ezeknek a kérdéseknek a megoldására?
Narendra Modi miniszterelnök szeptember 20-án Twitter-üzenetben jelezte, hogy megmarad az MSP rendszere, és folytatódnak a kormányzati beszerzések. A mezőgazdasági miniszter is rámutatott arra, hogy a korábbi kormányok soha nem tartották szükségesnek az MSP-törvény bevezetését. Akkor miért is beszélünk az MSP-ről, és miért nem építünk be garanciákat annak folytatására, egy látszólag nem kapcsolódó törvénybe?
Minimális támogatási ár (MSP) a gazdálkodók számára: Mennyire hatékony most? Ki kell deríteni, hogy ezek a finomabb pontok jól süllyednek-e a földön. Azáltal, hogy szeptember 21-én meghirdeti a rabinövények MSP-jét a következő ültetési szezonra (tavaly október 23-án) és a jövő hónap elejétől elindítja a kharif beszerzését, a kormány reménykedhet abban, hogy képes ellensúlyozni a gazdálkodók minden jelentősebb visszhangját.
In Explained | Mennyire kifizetődő jelenleg a gazdálkodás? Milyen adatokat mutatnak
Oszd Meg A Barátaiddal:
