Magyarázat: Az IPC 269. és 270. szakasza, a betegség terjesztésével vádoltak ellen hivatkozva?
Indiai koronavírus-zárlat: A COVID-19 járvány idején büntető rendelkezésekre, például az Indiai Büntető Törvénykönyv (IPC) 188., 269. és 270. szakaszára hivatkoznak a lezárási rendeletek végrehajtása érdekében különböző államokban.

A hét elején a 63 éves kangrai nő aki nem hozta nyilvánosságra utazási előzményeit Dubajból való visszatérése után, és akinél később pozitív lett a COVID-19-tesztje, az indiai büntető törvénykönyv (IPC) 270. szakasza alapján elrendelték.
Egy másik kangrai COVID-19 beteg, egy Szingapúrból hazatért 32 éves, szintén a 270. paragrafus alapján került előjegyzésre, amely azokra a személyekre vonatkozik, akik rosszindulatúan olyan cselekményeket hajtanak végre, amelyek valószínűleg életveszélyes betegség fertőzését terjesztik.
A múlt héten az UP rendőrsége lefoglalta a bollywoodi énekesnőt Kanika Kapoor ugyanabban a szakaszban, valamint az IPC 269. és 188. szakasza, miután legalább három összejövetelen részt vett Lucknowban, beleértve a pártot, ahol politikai vezetők is jelen voltak, és pozitív lett az új koronavírusra.
Országszerte más esetek is előfordultak, amikor a 269. és 270. szakaszt a járvány terjedésének megfékezésére vonatkozó karantén-rendelet megszegő személyek könyvelésére használták.
Mik az IPC 269. és 270. szakaszai?
A 269. szakasz (gondatlan cselekmény, amely valószínűleg életveszélyes fertőzést terjeszthet) és 270. szakasz (rosszindulatú cselekmény, amely életveszélyes fertőzést terjeszthet) az indiai büntető törvénykönyv XIV. fejezete – „A közegészségügyet, biztonságot, Kényelem, tisztesség és erkölcs”.
Míg a 269. § hat hónap börtönbüntetést és/vagy pénzbírságot ír elő, addig a 270. § két év börtönbüntetést és/vagy pénzbírságot ír elő. A 270. §-ban a „rosszindulatúan” szó a vádlott szándékos szándékát jelzi.
A koronavírus-járvány idején büntető rendelkezésekre, például az IPC 188., 269. és 270. paragrafusaira hivatkoznak a zárlati rendeletek végrehajtása érdekében a különböző államokban.

A meghívás korábbi esetei
Mindkét szekciót több mint egy évszázada használták a járványok megfékezésére kiadott parancsok megszegőinek megbüntetésére.
Egy 1886-os ügyben a Madras-i Legfelsőbb Bíróságon egy személyt a 269. cikk értelmében bűnösnek ítéltek, mert kolerában szenvedett, vonattal utazott. Egy másik személyt, aki a vonatjegyet vásárolta, bűnösnek tartották az előbbi vétség elkövetésében.
Az Express Explained már a Telegramon elérhető. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
A szekciókat a gyarmati hatóságok hasonlóképpen kényszerítették ki olyan betegségek kitörése idején, mint a himlő és a bubópestis.
A közelmúltban előfordult, hogy 2018 márciusában az egészségügyi minisztérium azt mondta, hogy a 269. és 270. paragrafus értelmében büntethető, ha a klinikai intézmények nem értesítik a tuberkulózisos beteget a csomóponti tisztnek és a helyi közegészségügyi személyzetnek. Indiában 2012-ben nem rendelkeztek büntetőeljárásról.
Ne hagyja ki az Explained | Működhet-e az alternatív gyógyászat a koronavírus ellen?
2015 júniusában a muzaffarpuri kerületi bíróság utasította a rendőrséget, hogy regisztráljanak FIR-t a Nestle két tisztviselője és Amitabh Bachchan, Madhuri Dixit és Preity Zinta filmsztár ellen, akik szerepeltek a Maggi-hirdetésekben, és szükség esetén letartóztatják őket. Az ügyet az IPC 270., 273. és 420. szakasza alapján nyújtották be.
Íme egy gyors koronavírus-útmutató az Express Explained-től, hogy mindig naprakész legyen: Mi okozhatja a COVID-19 beteg kiújulását a felépülés után? |A COVID-19-zárlat megtisztította a levegőt, de ez nem biztos, hogy jó hír. Íme, miért|Működhet-e az alternatív gyógyászat a koronavírus ellen?|Elkészült egy ötperces COVID-19 teszt, India is megkaphatja|Hogyan építi fel India a védelmet a zárlat alatt|Miért csak a koronavírussal fertőzöttek töredéke szenved súlyosan| Hogyan védekeznek az egészségügyi dolgozók a fertőzések ellen? | Mi kell az elkülönítő osztályok felállításához?
Oszd Meg A Barátaiddal: