Magyarázat: „Az elfelejtéshez való jog” Indiában és Ashutosh Kaushik esete Delhiben

Ashutosh Kaushik, aki 2008-ban megnyerte a Bigg Boss című valóságshow-t és az MTV Roadies 5.0-t, azt szeretné, ha a róla készült videókat, fényképeket és cikkeket eltávolítanák az internetről. Idézte a „feledésbe merüléshez való jogát”.

Ashutosh Kaushik. (Instagram/ashutoshkaushik)

Ashutosh Kaushik, aki 2008-ban megnyerte a Bigg Boss című valóságshow-t és az MTV Roadies 5.0-t, a Delhi Legfelsőbb Bíróságához fordult azzal a kéréssel, hogy videóit, fényképeit, cikkeit stb. távolítsák el az internetről, az elfelejtéshez való jogára hivatkozva.

A jogalapban Kaushik azt is fenntartja, hogy az elfelejtéshez való jog szinkronban van a magánélethez való joggal, amely az alkotmány 21. cikkének szerves részét képezi, amely az élethez való jogra vonatkozik.

Miről szól Ashutosh Kaushik könyörgése?

Kaushik beadványa megemlíti, hogy a vele kapcsolatos internetes posztok és videók lelki fájdalmat okoztak a petíció benyújtójának csekély cselekményei miatt, amelyeket egy évtizede tévesen követtek el, mivel a rögzített videók, fotók, cikkek különböző keresőkben/online elérhetők. platformok.

A jogalap azt is kimondja, hogy a kérelmező személyes életében elkövetett tévedései nemzedékeken át köztudomásúakká válnak és maradnak, ezért jelen esetben ez a szempont a tisztelt bíróság előtti peres eljárások összetevőjeként szolgál. Következésképpen az indiai alkotmány 21. cikkében foglalt értékek és az elfeledtetéshez való jog kialakulóban lévő jogtudományi koncepciója rendkívül relevánssá válik a jelen ügyben.

Kaushik beadványa egy 2009-es incidensre vonatkozik, amikor ittas vezetés miatt fogva tartotta a mumbai közlekedési rendőrség. Körülbelül tíz nappal Kaushik letartóztatása után a Fővárosi Ítélőtábla egynapi börtönbüntetésre ítélte, 3100 rúpia pénzbírságot szabott ki, és két évre felfüggesztette a jogosítványát is. Akkoriban Kaushikot ittas vezetésért, bukósisak viselésének hiányáért, vezetői engedélyének hiányáért és a szolgálatot teljesítő rendőrök nem engedelmeskedéséért vádolták meg.

Csütörtökön Rekha Palli bírói tanács tárgyalta az ügyet. A következő tárgyalást augusztus 20-án tartják ebben az ügyben.

Tehát mi az „elfeledtetéshez való jog” indiai kontextusban?

Az elfeledtetéshez való jog az egyén magánélethez való jogának hatálya alá tartozik, amelyet a személyes adatok védelméről szóló törvény szabályoz, amelyet még a parlamentnek el kell fogadnia.

A Legfelsőbb Bíróság 2017-ben mérföldkőnek számító ítéletében alapjognak nyilvánította a magánélethez való jogot. A bíróság akkor azt mondta, hogy a magánélethez való jog a 21. cikk szerinti élethez és személyi szabadsághoz való jog szerves részeként, valamint az Alkotmány III.

Mit mond erről a személyes adatok védelméről szóló törvényjavaslat?

A személyes adatok védelméről szóló törvényjavaslatot 2019. december 11-én terjesztették elő a parlamentben, és célja az egyének személyes adatainak védelmét szolgáló rendelkezések rögzítése.

Jelen törvényjavaslat V., Adatkezelői jogok című fejezetének 20. pontja említi az elfelejtéshez való jogot. Kimondja, hogy az adatkezelő (akihez az adat kapcsolódik) jogosult korlátozni vagy megakadályozni személyes adatainak adatkezelő általi továbbadását.

Ennélfogva a felhasználók az elfelejtéshez való jog alapján általánosságban leválaszthatják, korlátozhatják, törölhetik vagy javíthatják az adatkezelők által birtokolt személyes adataik közzétételét. Az adatkezelő minden olyan személyt jelent, beleértve az államot, a társaságot, bármely jogi személyt vagy magánszemélyt, aki egyedül vagy másokkal együtt meghatározza a személyes adatok kezelésének célját és módjait.

Ennek ellenére a személyes adatok és információk érzékenységét az érintett nem tudja önállóan meghatározni, azt az Adatvédelmi Hatóság (DPA) felügyeli. Ez azt jelenti, hogy a törvényjavaslat tartalmaz néhány olyan rendelkezést, amely alapján az adatkezelő kérheti adatainak eltávolítását, de jogai az adatvédelmi hatóságnál dolgozó bírálati tisztviselő engedélyéhez kötöttek.

Az adatkezelő kérelmének elbírálása során a tisztviselőnek meg kell vizsgálnia többek között a személyes adatok érzékenységét, a nyilvánosságra hozatal mértékét, a korlátozni kívánt hozzáférhetőség mértékét, az adatkezelő szerepét a közéletben és a nyilvánosságra hozatal jellegét. változók.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Más országok elismerik ezt a jogot?

Az Internet és Társadalom Központ megjegyzi, hogy az elfeledtetéshez való jog akkor került előtérbe, amikor az ügyet 2014-ben egy spanyol bíróság az Európai Unió Bírósága (CJEC) elé terjesztette.

Ebben az esetben az egyik Mario Costeja González vitatta, hogy a Google keresési eredményei az ő nevére továbbra is olyan eredményeket jelenítettek meg, amelyek az elhelyezett otthona árverési értesítéséhez vezettek. González szerint az a tény, hogy a Google továbbra is ezeket jelenítette meg a vele kapcsolatos keresési találatai között, sérti a magánéletét, tekintettel arra, hogy az ügy megoldódott - jegyzi meg a központ.

Az Európai Unióban (EU) a felejtéshez való jog felhatalmazza az egyéneket arra, hogy kérjék a szervezetektől személyes adataik törlését. Ezt az EU általános adatvédelmi rendelete (GDPR), a 28 tagú blokk által 2018-ban elfogadott törvény biztosítja.

Az EU GDPR honlapja szerint az elfelejtéshez való jog a rendelet (65) és (66) preambulumbekezdésében, valamint 17. cikkében szerepel, amely kimondja: Az érintett jogosult arra, hogy kérje az adatkezelőtől a rá vonatkozó személyes adatok törlését. indokolatlan késedelem nélkül, és az adatkezelő köteles a személyes adatokat indokolatlan késedelem nélkül törölni (amennyiben a feltételek valamelyike ​​fennáll).

Az EU legfelsőbb bírósága mérföldkőnek számító ítéletében 2019-ben kimondta, hogy az európai jog szerinti „elfeledtetéshez való jog” nem érvényesül az uniós tagállamok határain túl. Az Európai Bíróság (EB) a Google keresőóriásnak adott igazat, amely megtámadta a francia szabályozó hatóságnak a webcímek globális adatbázisából való eltávolítására vonatkozó végzését.

Ezt a döntést a Google fontos győzelmének tekintették, és leszögezte, hogy az online adatvédelmi törvény nem használható az internet szabályozására olyan országokban, mint például India, amelyek nem tartoznak az EU-hoz.

Oszd Meg A Barátaiddal: