Magyarázat: a bizalmi szavazás Puducherryben

Mivel V. Narayanasamy főminiszter ma bizalmi indítvány elé néz a Házban, valószínűleg a BJP-nek hűséges három jelölt MLA szavazata is hozzájárulhat valószínű vereségéhez. Hogyan jutott el Puducherry ahhoz, hogy tagokat jelöljön a Közgyűlésben? Mit mondott korábban a Legfelsőbb Bíróság ebben az ügyben?

Puducherry főminisztere, V Narayanasamy

Puducherry kormányzó, Tamilisai Soundararajan arra kérte V. Narayanasamy főminisztert, hogy bizonyítja kormánya többségét a Vidhan Sabha-ban. Irányítása szerint a Ház hétfőn ülésezik, és előtte csak a bizalmi szavazás lesz napirend.

Az L-G azt is elrendelte, hogy a szavazatokat kézfelemeléssel számolják össze, és a közgyűlés teljes eljárását rögzítik.

A Kongresszus-DMK kormány elvesztette többségét a Házban. A kormányzó szövetség hat MLA-ja kilépett a Vidhan Sabhából az elmúlt hónap során, köztük kettő vasárnap, a bizalmi szavazás előestéjén.

Puducherry bizalmi szavazás: Számok a Házban

A Törvényhozó Nemzetgyűlés létszáma 33 fő, ebből 30 választott MLA és három, a központi kormányzat által jelölt MLA.

A 2016-os közgyűlési választásokon a Kongresszus 15 mandátumot szerzett. A párt tavaly egy MLA-t kizárt a disszidálás elleni törvény értelmében. További öten felmondtak, köztük egy, aki vasárnap felmondott.

A Kongresszust a közgyűlésben a DMK támogatja. Utóbbinak három MLA volt, de vasárnap az egyik ilyen MLA lemondott.

Vasárnap késő este a kormánykoalíciót 12 MLA – 9 kongresszusi, 2 DMK és egy független – támogatta. A bizalmi szavazáson a hat lemondást és egy kizárást követően a Puducherry Assembly tényleges létszáma 26.

A legfőbb ellenzéki párt, az All India NR Congress 8 mandátumot szerzett a 2016-os választásokon. 2019-ben az egyik MLA-t kizárták, miután elítélték egy aránytalan vagyoni értékű ügyben, majd ezt a széket a DMK elvette.

Az N R Kongresszus szövetségese az AIADMK, amelynek 4 MLA-ja van. 2018-ban a központi kormányzat 3 MLA-t, akik a BJP funkcionáriusai voltak, a Törvényhozó Nemzetgyűlésbe nevezett ki.

A 26 tagú házban jelenleg a kormány 12 MLA-val rendelkezik – eggyel kevesebb, mint a felénél. Ebbe beletartozik a házelnök, a kongresszusi MLA – de ő nem szavazhat, hacsak nincs szavazategyenlőség.

Az ellenzéknek 14 MLA-ja van – 7 az N R Kongresszustól, 4 az AIADMK-tól és 3 jelölt MLA. Narayanasamy főminiszter azt állítja, hogy a jelölt MLA-knak nincs joguk bizalmi indítványban szavazni.

Chakshu Roy az újdelhi PRS Jogalkotási Kutatás részlegének vezetője

Puducherry által jelölt MLA-k

Az alkotmány megalkotásakor az államokat az A, B, C és D részekbe sorolták be. A C és D rész államokat az államok 1956-os átszervezésével egyesítették az Unió területeibe. Az UT-ket közvetlenül a központi kormány igazgatta. . Ezt követően Asoke Kumar Sen akkori jogminiszter irányítása alatt bizottságot neveztek ki, amely ajánlásokat fogalmazott meg az UT-k több hatáskörének biztosítására vonatkozóan.

1962-ben, a Franciaországgal kötött szerződés aláírása után Pondicherry, Karaikal, Mahe és Yanam területei az Indiai Unió részévé váltak. Ugyanebben az évben Lal Bahadur Shastri akkori belügyminiszter alkotmánymódosítási törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentben, amely ezeket a területeket Pondicherry Uniós Területébe sorolta, és egy új 239A. cikkelyt is beiktatott az alkotmányba.

Az új cikk felhatalmazást adott a Parlamentnek az uniós területek törvényhozó testületének létrehozására. A kormány javaslata hasonló volt az Alkotmány 240. cikkéhez, amely a C rész államainak közigazgatását szabályozta. Ez a cikk egyúttal lehetőséget adott a központi kormányzatnak, hogy olyan törvényhozást hozzon létre, amelyet teljes mértékben jelöltek.

A javaslat ellenállásba ütközött a Lok Sabha-ban. Hari Vishnu Kamath, a janata párt tagja Hoshangabadból, aki korábban az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, az ideiglenes és az első parlament tagja volt, módosító indítványt nyújtott be a belügyminiszter javaslatához, ellenezve a teljesen jelölt törvényhozás ötletét.

Shastri elfogadta javaslatát – és a 239A. cikk úgy rendelkezett, hogy az Unió területei számára létrehozott törvényhozó testületet vagy teljesen megválasztják, vagy részben jelölték, részben pedig megválaszthatók.

Az Alkotmány által biztosított hatalmat gyakorolva a központi kormányzat megalkotta az 1963-as The Government of Union Territories Act-et. Ez a törvény előírja, hogy a Puducherry-i törvényhozásnak 30 választott MLA-ja lesz, és legfeljebb három, a központi kormányzat által jelölt MLA. A törvény azt is előírja, hogy a jelölt személyek nem lehetnek állami alkalmazottak.

Szavazás a kijelölt MLA-k által

2018-ban a három Puducherry MLA jelölését megtámadták a Madras-i Legfelsőbb Bíróság előtt. Azt állították, hogy a központi kormány nem konzultált a Puducherry-kormánnyal, mielőtt kinevezte őket a Törvényhozó Nemzetgyűlésbe. Miután a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a BJP három tagjának jelölését, az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz fordult.

2018 decemberében a legfelsőbb bíróság három bíróból álló tanácsa úgy ítélte meg, hogy a tagok jelölése előtt nem szükséges egyeztetni a Puducherry-kormánnyal. (K Lakshminarayanan kontra Union of India and Anr, 2018)

A Számvevőszék azt is megvizsgálta, hogy a jelölt tagoknak van-e szavazati joguk a költségvetésről és a kormány elleni bizalmatlansági indítványról. Úgy ítélte meg, hogy az 1963-as törvény nem tesz különbséget a megválasztott és a jelölt MLA között – tehát a választott MLA-kkal egyenértékű szavazati jogot élveztek, és felhatalmazták őket arra, hogy bizalmatlansági indítványokban szavazzanak.

A parlamentben az elnök 12 tagot nevezhet ki Rajya Sabha-ba. Ezek a tagok ugyanazokkal a szavazati jogokkal rendelkeznek, mint a megválasztott tagok, azzal a kivétellel, hogy az elnökválasztáson nem szavazhatnak. Az elnök tavalyig két tagot is kinevezhetett a Lok Sabhába az angol-indiai közösségből. Ezek a tagok is szavazati joggal rendelkeztek minden kérdésben, kivéve az elnökválasztást.

A múltban bíróságok avatkoztak be az angol-indiai jogsegélyezők új kijelölése ügyében. 2005-ben és 2018-ban a Legfelsőbb Bíróság felfüggesztette az angol-indiai MLA-k jelölését, mielőtt Dzsarkhandban, illetve Karnatakában szavaztak volna.

Oszd Meg A Barátaiddal: