Magyarázat: Hogyan ellenezte a baloldal az India-USA nukleáris megállapodást, ami szakításhoz vezetett az UPA kormányával

Vijay Gokhale volt külügyminiszter új könyve szerint Kína felhasználta az indiai baloldali pártokhoz fűződő kapcsolatait, hogy ellenzéket teremtsen az indiai-amerikai nukleáris megállapodással szemben. Visszaugrás 2005-2008-ba

Baloldali vezetők az atomalku és más kérdések elleni gyűlésen 2008-ban, amikor megvonták az UPA támogatását. (Expressz archívum)

Új könyvében A hosszú játék: Hogyan tárgyalnak a kínaiak Indiával (Penguin Random House India), Vijay Gokhale volt külügyminiszter azt írta, hogy Kína 2007 és 2008 között arra használta fel szoros kapcsolatait az indiai baloldali pártokkal, hogy belső ellenállást építsen ki az indiai-amerikai nukleáris megállapodással szemben. Gokhale vegyes államtitkár volt (Kelet-Ázsia) 2007 és 2009 között Kínával foglalkozott a Külügyminisztériumban.

Az állítások a könyvében visszahozták a reflektorfényt az UPA-Bal tusára és keserű partíciójára.

A támogatás és a szétválás

A négy baloldali párt, távol tartva a Kongresszussal szembeni régóta fennálló ideológiai és politikai ellenzékét, úgy döntött, hogy 2004-ben kívülről is támogatják az UPA-kormányt, hogy megakadályozzák a BJP hatalomba való visszatérését. De senki sem számított arra, hogy ez egy zökkenőmentes kapcsolat lesz, és az út során számos irritáló tényező volt.

Csúcsát az akkori miniszterelnök, Manmohan Singh mérföldkőnek számító amerikai látogatása nyomán érte el 2005 nyarán. A George W. Bush elnökkel folytatott széles körű megbeszélések után India és az Egyesült Államok közös nyilatkozatot adott ki a kétoldalú kapcsolat megerősítésére. amelynek központi eleme a polgári nukleáris együttműködés megújításáról szóló döntés volt.

Július 21-én a CPI(M) kitűzte az első vörös zászlót a polgári atomalku ellen. A következő hónapokban és években a szakadék a kormány és a baloldal között tovább mélyült.

Az utolsó aktus 2008 nyarán született, amikor a baloldali blokk megvonta az UPA-kormány támogatását, kisebbségbe taszítva a rezsimet. A kormány azonban túlélte az ezt követő bizalmatlansági indítványt.

CPM az Egyesült Államokkal szemben

A CPM és a CPI, amelyek egykor az orosz és a kínai kommunista pártokat keresték, és meleg kapcsolatokat ápoltak velük, régóta ellenezték a szorosabb stratégiai és katonai kapcsolatokat az imperialista Egyesült Államokkal. Vörös zászlókat tűztek ki, amikor a P V Narasimha Rao kormány aláírta a védelmi kapcsolatokról szóló megállapodást az Egyesült Államokkal. Ellenezték az A B Vajpayee kormány erőfeszítéseit, hogy szorosabbra fűzzék katonai kapcsolatokat az Egyesült Államokkal, beleértve a rakétavédelmi együttműködést is. A CPM 2000. március 21-ét – Bill Clinton akkori amerikai elnök látogatásának első napját – az amerikai imperializmus elleni tiltakozás napjának tekintette.

2005. július 1-jén a CPM Politikai Hivatal az India-USA védelmi megállapodásról azt mondta: a védelmi megállapodás akkor jön létre, amikor az Egyesült Államok aktívan dolgozik azon, hogy megakadályozza, hogy Kína fokozza védelmi potenciálját. Ami ebben a megállapodásban nem szerepel, az az Egyesült Államok célja Kína visszaszorítása Indiával ellensúlyként.

2005-ben a baloldali pártok folyamatosan figyelmeztették a kormányt az indo-amerikai kapcsolatok elmélyítésétől. Július 31-én, két nappal azután, hogy Singh miniszterelnök nyilatkozatot tett a parlamentben az Egyesült Államokban tett látogatásáról, a CPM Politikai Hivatal kijelentette, hogy a miniszterelnök látogatása után kiadott közös nyilatkozat azt mutatja, hogy folytatódik az a tendencia, hogy Indiát az Egyesült Államok szövetségeseként fogadják el. Az Egyesült Államok olyan döntésekkel, mint például a közös demokrácia kezdeményezése és az Egyesült Államok vezető szerepének elfogadása a terrorizmus elleni küzdelemben.

2006 márciusában a baloldali pártok utcai tiltakozásokat szerveztek, amikor Bush amerikai elnök Indiába látogatott. A látogatás során aláírták a nukleáris megállapodást.

Vijay Gokhale, aki 20 évet töltött Kínában, egy könyvvel jelentkezik.

A tárgyalások

A nézeteltérések 2006 közepén kezdtek komolyra fordulni, amikor a CPM elkezdte vádolni az Egyesült Államokat a kapufák elmozdításával.

Július 23-án kijelentette, hogy az Egyesült Államok Szenátusa Külkapcsolati Bizottsága és a Képviselőház Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága által kidolgozott törvényjavaslatok olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek egyértelműen eltérnek a 2005-ös Singh-Bush megállapodásban és a 2005-ben előterjesztett szétválási tervben foglaltaktól. Parlament. A baloldali pártok ezután parlamenti vitát követeltek.

2007 januárjában a CPM azt mondta, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa által a nukleáris megállapodás elősegítésére elfogadott jogszabály (Hyde Act) számos kifogásolható záradékot tartalmaz. Arra kérte a kormányt, hogy ne járjon el anélkül, hogy tisztázná az összes kívülálló kifejezést és külpolitikai vonatkozást. Júliusban, a tárgyalások lezárulásakor a CPM ismét azt mondta a kormánynak, hogy az Egyesült Államokkal polgári nukleáris együttműködésről szóló megállapodás csak a miniszterelnök 2006 augusztusában, a parlamentben adott biztosítékaira épülhet, és nem fogadja el. India érdekeivel ellentétes rendelkezések.

Az igazi válság 2007 augusztusában kezdődött, miután mindkét kormány nyilvánosságra hozta „Az Amerikai Egyesült Államok kormánya és India kormánya között az atomenergia békés célú felhasználásáról szóló együttműködési megállapodás” szövegét, amelyet a 123-as megállapodásnak neveznek. . A baloldali pártok augusztus 7-én arra kérték a kormányt, hogy ne folytassa a megállapodás operacionalizálását, és a stratégiai szempontok felülvizsgálatát kérték az Országgyűlésben.

Azt mondták, hogy a Hyde-törvénybe beillesztett különféle feltételek elfogadhatatlanok, és rendelkezései sokkal szélesebbek, mint a 123-as megállapodás, és nem csak nukleáris kísérlet esetén használhatók fel a 123-as megállapodás felmondására, hanem arra is, hogy India nem felel meg az Egyesült Államok külföldre vonatkozó követelményeinek. irányelv.

Augusztus 8-án a CPM akkori főtitkára, Prakash Karat kijelentette, hogy a megállapodás megtörtént, de a Kongresszusnak politikai árat kell fizetnie érte. Augusztus 10-én pedig a The Telegraphnak adott interjújában Singh miniszterelnök gyakorlatilag meg merte vonni a baloldali pártokat a támogatás megvonására. Mondtam nekik, hogy nem lehet újratárgyalni az üzletet. Ez egy tiszteletreméltó üzlet, a kabinet jóváhagyta, nem térhetünk vissza hozzá. Mondtam nekik, hogy tegyenek, amit akarnak, ha meg akarják vonni a támogatást, hát legyen… – mondta.

Napokkal később a CPI akkori főtitkára, néhai A B Bardhan kijelentette, hogy az UPA és a baloldal közötti nászútnak vége, és elkerülhetetlennek tűnt a központi kormányzat támogatásának megvonása. Karat azonban árnyalta, hogy a nászútnak vége lehet, de a házasság folytatódhat.

Augusztus 18-án a CPM Politikai Hivatal kijelentette, hogy mindaddig, amíg az összes kifogást nem veszik figyelembe, és nem értékelik a Hyde-törvény következményeit, a kormánynak nem szabad megtennie a következő lépést a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséggel (NAÜ) kötött biztosítéki megállapodás megtárgyalása tekintetében.

Mindkét fél egyetértett azonban abban, hogy adnak egy utolsó esélyt a tárgyalásoknak, hogy megakadályozzák a kormány bukását és az előrehozott választásokat. 2007 szeptemberében létrehozták az UPA baloldali bizottságát az indiai-amerikai polgári nukleáris együttműködéssel foglalkozó bizottsággal. Tárgyalások és politikai mesterkedések sorozata következett, még akkor is, amikor a kormány tárgyalásokat folytatott a NAÜ-vel egy India-specifikus biztosítéki megállapodásról.

Novemberben, az UPA-Bal bizottság hatodik ülésén úgy döntöttek, hogy tárgyalásokat folytatnak a NAÜ titkárságával a biztosítéki megállapodás szövegének kidolgozásáról, és a tárgyalások eredményét a bizottság elé terjesztik a folytatás előtt. további.

A baloldali pártok elmondták, hogy bár a szöveg egyes elemeit a bizottság hetedik és nyolcadik ülésén 2008 márciusában és májusában megvitatták, a szöveget nem tették hozzáférhetővé. Június 18-án pedig a baloldali pártok azt mondták a kormánynak, hogy ne kérje az India-specifikus biztosítéki megállapodás szövegének jóváhagyását a NAÜ kormányzótanácsától. A szöveg hiányában azt mondták, nem tudtak véleményt alkotni.

Ezután Pranab Mukherjee külügyminiszter többször találkozott Karattal, és arra kérte, engedje meg a kormánynak, hogy a NAÜ-hez forduljon a szöveg jóváhagyását kérve. A baloldali vezetők azzal érveltek, hogy a biztosítéki megállapodás lezárása után a nukleáris megállapodás az autópilótára fog vonatkozni.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

A visszavonás

Július 7-én Singh miniszterelnök Japánba, hogy részt vegyen a G8-csúcson, azt mondta újságíróknak, hogy India hamarosan megkeresi a NAÜ-t egy biztosítéki megállapodás érdekében. Elmondta, hogy a kormány nem fél attól, hogy az Országgyűlés elé néz, ha a baloldali pártok megvonják a támogatást.

A baloldal július 8-án a támogatás megvonásáról döntött, és ezt július 9-én nyilvánosságra hozta.

Oszd Meg A Barátaiddal: