Magyarázat: Mit jelentenek a brit választási eredmények a Brexit, Skócia és Boris Johnson Nagy-Britanniája számára

Johnson Konzervatív Pártja 365 mandátumot szerzett a 650 fős parlamentben. A Munkáspárt 203-at, a Skót Nemzeti Párt 48-at nyert.

A brit miniszterelnök, Boris Johnson kiszáll az általános választási kampánybuszból, miközben az általános választásokért kampányol Washingtonban, 2019. december 9-én. (Fotó a Reutersről)

A múlt héten Boris Johnson brit miniszterelnök besöpörte a választást, amely számos kivetnivalót hagyott maga után, amelyek közül a legfontosabb a Brexit felgyorsításának valószínűsége. További kihagyás és mérföldkő a Munkáspárt 1935 óta elszenvedett legnagyobb veresége, Jeremy Corbyn munkáspárti vezető döntése, hogy nem vezeti a pártot a jövőbeli választásokon, a Skót Nemzeti Párt Skócia mandátumainak elsöprése, valamint ennek a függetlenség lehetőségére gyakorolt ​​hatása.

Johnson Konzervatív Pártja nyert 365 hely a 650 fős parlamentben. A Munkáspárt 203-at, a Skót Nemzeti Párt 48-at nyert.

Miért mondják, hogy a választás a Brexitről szólt?

Mert ez volt az a narratíva, ami a választást vezérelte. Túl leegyszerűsítő azonban az eredményt úgy olvasni, mint azt az üzenetet, hogy Nagy-Britanniában a legtöbb szavazó a Brexit mellett áll. Mivel a Brexit elkerülhetetlen, kérdés volt, hogyan bontakozzon ki a folyamat. Ezzel kapcsolatban Johnson Konzervatív Pártjának világosabb terve volt, mint a Munkáspártnak.

A kampány során Johnson nemcsak megígérte, hogy megoldja a régóta függőben lévő problémát, hanem azt is előrevetítette, hogy az ellenzék valószínűleg tovább halogatja a megoldást. A Munkáspárt álláspontja valójában ellentmondásosnak tűnt. Corbyn személy szerint a Brexit felé hajlik, de a munkáspárti koalícióban sokan ellenzik azt. A Munkáspárt kampánya egy átdolgozott Brexit-tervről beszélt, de javasolta, hogy ezt egy újabb nemzeti népszavazáson vigyék át.

A Brexitnél sokkal inkább a bezárás lehetősége döntötte el a választást. A konzervatívok elszakították a szavazatokat a munkáspárti bázis Brexit-párti részétől.

Szóval, hogyan folytatódik a Brexit?

Eddig egyetlen parlamenti javaslat sem nyert többségi támogatást. Most, a győzelem nagysága miatt Johnson terve nagyobb valószínűséggel talál támogatást, annak ellenére, hogy a Brexitről szóló vélemények sok frakciót hoztak létre. Emellett a szavazás potenciálisan Johnson tervének nyilvános jóváhagyásaként értelmezhető, bár ez valójában nem így van.

Mivel a parlament jövő pénteken ülésezik, várhatóan még ebben a hónapban megpróbálja elfogadni a Johnson-féle kilépési megállapodásról szóló törvényjavaslatot. Ezt követően Nagy-Britanniának meg kell tárgyalnia az Európai Unióval a szerződés feltételeit, ideértve annak időkeretét is. A Brexit napja január 31-én van, de a megvalósítás folyamata még jóval ezután is folytatódik.

Hogyan lehet olvasni a Skót Nemzeti Párt előadását?

Először is túl sok lenne azt várni, hogy az SNP teljesítménye végül Skót függetlenségéhez vezet. Mindazonáltal az SNP Skóciában végzett söprése rendkívül jelentős, és kizárja a munkáspártokat és a konzervatív pártokat is.

A 2014-es népszavazáson Skócia elutasította a függetlenséget. De a közvélemény-kutatások azt is kimutatták, hogy a skót lakosság nagyrészt az Európai Unióban maradás mellett van. A Brexit tehát a függetlenség felhívásához fog vezetni? Bár az SNP ellenzi a Brexitet, a szavazás nem feltétlenül jelenti a skót függetlenségről szóló népszavazást. Egyszerűen előfordulhat, hogy az SNP népszerűbb a skót szavazók körében, mint a Munkáspárt vagy a Konzervatív Párt.

Még ha a Brexit, amikor megtörténik, feléleszti a függetlenségpárti hangulatot (ami tovább segítené az SNP-t), a függetlenség hosszú út, számos eljárási akadállyal.

Mit jelent az eredmény Nagy-Britanniának a Brexiten túl?

A győzelem nagysága megadja a terepet a Johnson-féle ideológiai vízió – nacionalizmus, szigorúbb bevándorlási törvényekkel – Nagy-Britanniának. Nagy-Britanniának is meg kell küzdenie a Brexit gazdaságára gyakorolt ​​hatásával. Ez magában foglalja a sok más országgal kötött új kétoldalú kereskedelmi megállapodások hosszú folyamatát.

Mit jelent ez a Munkáspárt és különösen Corbyn számára?

A párt számára ez a legkisebb aránya a parlamentben 1935 óta: a Margaret Thatcher-rezsim idején még a kisebbsége is nagyobb volt. A szavazást azonban inkább Corbyn veszteségének tekintik, mint a pártnak.

Míg az országos értékelések azt mutatják, hogy Corbyn rendkívül népszerűtlen a választók körében, egy olyan pártot vezetett, amelynek számos, nem Brexittel kapcsolatos kérdéssel kapcsolatos álláspontja népszerű. Az a tény, hogy Corbyn ezt nem tudta kihasználni, azt jelzi, hogy a választások az ő veresége. Különböző hírkiadványok elemzései szerint az egyik lehetséges ok az, hogy a választók jobban bíztak Johnsonban, mint Corbynban abban, hogy betartják ígéreteiket, holott a Munkáspárt politikája népszerűbb volt az elkötelezett munkáspárti szavazók körében. Corbynt Brexit-pártinak tekintik, míg a munkáspárti szavazók nagyrészt ellene vannak.

Ne hagyja ki az Explained: Miért érzik egyes maorik úgy, hogy az új-zélandi vulkán katasztrófája isteni megtorlás volt

Oszd Meg A Barátaiddal: