Magyarázat: A monszun csapadék csökkenése Punjabban az elmúlt két évtizedben

Punjabban az elmúlt két évtizedben csökkenő tendenciát mutatott a monszun idején eső csapadék mennyisége. Az egyetlen ezüst bélés az volt, hogy idén jó volt a csapadékminta, ami egy hosszú kihagyás után meg is látszott.

Az időjárás-kutatók szerint Punjabban az elmúlt két évtizedben nem csak a szokásos csapadékmennyiség alatt, hanem csapadékhiányban is hullott. (Express Photo /File)

Punjabban a szokásosnál alacsonyabb csapadék hullott ebben a monszunban, amely az elmúlt néhány napban kivonult az államból. Nem csak ebben az évben, az elmúlt két évtizedben az államban csökkenő tendenciát mutatott a monszun alatti csapadék mennyisége. Az egyetlen ezüst bélés az volt, hogy idén jó volt a csapadékminta, ami egy hosszú kihagyás után meg is látszott.

Mennyi csapadékot kapott az állam ebben a monszun időszakban?

Bár a hivatalos monszun időszak Punjabban június 1-től szeptember 30-ig véget ért, a monszunok még nem vonulnak ki Észak-Indiából. Az Indiai Meteorológiai Osztály (IMD) adatai szerint ebben az évben 436,8 mm csapadék hullott Pandzsábban, szemben a június 1. és szeptember 30. között szokásosan előírt 467,3 mm-rel, ami 7 százalékkal marad el a szokásos monszun esőtől.

A monszun időszakban a kevesebb eső kevesebb éves csapadékot eredményez az államban, mivel az állam éves esőinek körülbelül 79 százaléka monszun időszakban esik. Pandzsábban az éves csapadékmennyiség körülbelül 650 mm, ami az 1980-as évek körülbelül 800 mm-ről csökkent.

Milyen tendencia volt a csapadék mennyisége az elmúlt két évtizedben az államban?

Az időjárás-kutatók szerint Punjabban az elmúlt két évtizedben nem csak a normál csapadékmennyiség, hanem a csapadékhiány is volt. A normálnál kevesebbet, ami akár 1 százalékkal is kevesebb, átlag alatti esőnek nevezzük, de a csapadék akkor minősül „hiányosnak”, ha kevesebb, mint a normál átlag 20 százaléka.

Az elmúlt két évtizedben az átlag alatti (467 mm) monszun csapadékos évek száma évtizedenként 8-ra nőtt. A feljegyzések szerint 2000 és 2009, valamint 2010 és 2019 között minden évtizedben nyolc év volt a normál alatti csapadékmennyiségben, miközben a csapadékhiányos évek száma ebben az időszakban is nőtt a korábbi évtizedekhez képest, ami óriási elmozdulás. 2010 és 2019 között hat év volt csapadékhiány, köztük 2014 (50% csapadékhiány), 2012 (46%), 2015 (31%), 2011 (28%), 2016 (25%), 2017 (22%), míg 2010-ben és 2019-ben a normál csapadék mennyisége alatt volt (7%-kal kevesebb eső). Még 2020-ban is 17 százalékkal kevesebb eső esett az átlaghoz képest. 2000 és 2009 között négy év csapadékhiányos volt, köztük 2002-ben (27,2%-kal kevesebb), 2004-ben (44,1%), 2007-ben (32,2%) és 2009-ben (34,9%), a másik négyben pedig a normál csapadék mennyisége alatt volt. nyolc átlag alatti csapadékévvel ebben az évtizedben.

Ez egy nagyon rossz tendencia egy olyan államban, mint Punjab, ahol a kevesebb eső azt jelenti, hogy több vizet vonnak ki a talajból öntözési célokra, amikor az állam 84 százalékában a talajvíz már túlzottan ki van használva.

Mennyi csapadékhiányt regisztrált az állam a korábbi évtizedekben?

1990 és 1999 között mindössze három év volt a szokásosnál alacsonyabb csapadék, míg ebben az évtizedben nem volt csapadékhiányos év. 1980 és 1989 között két év volt, 1982-ben (24,9%) és 1987-ben (67,6%) csapadékhiány. 1970 és 1979 között három év volt csapadékhiányos, köztük 1972-ben (27,6%), 1974-ben (36,1%) és 1979-ben (38,3%). 1960-tól 1969-ig, illetve 1950-től 1959-ig három, illetve egy év csapadékhiányos volt.

Az Indiai Meteorológiai Osztály (IMD) szerint 1901 és 2017 között (117 év) 35 év hiányos eső volt Punjabban, ebből 10 év hiányos esőt jegyeztek fel 2000 és 2019 között, ami 29 százalékos csapadékhiányos évet jelent. több mint egy évszázad mindössze 17 százalékában.

Miért tartják jónak ezt a monszunt az időjárási szakértők a normál eső alatti eső ellenére?

Dr. Prabhjyot Kaur Sidhu, a Ludhiana állambeli Punjab Agriculture University (PAU) Klímaváltozási és Mezőgazdasági Meteorológiai Tanszékének vezetője elmondta: Ebben a monszunban jó csapadékmintának voltunk tanúi. Például, ha egy területen 100 mm csapadék esett, akkor 8-10 óra alatt esett, míg az elmúlt években 100-110 mm esőnek voltunk tanúi egy-két óra alatt, ami csak az értékes esővíz pazarlása volt. és ez a minta hirtelen áradásokat idézett elő, ami a talajvíz feltöltődésének is rossz volt.

Ha huzamosabb ideig – 10-12 órán keresztül – folyamatosan esik jó mennyiségű csapadék, akkor ez jót tesz a talajvíz utánpótlásnak, mert ez az esővíz teljesen beszivárog a talajba és nem halmozódik fel a felszínen, így segít a víz utánpótlásban. - mondta, hozzátéve, hogy az ilyen monszunok régen előfordultak, amikor napokig folyamatosan esett enyhe vagy mérsékelt eső.

Ludhianában háromszor körülbelül 100 mm-es csapadékot tapasztaltunk ebben a monszunban, és minden alkalommal egy-két óra helyett 8-10 órás időtartamban regisztráltak ekkora mennyiségű csapadékot – tette hozzá.

Elmondta azt is, hogy ez a monszun meglehetősen sajátos volt, mert két héttel előrehaladt, majd júliusban és augusztusban két hétig esőszünet volt, míg szeptemberben ismét esett és többlet esőt regisztráltak, ami után a monszun végül visszavonult. Októberben, míg általában a monszun szeptember végére elvonul az államban.

Mely tényezők okozzák a normál alatti esőtrendet?

Dr. Prabhjyot elmondta, hogy számos tényező van, és ezek nem Punjab-specifikusak, hanem globális jelenségek, amelyek miatt ingadozó időjárási változások következnek be, amihez kollektív megközelítésre van szükség a globális felmelegedés hatásának minimalizálása érdekében a szélsőséges időjárási változók szabályozása érdekében.

Szakértők szerint az állam erdőirtása is az egyik oka a csökkenő csapadék trendnek.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megkapja a postaládájában

Oszd Meg A Barátaiddal: