Magyarázat: ez egy titok
Az IE elmagyarázza azt a folyamatot, amellyel a kormány besorolja az információkat, valamint a hivatalos titokról szóló törvények és az RTI-törvények közötti kapcsolatot.
A bizalmas azokra az információkra vonatkozik, amelyek nemzetbiztonsági károkat okozhatnak, sérthetik a nemzeti érdekeket, megszégyeníthetik a kormányt. A kormány felállított egy testületet, amely az információhoz való jogról szóló törvény tükrében vizsgálja meg a hivatali titokról szóló törvényt. ezt a weboldalt ismerteti a kormány által az információk minősítésének folyamatát, valamint a két törvény közötti kapcsolatot.
Hogyan minősítik a hivatalos dokumentumokat?
Az információ érzékenységi szintjétől és nyilvánosságra hozatalának nemzetbiztonsági következményeitől függően – amelyek kivételesen súlyos károkat okozhatnak, vagy egyszerűen csak károkat okoznak – ezek (i) szigorúan titkosak, (ii) titkosak, (iii) bizalmasak és iv) Korlátozott.
Szigorúan titkos olyan információkra vonatkozik, amelyek jogosulatlan nyilvánosságra hozatala várhatóan rendkívül súlyos nemzetbiztonsági vagy nemzeti érdeksérelmet okoz. Ez a kategória a nemzet legközelebbi titkai számára van fenntartva.
[Kapcsolódó bejegyzés]
A Titkos azokra az információkra vonatkozik, amelyek nyilvánosságra hozatala súlyos nemzetbiztonsági vagy nemzeti érdeksérelmet, vagy a kormányt súlyosan megszégyenítheti. Nagyon fontos ügyekben használják; az általában használt legmagasabb besorolás.
A bizalmas azokra az információkra vonatkozik, amelyek nemzetbiztonsági károkat okozhatnak, sérthetik a nemzeti érdekeket, megszégyeníthetik a kormányt.
A Korlátozottan a kizárólag hatósági felhasználásra szánt információkra vonatkozik, amelyeket nem szabad nyilvánosságra hozni vagy közölni, kivéve hivatalos célból.
A biztonsági minősítést nem igénylő dokumentumok minősítetlennek minősülnek.
Mik a besorolás kritériumai?
Ezekről a Belügyminisztérium által kiadott minisztériumi biztonsági utasítások szerint döntenek. Annak ellenére, hogy az információhoz való jogról (RTI) szóló törvény alapján kértek tájékoztatást az aktivisták, az MHA nem hozta nyilvánosságra a minősítés kritériumait. A Központi Titkárság Hivatali Eljárási Kézikönyve (Tizenharmadik kiadás), amelyet 2010 szeptemberében adtak ki, részletesen ismerteti a minősített dokumentumok kezelését, de nem tesz említést a dokumentumok minősítésének kritériumairól. A szigorúan titkos fájlok nem utaznak a közös titkári szint alá; A titkos akták nem mennek a titkári szint alá.
Mi a minősítés megszüntetése?
Ez egy folyamatos folyamat. Az 1993. évi nyilvános nyilvántartási törvény és az 1997. évi nyilvános nyilvántartási szabályok szerint az iratokat létrehozó ügynökség hivatali utasítással felhatalmazza az indiai kormány helyettes államtitkári besorolásánál nem alacsonyabb rangú tisztet, hogy értékelje és leminősítse az általa vezetett titkos iratokat. azt. A végleges megőrzésre alkalmasnak minősített, feloldott iratanyag az Országos Levéltárba kerül. A dokumentumokat ötévente felülvizsgálják, és általában a 25 évnél régebbi aktákat az Országos Levéltárba helyezik át. Egyes fájlokat nem küldik el – például míg a Miniszterelnöki Hivatalhoz és a Kabinettitkársághoz kapcsolódó akták százait átvitték a Nemzeti Levéltárba, addig a PMO megőrizte az olyan ügyekkel kapcsolatos fájlokat, mint az 1974-es Pokhranban végzett nukleáris kísérlet. A szakszervezeti kormány a közelmúltban közölte, hogy felül fogja vizsgálni a köznyilvántartási törvényt.
Hogyan illeszkedik a hivatali titokról szóló törvény és az információhoz való jogról szóló törvény?
A 2005-ös RTI-törvény egyértelműen kimondja, hogy az OSA-val való ütközés esetén a közérdek érvényesül. Az RTI-törvény 8. szakaszának (2) bekezdése kimondja, hogy a hivatali titokról szóló 1923. évi törvényben foglaltak és az RTI-törvény 8. (1) bekezdése szerint megengedett kivételek ellenére a hatóság engedélyezheti az információkhoz való hozzáférést, ha azok nyilvánosak. a nyilvánosságra hozatalhoz fűződő érdek meghaladja a védett érdekek sérelmét.
Az UPA-I hivatali ideje alatt az M Veerappa Moily vezette második adminisztratív reformbizottság benyújtotta az Információhoz való jog: A jó kormányzás mesterkulcsa című jelentést, amely szerint az 1923-as hivatalos titkokról szóló törvényt hatályon kívül kell helyezni. A kormány azonban elutasította az ajánlást, mondván, hogy az OSA az egyetlen törvény, amely az állam biztonságát károsító érzékeny információk kémkedésével, jogosulatlan birtoklásával és közlésével foglalkozik.
Az ARC azt is javasolta, hogy a minisztériumi biztonsági utasításokat módosítsák, és rendszerint csak olyan információk kapjanak biztonsági minősítést, amelyek az RTI-törvény értelmében mentesülnek a nyilvánosságra hozatal alól. A kormány azonban közölte, hogy az RTI-törvény különböző paragrafusai alapján nem lehet dokumentumokat minősíteni.
Szóval, hol állnak most a dolgok?
Az átláthatósági törvény végrehajtása akadályokba ütközött. Az RTI-törvény szerinti lekérdezésekre gyakran sztereotip válaszok érkeznek, például: A szükséges dokumentum érzékeny jellegű, és ennek a dokumentumnak a nyilvánosságra hozatala nem szolgál közérdeket. A kormányzati hatóságok időnként mentességet kértek az RTI-törvény 7. szakaszának (9) bekezdése alapján, arra hivatkozva, hogy az információgyűjtés rendkívüli munkaerőt igényel. Más esetekben azt állították, hogy a keresett információ túl régi.
Oszd Meg A Barátaiddal:
