Magyarázat: Érvek az új közösségi médiaszabályok mellett és ellen

A globális diplomácia új korszakát éljük, ahol a gigantikus technológiai cégek a geopolitikai gyűrűbe dobták a kalapjukat – írja Bhaskar Chakravorti.

Ravi Shankar Prasad információs technológiai miniszter sajtótájékoztatót tart az új szabályokról Újdelhiben, 2021. február 25-én, csütörtökön. (AP fotó: Manish Swarup)

Csütörtökön az indiai kormány bejelentette szabályok elsöprő tömbje a közösségi média megfékezése. Konkrétabban, a közösségi média platformoknak felelősségteljesebbé kell válniuk és elszámoltathatóbbá kell válniuk az általuk hordozott tartalomért. Most van egy lista a sértőnek ítélt dolgokról.

Más szóval, a kormány bőséges teret ad magának, hogy méretre csökkentse a Big Tech-t – állapítja meg Bhaskar Chakravorti, a Tufts Egyetem Fletcher Schooljának globális üzletágának dékánja.

Express Illusztráció: C R Sasikumar

De függetlenül attól, hogy India lépéseit a Twitterrel kapcsolatos közelmúltbeli frusztráció motiválja-e, vagy egy tágabb globális trend része, a kérdés az: ki dönti el, mi a jogos szólásszabadság – a Big Government vagy a Big Tech? Chakravorti próbálja megmagyarázni a vita mindkét oldalának érveit.

A kormányzati beavatkozás melletti egyik érv azon a feltételezésen nyugszik, hogy a Big Technek soha nem áll kereskedelmi érdeke a sértő beszéd eltávolítása. Ezzel az érveléssel szemben a Big Tech támogatói azt állítják, hogy a vállalatok egyre okosabbak az ilyen tartalom rendszereiken való engedélyezésének kockázatai tekintetében, és elkerülhetetlenül önérdeküknek tartják, hogy megelőzően megöljék azt.

A második érv a kormány mellett a következő lenne: A demokratikus társadalmakban a kormányokat úgy választják meg, hogy az emberek akaratát képviseljék. Tehát ha nehéz döntést kell hozni a beszéd korlátozásával vagy engedélyezésével kapcsolatban, természetesnek tűnik a közgondnokhoz fordulni. Ennek az elméletnek az ellentéte az lenne, hogy a gyakorlatban még a demokratikusan megválasztott kormányok sem tökéletesek.

A harmadik szempont annak elismerése, hogy nem számít, ki a közérdek valódi védelmezője; gyakorlati szempontból a Big Government és a Big Tech közötti harc kimenetelét a relatív alkuerő határozza meg. Míg a kormányok technikailag képesek teljes platformokat offline állapotba hozni országaik határain belül, ezek a platformok mára olyan hatalmasak, hogy a felhasználók fellázadnának.

Mindent elmondva azt mondanám, hogy a globális diplomácia új korszakát éljük. Nem csak az államok ütköznek más államokkal; vannak gigantikus technológiai cégek, amelyek a geopolitikai gyűrűbe dobták a kalapjukat… India betilthatja a TikTok-ot, és a politikus gyerekei megfosztják a szórakoztató videók végtelen órákat. De ha a Twitteren lekapcsolják a villanyt, Narendra Modi miniszterelnök azonnal megfosztaná magát 66 millió követőjétől. A Twitter tudja ezt, és a kormányon belüli tárgyaló felek is tudják, arra a következtetésre jut .

Oszd Meg A Barátaiddal: