Hosszú séta: Az árják bevándoroltak Indiába? Az új genetikai tanulmány felerősíti a vitát
92 vezető tudós társszerzőjeként új betekintést nyújt az indiai lakosság összetételébe. Ez eldönti, vagy újra elindítja a vitás vitát?
A még szakértői értékelésre váró tanulmány nem használja az „árja” kifejezést. Azt írja, hogy az oroszországi Volga és Don folyók körüli sztyeppei pásztorok India felé indultak, és találkoztak az Indus-völgyi lakossággal. (Illusztráció: C R Sasikumar) A tanulmány
A „Dél- és Közép-Ázsia genomiális formációja” című tanulmány 357 közép- és dél-ázsiai egyed ősi DNS-ét vizsgálja, és azt állítja, hogy valóban történt valamilyen migráció Indiába az ie 2. évezred körül, az Indus vége felé. Völgy civilizációja. Összességében az adatkészlet 612 ősi egyedet tartalmazott, amelyeket azután a mai egyedektől származó genomszintű adatokkal együtt elemeztek. A még szakértői értékelésre váró tanulmány nem használja az „árja” kifejezést. Azt írja, hogy az oroszországi Volga és Don folyók körüli sztyeppei pásztorok India felé indultak, és találkoztak az Indus-völgyi lakossággal. Egy délebbi populációval keveredtek, amelyeket több helyen is dokumentálunk, mint olyan kiugró egyedeket, akik az iráni mezőgazdasági termelőkkel és a dél-ázsiai vadászó-gyűjtögetőkkel kapcsolatos származásuk jellegzetes keverékét mutatják – áll a tanulmányban.
Népességcsoportok keveredése
A tanulmány azon a megértésen alapul, hogy a mai dél-ázsiaiak két nagyon eltérő populáció keverékéből származnak: az ősi északi indiánok (ANI) és az ősi dél-indiaiak (ASI) keverékéből. A kutatás genetikai források összetett halmazát tárja fel, amelyek három potenciális csoportosítást egyesítenek, amelyek különböző módon keverednek az ANI és az ASI létrehozásához. Az elsők a dél-ázsiai vadászó-gyűjtögetők, akiket a tanulmány AASI-ként vagy ősi déli indiánként ír le. Ezek voltak az onge vagy az Andamán-szigetek őslakos lakossága. Másodszor, az iráni mezőgazdasági termelők, akiket az ie 8. évezred Zagros hegységéből származó pásztorok képviselnek, akikről ismert volt, hogy a szubkontinensre érkeztek.
Aztán ott vannak a sztyeppei pásztorok, akiket gyakran „árjáknak” emlegetnek, és akik a hatalmas közép-ázsiai gyepeket lakták. A tanulmány feltárja, hogy kezdetben az Indus-völgyi populáció az első és a második csoport keveredésének eredménye volt. Ezután a sztyeppei pásztorok dél felé költöztek, és keveredtek az Indus-völgyi lakossággal. Továbbá az Indus-völgyből származó emberek dél felé költöztek, hogy egyesüljenek a dél-ázsiai vadászó-gyűjtögetőkkel, hogy megalakítsák az ASI-t. Időközben északon genomkeveredés zajlott le a sztyeppei és az Indus-völgyi populáció között, hogy létrehozzák az ANI populációállományt. Később az ANI és az ASI tovább keveredtek egymással, hogy létrehozzák a dél-ázsiai lakosság szinte teljes ősét. A tanulmány az Indus-völgyi periféria adataival dolgozik, és olyan közép-ázsiai lelőhelyekről származó egyének adatait használja fel, akikről úgy vélik, hogy kapcsolatban állnak az Indus-völgyi emberekkel, bár a harappai lelőhelyek genetikai adatait még nem hozták nyilvánosságra.
Egy másik megállapítás a sztyeppei pásztorok és a papi kasztok, valamint az észak-indiai kultúrák közötti kapcsolat. A kutatás megállapította, hogy a vizsgált 140 indiai csoportból 10-nek nagyobb a sztyeppei felmenői, mint az Indus-völgyben, a legmagasabb kettő a „Brahmin-Tiwari” és a „Brahmin-UP” volt. A tanulmány rámutat, hogy bár a sztyeppei ősök gazdagodása nem található meg a dél-indiai csoportokban, a sztyeppei gazdagodás az északi csoportokban szembetűnő, mivel a brahminok és a bhumiharok a korai szanszkrit nyelvű szövegek hagyományos őrzői közé tartoznak.
A térképen látható a közel-keleti mezőgazdaság, az emberi mozgások és a keverékek valószínű terjeszkedése, ezáltal a nyelvek elterjednek a szubkontinensen. Jelentőség
A szerző és a Businessworld egykori szerkesztője, Tony Joseph szerint, aki sokat írt a korai indiánokról, a tanulmány úttörő, mert 612 ősi egyed DNS-ét a mai egyedek DNS-ével együtt elemezték, és ez az, ami miatt ez a tanulmány drámai módon különbözik a korábbiaktól. tanulmányok. Az elmúlt öt évben az ősi DNS kinyerésére és elemzésére szolgáló technikák ugrásszerűen fejlődtek, és ez segít nekünk sokkal jobban megérteni őstörténetünket, nemcsak Dél-Ázsiában, hanem az egész világon. Például az elmúlt öt évben megtudtuk, hogy Európa két nagy tömeges migráción ment keresztül, amelyek megváltoztatták a demográfiát, és ugyanebben az időszakban azt is megtudtuk, hogy Amerikát az európai érkezések előtt legalább négy migráció népesítette be. Ázsiából. A Dél-Ázsiára vonatkozó megállapítások tehát csak egy részét képezik annak a forradalomnak, amelyet az ősi DNS az őstörténetbe hoz világszerte.
Joseph rámutat arra, hogy a tanulmány lényegében azt mutatja, hogy sehol nem élnek tiszta emberek – kivéve talán néhány nagyon elszigetelt és távoli helyen, mint például az Andamán- és Nicobar-szigeteken. Mindannyian vegyesek vagyunk. A világ szinte minden részén ismétlődő tömeges migráció történt, amely mélyen befolyásolta demográfiájukat, és India sem kivétel. A genetikai vizsgálatoknak bizonyos értelemben felszabadítónak kell lenniük, mert tudatosítaniuk kell, hogy mindannyian összekapcsolódunk.
David Reich, a Harvard Medical School genetikusa és a tanulmány egyik szerzője is erre mutat rá új könyvében, a Kik vagyunk és hogyan kerültünk ide. Egy korábbi tanulmány kontextusában írt, amelyen dolgozott, és amelyben a mai indiánokat az ANI és az ASI keveredésének eredményeként sorolta be, és azt mondta, hogy az ANI rokonságban áll az európaiakkal, a közép-ázsiaiakkal, a közel-keletiekkel és az ország népeivel. a Kaukázus, de nem állítottunk sem szülőföldjük helyére, sem vándorlásra. Az ASI-k olyan populációból származnak, amely nem kapcsolódik egyetlen Indián kívüli mai populációhoz sem. Megmutattuk, hogy az ANI és az ASI drámai módon keveredett Indiában. Az eredmény az, hogy manapság mindenki a szárazföldi Indiában a nyugat-eurázsiakkal rokon ősök keveréke, bár eltérő arányban, és… szorosabb rokonságban áll a különféle kelet-ázsiai és dél-ázsiai lakossággal. Indiában egyetlen csoport sem tarthat igényt genetikai tisztaságra.
Kritika
A tanulmány azonban számos kritikát kapott. Michel Danino, az ICHR tagja és az IIT Gandhinagar vendégprofesszora azt mondta, hogy a tanulmány körforgásban van. Tényként fogadja el az indoeurópai vándorlásokat Európába és Dél-Ázsiába, majd a genetikai bizonyítékokat többször is ehhez a „tényhez” illeszti. Ez hibás módszertan… – mondta. Rámutatott, hogy nem elemeztek ősi harappai DNS-t, ami biztos összehasonlítást jelenthetett volna a Közép-Ázsiában és másutt származó korabeli mintákhoz.
Danino azt is elmondja, hogy a tanulmány azt feltételezi, hogy Dél-Ázsia többé-kevésbé néptelen volt a Harappan előtti korszakban. Félresöpri a szubkontinens mezolitikus és neolitikus populációit, amelyek kétségtelenül jelentős mértékben hozzájárulnak a dél-ázsiai genomhoz. Az ilyen mezolitikus és neolitikus populációkat csak Közép-Ázsia és Európa kontextusában veszi figyelembe! Ez egy példa [többek között] az erős eurocentrikus torzításra a tanulmányban, mondja.
Oszd Meg A Barátaiddal:
