A gleccsertó kitörése vagy lavina… mi okozta az utarakhandi katasztrófát?

A jogsértésnek több oka is lehet – ebben az esetben például két napja jelentették a lavinát a térségben.

Az Indo-Tibeti Határrendőrség (ITBP) tagjai túlélők után kutatnak, miután egy himalájai gleccser letört és elsodort egy kis vízerőmű gátját Chormi faluban, Tapovanban, Uttarakhandban (Reuters)

Gleccsertó felszakadása, felhőszakadás vagy lavina, az éghajlatváltozás vagy a fejlődés hatása – a tudósok nem tudják biztosan, mi váltotta ki az utarakhandi Chamoli közelében vasárnap reggel bekövetkezett hirtelen vízözönt, amely rövid időre felkeltette a félelmet a 2013-as katasztrófa megismétlődésétől. állapot.

Estére a nagymértékű áradások és pusztítások kilátása elvonult. És miközben a tudósok arra készültek, hogy a Chamolitól északra fekvő magas hegyekben lévő helyszínre utazzanak, hogy megtudják a incidens , az a forgatókönyv, amelyről a legtöbbet beszéltek, az volt, amit a glaciológusok GLOF-nak, vagyis glaciális tó kitörésének neveznek. Ez egy jeges tó áttörése miatti árvízre utal.

A visszahúzódó gleccserek, mint több a Himalájában, általában tavak képződéséhez vezetnek a csúcsaiknál, úgynevezett proglaciális tavaknak, amelyeket gyakran csak üledékek és sziklák kötnek meg. Ha ezeknek a tavaknak a határait megsértik, nagy mennyiségű víz zúdul le a közeli patakokba és folyókba, és az üledékek, sziklák és egyéb anyagok felszedésével lendületet vesz az úton, és áradásokhoz vezethet a folyásirányban.

A GLOF események nem szokatlanok, de hatásuk a feltörő proglaciális tó méretétől és helyétől függ. A jogsértésnek több oka is lehet – ebben az esetben például két napja jelentették a lavinát a térségben.

Az érintett terület

De míg a GLOF-ot tartják a legvalószínűbb kiváltónak Vasárnapi rendezvény , kérdések merülnek fel ezzel a lehetőséggel kapcsolatban. Nem ismerünk nagy jeges tavat ezen a vidéken. A lavina meglehetősen gyakori, és lehetett volna, de egy lavina önmagában nem eredményezné a folyó vízhozamának növekedését. A víznek forrásból kell származnia, és egyelőre nem tudjuk, mi ez a forrás – mondta H. C. Nainwal professzor, a Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal Egyetem glaciológusa Srinagarban, Uttarakhand államban.

Meg kell látogatnunk a környéket, hogy megtudjuk, mi történt pontosan. Addig csak találgathatunk – mondta.

Argha Banerjee, a pune-i Indiai Tudományos Oktatási és Kutatási Intézet (IISER) glaciológusa szerint lehetséges, hogy egy gleccsertó található a területen, de a tudósok nem ismertek.

Jelenleg úgy tűnik, hogy az incidensnek nincs közvetlen kapcsolata az építkezéssel kapcsolatos tevékenységekkel vagy a nagy gátak jelenlétével, de az éghajlatváltozás mint tényező nem elhanyagolható dolog.

Több száz ilyen tó található szerte a helyen. Sokukról tudunk, de lehet, hogy van olyan, amiről nem tudunk. A mai esemény után elkezdtem nézegetni a műholdfelvételeket, és nem találtam jeges tavat ezen a területen. De talán, ha megnézzük a nagyobb felbontású műholdfelvételeket, találnánk egyet – mondta Banerjee, hozzátéve, hogy vannak olyan esetek is, amikor tavak képződnek a gleccserek belsejében, ami nem észlelhető a műholdfelvételeken.

De ha valóban nincsenek jeges tavak ezen a területen, akkor a vasárnapi esemény kissé meglepetésnek tűnik – mondta.

A meglepetés oka az időzítés is – az évnek ebben a szakaszában nem várható, hogy a hirtelen feltörő víz, akár a felhőszakadás lehetséges oka. A felhőszakadás ritka esemény lenne ebben az évszakban. Jelenleg úgy néz ki, mint egy GLOF esemény – mondta A. P. Dimri professzor, a Jawaharlal Nehru Egyetem Környezettudományi Karának professzora.

De vannak más lehetőségek is, ahogy Banerjee javasolta.

Mentési műveletek a Dhauliganga vízerőmű közelében, Uttarakhand Chamoli kerületében vasárnap (PTI)

Lehetséges, hogy egy lavina vagy egy földcsuszamlás akadályt képezett a folyó vagy patakok áramlásában a felső hegyekben, ami egy ideiglenes gátszerű helyzetet eredményezett. Amikor az áramló víz nyomása megnőtt, a gát valószínűleg felszabadult, ami hirtelen vízlökést okozott. Ezek csak a lehetséges forgatókönyvek. A pontos okot csak a helyszínre érve tudjuk meg. Eltarthat egy-két napig – mondta Banerjee.

A dehraduni székhelyű Wadia Himalájai Geológiai Intézet két tudóscsoportot küld a térségbe hétfőn, hogy tanulmányozzák a vasárnapi esemény lehetséges okát – mondta Kalachand Sain igazgató.

Aztán vannak olyan kérdések is, amelyeket figyelembe kell venni, mint például a klímaváltozás vagy az aránytalan építkezés egy törékeny ökoszisztémában, amelyek állítólag szintén jelentősen hozzájárultak a 2013-as katasztrófához.

Egyelőre úgy tűnik, hogy az incidensnek nincs közvetlen kapcsolata az építkezéssel kapcsolatos tevékenységekkel vagy a nagy gátak jelenlétével, de az éghajlatváltozás mint tényező nem olyan dolog, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, különösen a proglaciális tavak kialakulásában. A Himalája gleccsereinek többségéről ismert, hogy apadnak, és mindez több proglaciális tó kialakulásához vezet.

Az ITBP katonák örülnek, amikor kimentettek egy embert a Tapovan alagútból Uttarakhandban vasárnap. (A fotó jóvoltából: ITBP)

A tudósok szinte biztosak abban, hogy az incidenst nem a gleccser „leszakadása” okozta. Valójában nem ismert, hogy a gleccserek olyan módon törnek meg, mint a sarkvidéki jégtakarók. A gleccser csúcsának közeléből néhány hódarab valóban lecsúszhat, de ezek nem eredményeznek olyan hatalmas mennyiségű vizet, mint amilyeneket az ehhez hasonló események során tapasztaltunk.

Oszd Meg A Barátaiddal: