MagyarázatBeszéd a gazdaságról | Atmanirbhar Bharat: Rövid és nem túl szeretetteljes történelem
Az önellátás különbözik az önellátástól, de ezeknek a politikai döntéseknek a hangsúlyozása volt a fő oka annak, hogy India az úgynevezett hindu növekedési rátával, kevesebb mint 4%-kal nőtt.
A vásárlók „Swadeshi” (Indiában gyártott) és Videshi (külföldi gyártmány) címkével ellátott fogyasztási cikkeket vásárolnak egy Pune-i áruházban. (Express fotó: Ashish Kale) Kedves Olvasóink!
A miniszterelnök kulcsfontosságú eleme Narendra Modi augusztus 15-i beszéde az Atmanirbhar Bharat Abhiyannak szentelték. Azonban az Atmanirbharta elnyeréséről mondott néhány részlete kísértetiesen hasonlított a már megszűnt Tervezési Bizottság nyelvezetére.
Tanácstalan vagy, hogy mi? Atmanirbhar valójában azt jelenti? Őszintén szólva, ha nem vagy összezavarodva, akkor talán meg kell tenned.
Ennek az az oka, hogy az Atmanirbhart vagy önellátásként vagy önellátásként értelmezhetjük. A kettő hasonlónak hangzik, de lényeges különbségek vannak, ha a politikaalkotás összefüggésében hivatkozunk rájuk.
A zűrzavar már azon a napon kezdődött, amikor ezt a küldetést bejelentették. Május 12-én a miniszterelnök azt mondta, és idézek a Sajtóinformációs Iroda hivatalos közleményéből: A világ mai állapota azt tanítja nekünk, hogy (AtmaNirbhar Bharat) az önellátó India az egyetlen út. Szentírásunkban ez áll – EshahPanthah. Vagyis az önellátó India.
Ahogy észreveszi, a PM mindkét kifejezést Atmanirbharra utalta.
Szóval, hadd próbáljam meg gyorsan megválaszolni néhány kulcsfontosságú kérdést, amelyek felmerülhetnek.
Először is: Mi a különbség az önellátás és az önellátás között, ha a politikaalkotásról van szó?
Amikor egy ország önellátó akar lenni, lényegében saját maga akarja előállítani az összes szükséges árut és szolgáltatást, és nem akar a világ többi részétől függeni. Más szóval, le akarja csökkenteni az összes importját és elszigetelni magát.
Ezzel szemben az önellátás jellemzően azt jelenti, hogy az ország elegendő forrással – jellemzően devizatartalékkal – szeretne rendelkezni ahhoz, hogy kifizesse azt, amit importálni szeretne.
Az öngondoskodás annak elfogadása, hogy egyetlen ország sem lehet önellátó, és így jobb gazdaságilag annyira felvirágozni, hogy az országnak legyen annyi devizatartaléka, hogy meg tudja fizetni azt, amit itthon nem tud előállítani, vagy amit külföldről olcsóbban be lehetne hozni.
A második kulcskérdés: Vajon ezek az új ötletek valamelyike?
OLVASSA | Atmanirbhar Bharat: Hat népszerű „Made in India” alkalmazás, amelyet kipróbálhat
Igazából, nem. 1951-től 2014-ig, amikor Modi úr eltörölte a Tervezési Bizottságot, és helyébe Niti Aayog lépett, India az ötéves terveket követte, és minden tervdokumentumban az önellátás vagy az önellátás elérése volt az egyik alapvető cél.
Természetesen az első két FYP-ben (1951-1961) az indiai döntéshozók prioritásként kezelték az önellátóvá válást – és ez magában foglalta az import helyettesítését. Ám amikor ez a politika nem működött, a gazdaság tervezője a 3. FYP-től (1961-1966) az önellátás felé mozdult el.
Az ötlet továbbra is az volt, hogy csökkentsék a világ többi részétől való függőséget, de innentől kezdve a hangsúly inkább azon volt, hogy legyen elég forex ahhoz, hogy megvásárolja azt, amire Indiának szüksége van. Ezt az export növelésével és az import csökkentésével akarták elérni.
Minden eltelt tervidőszakkal az ország egyre szigorúbb importellenőrzéseket vezetett be, mint például a magasabb behozatali vámok, a hatalmas engedélyek szabályozása, hogy ki mit, mennyit és milyen okból importálhat.
Magyarázd meg: Miért nem szabad Atmanirbhar Bharat Abhiyannak Indiát elfordulnia a nemzetközi kereskedelemtől
De ezek a jó szándékok egyengették a pokolba vezető utat. A valóságban ez a megközelítés egyrészt az import feketemarketingjéhez vezetett – akik megkapták az importengedélyt, majd az országon belül drágábban adták el a kvótájukat –, másrészt a hazai iparágak hatékonyságának csökkenéséhez vezetett.
Az ötlet az volt, hogy Indiának meg kell védenie új keletű iparágait, és lehetővé kell tennie számukra, hogy megerősödjenek, mielőtt szembeszállnának a versennyel. Növekedésük elősegítése érdekében az alapvető import kivételével minden importot vissza kellett utasítani.
Ez azonban a perverz ösztönzők rendszerét hozta létre, ahol a hazai cégeknek nem volt oka hatékonyabbá válni. Természetesen ennek a megközelítésnek az esetleges költségeit a közönséges indiaiak viselték, mivel fogyasztóként továbbra is nem, vagy egyáltalán nem kaptak árut, miközben a nem hatékony iparosok virágoztak. Formalizálta a cimborakapitalizmus rendszerét.
Ez az önellátásra való törekvés a 6. és 7. FYP (1980-1990) alatt érte el tetőpontját, amikor az import-helyettesítés és a licenc-engedélyezési raj politikája uralkodott. De ezeken az éveken keresztül India exportjának részesedése a világkereskedelemben csökkent; 1953 és 1990 között India exportjának részesedése a világkereskedelemben bő kétharmaddal esett vissza az amúgy is csekély 1,4%-ról szinte jelentéktelen 0,5%-ra.
Végül 1991 júniusában India válságba nézett, és a forex alig volt elegendő 13 napos import fedezésére! Ma a liberalizációnak köszönhetően az indiai gazdaság nagyjából hatszor akkora, mint 1991-ben, és elegendő forex áll rendelkezésünkre több mint 13 havi import fedezésére.
De az önellátás iránti rajongás 1991-ben nem ért véget – a mantra továbbra is uralta az FYP-ket. Például a 9. terv (1997-2002) kimondta, hogy az önellátásnak továbbra is fontos eleme marad (India) fejlesztési politikájának és stratégiájának.
A tervezők és a döntéshozók számára azonban az is világossá vált, hogy a szabad piacgazdaságban – a tervezett gazdasággal ellentétben – nem lehet ellenőrizni, hogy az emberek mit vásárolnak.
A tervdokumentum mégis kimondta: A kormány felelőssége, hogy olyan feltételeket teremtsen, amelyekkel az ilyen tendenciákat maguk az ágensek [vagyis az egyes gazdasági szereplők, mint te és én] korrigálni tudják.
Figyelemre méltó az az utasítás, amely arra kéri a kormányt, hogy teremtsen feltételeket annak érdekében, hogy az emberek ne importáljanak túl.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Figyelemre méltó az is, hogy az Atmanirbharta mint fogalom egyáltalán nem új. Ugyanolyan régi, mint maga India, és őszintén szólva, ez a politika – még inkább, mint a kormány által uralt tervgazdasági modell (Kínát a kormány uralta, de még mindig nagyon gyorsan nőtt) – a felelős azért, hogy az indiaiak szegények maradjanak azáltal, hogy nem. hagyja, hogy a gazdaság több évtizeden át az úgynevezett hindu növekedési ráta fölé emelkedjen, amely kevesebb, mint 4% volt.
Lehetséges vitatkozni azzal, hogy India ezúttal működőképessé tudja tenni az Atmanirbhartát – akár az önellátást, akár az önellátást.
De ahogy a zseniális esszéíró, Francis Bacon mondta, a remény jó reggeli, de rossz vacsora.
A kormány már újrakezdte a tilalmakat és az importengedélyek kiosztását. Az indokok is ugyanazok – legyen hangos a helyieknek –, vagy más szóval védje meg a hazai cégeket és segítse növekedésüket.
Ne feledje: a múlthoz hasonlóan ennek az erőltetett hatástalanságnak a költségeit is az emberek fizetik.
Maradj biztonságban!
Udit
Oszd Meg A Barátaiddal:
