Magyarázat: Robert Mueller szerint nincs összejátszás. Mi következik Donald Trump előtt?
Robert Mueller jelentése nem feltétlenül jelenti azt, hogy Trump tisztában van – még mindig számos vizsgálatnak kell alávetni üzletét és politikai kampányának egyéb vonatkozásait, a demokraták pedig vizsgálati hullámot indítanak a Capitol Hillről.
A demokratákat elsősorban az foglalkoztatja, hogy Trump akadályozta-e az igazságszolgáltatást azzal, hogy beavatkozott Mueller vizsgálatába és más nyomozásokba. Robert Mueller különleges jogtanácsos arra a következtetésre jutott, hogy a 2016-os elnökválasztás során senki sem szövetkezett, vagy tudatosan egyeztetett egymással Donald Trump elnök kampányával, William Barr amerikai főügyész pedig azt állítja, hogy nem lát elég bizonyítékot Trump ellen az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolni.
De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Trump tisztában van – még mindig számos vizsgálatnak kell kijárnia üzletével és politikai kampányának egyéb vonatkozásaival kapcsolatban, a demokraták pedig vizsgálati hullámot indítanak a Capitol Hillről.
Íme néhány lehetséges következő lépés, miközben Washington továbbra is birkózik Oroszországnak a választásokban játszott szerepével, Mueller vizsgálatának lefolytatásával és a Trump-Oroszország saga egyéb vonatkozásaival.
Mennyit lehet Mueller jelentéséből nyilvánosságra hozni?
Barr kijelentette, hogy a lehető legtöbbet nyilvánosságra kívánja hozni Mueller jelentéséből, mindaddig, amíg az nem ássa alá a titokban tartandó jogi eljárásokat, például a nagy esküdtszéki interjúkat, és nem akadályozza meg más folyamatban lévő nyomozásokat. Most átnézi a jelentést, hogy meghatározza, mit lehet kiadni.
Olvassa el | Mueller jelentése után feloszlik a felhő Trump elnöksége felett
A demokraták arra kérik Barrt, hogy tegye közzé a teljes jelentést, hogy levonhassák saját következtetéseiket. Ha nem így tesz, akkor elhúzódó huzavona várható, ami a bíróság elé kerülhet.
Az akadályozás kérdése
A demokratákat elsősorban az foglalkoztatja, hogy Trump akadályozta-e az igazságszolgáltatást azzal, hogy beavatkozott Mueller vizsgálatába és más nyomozásokba.
Barr azt állítja, hogy nem, de hozzáteszi, hogy Mueller a kérdés mindkét oldalán bizonyítékokat mutatott be. A demokraták szorgalmazni fogják, hogy hozzáférjenek Mueller teljes jelentéséhez, valamint a mögöttes bizonyítékokhoz, amelyeket egy 500 tanút meghallgató és több mint 2800 idézést kiadott nyomozás során gyűjtött össze.
A képviselőház hat bizottságának demokrata elnöke pénteken azt mondta, hogy arra számítanak, hogy kérésre átadják a bizonyítékokat testületeiknek, amelyek az adóktól a banki szolgáltatásokig mindenre kiterjednek.
FÁJL?? Robert Mueller, a választásokba való orosz beavatkozást vizsgáló különleges jogtanácsos a washingtoni Capitoliumban, 2017. június 21. (Doug Mills/The New York Times) A képviselőház igazságügyi bizottsága várhatóan folytatja saját vizsgálatát az igazságszolgáltatás állítólagos akadályozása ügyében, miután néhány héttel ezelőtt 81 személytől és szervezettől kért dokumentumokat.
Trump szövetségesei szerint ideje továbblépni – vagy talán nem
Az oroszországi nyomozás Trump elnökségét hivatali ideje első hónapjaitól fogva kínozta. Trump szövetségesei szerint most itt az ideje, hogy továbblépjünk, és olyan lényeges kérdésekre összpontosítsunk, mint a kereskedelem és a gazdaság.
De Trump néhány legnagyobb támogatója a Capitol Hillen egyelőre nem akar nyugovóra térni.
Olvassa el | Robert Mueller nem találja úgy, hogy Trump kampánya tudatosan összeesküdött Oroszországgal
A szenátus igazságügyi bizottságának elnöke, a republikánus Lindsey Graham kijelentette, hogy ki akarja vizsgálni, hogy az igazságügyi minisztérium vezető tisztségviselői tárgyaltak-e Trump hivatalából való kikényszerítéséről, és sürgeti az FBI-t, hogy adja át a Carter Page külpolitikai tanácsadó megfigyelésével kapcsolatos dokumentumokat. Trump választási csapatában.
Barr a dombon
A képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke, a demokrata Jerrold Nadler azt mondta, hogy azt tervezi, hogy felkéri Barrt, hogy tanúskodjon a bizottsága előtt, hogy magyarázza el, miért gondolja, hogy Trumpot nem szabad az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolni.
Sok demokrata már most is gyanakvónak tartja Barr nézeteit a kérdésben. Magánjogászként Barr kéretlen feljegyzést írt az Igazságügyi Minisztériumnak tavaly, azzal érvelve, hogy Mueller obstrukciós vizsgálata végzetesen félregondolt volt, és azt mondta, hogy az elnökök mindenre kiterjedő felhatalmazással rendelkeznek a bűnüldözési nyomozások felett, még azokban is, amelyek közvetlenül kapcsolódnak hozzá.
Barr nézetei az elnöki hatalomról nemcsak az igazságszolgáltatás akadályozása szempontjából relevánsak, hanem más kérdésekben is, mint például az, hogy az adminisztrációnak mennyire kell együttműködnie a kongresszusi nyomozókkal – ami kulcskérdés lesz a következő két évben.
Barr a demokraták határozott kérdéseivel szembesült a januári megerősítő meghallgatásán. Bármely olyan ülés, amely az igazságszolgáltatás és az elnöki hatalmak akadályozására irányul, sokkal vitatottabb lehet.
William Barr főügyész. (T.J. Kirkpatrick/The New York Times) Olvassa el | William Barr főügyész Robert Mueller jelentésének összefoglalójának teljes szövege
Mueller beszél?
Mueller nem beszélt nyilvánosan a 22 hónapig tartó nyomozás során, de ez megváltozhat most, hogy munkája befejeződött.
Nadler és a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke, Adam Schiff azt mondta, megpróbálhatják rávenni, hogy tanúskodjon a Kongresszus előtt. A kikérdezés viszonylag udvarias lehet – az FBI egykori igazgatójaként és kitüntetett vietnami háború veteránjaként Mueller az egyik legelismertebb ember Washingtonban.
De lehet, hogy a vallomása nem annyira leleplező. Mueller gondos ügyészként ápolta hírnevét, és nem biztos, hogy hajlandó megvitatni a bizonyítékokat, vagy olyan következtetésekre jutni, amelyek nem szerepelnek a jelentésében. Ezenkívül különleges ügyészként köteles Barr elé terjeszteni, hogy mit lehet nyilvánosságra hozni.
Oszd Meg A Barátaiddal:
