Magyarázat: Medvegyev ATP Tour Finals győzelme miért nem jelzi még őrségváltást a teniszben
Vasárnap Daniil Medvegyev 4:6, 7:6 (2), 6:4-re legyőzte Dominic Thiemet, ezzel a magasba emelte az év végi trófeát, így ő lett az ötödik játékos ennyi éven belül, aki először nyerte meg a tornát.

Újabb ATP Tour Finals, újabb első győztes. Vasárnap Daniil Medvegyev 4:6, 7:6 (2), 6:4-re legyőzte Dominic Thiemet, ezzel a magasba emelte az év végi trófeát, így ő lett az ötödik játékos ennyi éven belül, aki először nyerte meg a tornát.
Míg Andy Murray ember volt, amikor 2016-ban győzött, az azóta elnyert bajnokok – Grigor Dimitrov, Alekszandr Zverev, Stefanosz Cicipasz és most Medvegyev – elkerülhetetlenül gárdaváltásról és egy új világrend reménységéről szóltak.
Ezúttal kettős a felhajtás. A csoportkör során a bajnok Medvegyev nemcsak Novak Djokovicsot és Rafael Nadalt verte meg a héten, hanem a második Thiem is.
Az eredmények azonban nem jöttek a várból. Medvegyev a legutóbbi négy találkozóból hármat megnyert Djokoviccsal. És bár a szombati Nadal elleni győzelem volt az orosz első, tavaly Londonban három szettig, a US Open döntőjében pedig öt szettig lökte ki a spanyolt.
Thiem is háromszor verte meg Djokovicsot az elmúlt négy meccsen. Mind a négy viadal döntő szettig húzódott, és osztrák egyetlen vereséget a januári Australian Open döntőjében szenvedett el. Nadal ellen összesítésben 6-9-re áll, az elmúlt két évben fedett és szabadtéri kemény pályákon, valamint salakos pályán nyert.
Valóban meglepő akkor, hogy a férfi túra éllovasai kikaptak a harmadik és negyedik helyezett játékosoktól? És pontosan mit mond Medvegyev bajnoki címe és Thiem második második helyezettje a tenisz jövőjéről?

Hol fér el a bajnokság?
Az 1970 óta játszott év végi tornát többször is módosították; nevezetesen a „Masters Grand Prix”, „ATP Tour World Championships”, „Tennis Masters Cup”, „World Tour Finals” és most ATP Finals. A koncepció azonban nagyjából konzisztens maradt. A legjobb nyolc játékos egyfajta szezonzárón fut össze, és egy veretlen bajnok 1 564 000 dollár pénzdíjat és 1500 ranglistapontot rakhat össze.
Roger Federer azt mondta, hogy a Holdra megy, hogy döntőt játszhasson. Djokovic az év vagy a szezon legnagyobb kihívást jelentő versenyének nevezi, mert ez mindannyiunkat azonnal, az első ponttól kezdve ebbe a versenymódba késztet. De a magas oktánszámú tenisz és a sztárok sokasága ellenére a tornát még csak nem is az ötödik Slam-versenynek tekintik – ez a megkülönböztetés az Indian Wells Masters számára van fenntartva –, és presztízs szempontjából általában a Grand Slam- és a Masters-címek közé tartozik. .
Thiem győzelme Nadal és Djokovic ellen, Medvegyev spanyol ellen aratott győzelme erősen kiélezett összecsapás volt, amely dicséretet kapott a vesztes veteránoktól. De ezek még mindig háromszettes meccsek voltak. A férfi teniszezők a Grand Slam-bajnokság öt közül legjobbja világában vágynak áttörésekre.
Emellett a legjobb játékosok fizikailag, ha nem mentálisan is, novemberre leépülnek. Ezen a héten az volt a hangsúlyos narratív szál, hogy Nadal képes lesz-e megnyerni első Tour döntőjét. A 34 éves játékos tíz Tour döntőn vett részt, 2010-ben és 2013-ban kétszer második lett. Hat alkalommal azonban Nadal kvalifikálta magát az eseményre, de egy éven át tartó erőfeszítései után visszalépett.
A körmérkőzéses formátum és az a tény, hogy egy játékos a korai veszteség ellenére is megúszhatja a címet, szintén elválasztja az eseményt más események ügyes-bajos tétjétől.
Szintén megmagyarázva | Miért akar Djokovic csak három szettet a Grand Slamen?
Koronázás, a közelgő dolgok jele… vagy csak egy újabb cím?
Federer és Djokovic az év végi bajnoki címek nagy részét a dominancia hangsúlyozására használta fel. Federer 2003 és 2011 között hat Tour-döntős címét nyerte meg, ereje csúcsán. Djokovic 2012-től 2015-ig tartó futása tovább növelte GOAT-versenyét. De az első győzelmük a meghosszabbított koronázás volt. Djokovic megnyerte első Grand Slam-versenyét 2008-ban az Australian Openen, és bebizonyította, hogy az ugyanebben az évben aratott döntővel nem egy találatos csoda. Hasonlóképpen, 2003-ban Federer megnyerte első Grand Slam-bajnoki címét Wimbledonban és a döntőben.
A Tennis Masters Cupra való kvalifikáció (abban az évben) óriási üzlet volt – mondta Federer az ATP honlapjának. Megnyitotta a hitemet, hogy meg tudom győzni az alapvonal legjobb játékosait. 2003 akkoriban egy igazi áttörés volt számomra.
Nem tudom, van-e lehetőségem fejlődni, de elégedett vagyok, ha meg tudom tartani ezt a szintet – mondta Federer újságíróknak. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
Hasonlítsa össze az utolsó öt nyertessel. Murray már háromszoros Grand Slam-bajnok volt, amikor 2016-ban megnyerte az év végi bajnoki címet. A következő évben a sérülések miatti küzdelmei súlyosbodtak, és a brit azóta sem nyert Majort. Dimitrov, Zverev és Cicipas még nem támasztották alá diadalukat jelentős sikerrel. Ez nem jelenti Medvegyev győzelmét.
Medvegyev 13 év után az első játékos, aki a teljes top 3-at legyőzte ugyanazon az eseményen. Csak másik 3 játékos csinálta ezt az elmúlt 30 évben.
Nalbandian Madrid'07: Federer, Nadal és Djokovic
Djokovic Montreal'07: Federer, Nadal és Roddick
Becker Stockholm’94: Sampras, Ivanisevic & Stich- José Morgado (@josemorgado) 2020. november 22
A 24 éves játékos egy fergeteges karakter, aki nem fél attól, hogy szembeszálljon az ellenfelekkel és a tömegekkel, és nem fél a játékterv megváltoztatásától. Medvegyev Thiemben vasárnap a legjobb alapvonallal szembesült, és megzavarta ellenfele áramlását, és lerövidítette a pontokat. Thiem eközben idén már áttörte a US Open címét, és úgy tűnik, erre épít majd a következő években.
A Tour Finals futamuk lendülettel és önbizalommal lendítheti fel őket, de ez aligha a minőség fokmérője.
Ne hagyja ki az Explained | Barack Obama és a kosárlabda: életében és könyvében
Oszd Meg A Barátaiddal: