Magyarázat: Miért a nagy „B” betű a „feketében” egy nagyon hosszú utazás csúcspontja

A „fekete” nagybetűs használatáról folyó vita nem újdonság. Történelmi gyökerei egészen a 19. század végére nyúlnak vissza, amikor először merült fel a kérdés, hogyan lehet a legmegfelelőbben megszólítani a feketéket nyomtatott formában.

Egy rendőrsorfal előtti tüntetés során a 16. utca Black Lives Matter Plaza névre keresztelt szakaszán Washingtonban. (AP fotó: Jacquelyn Martin, File)

Hetek után hatalmas tiltakozások törtek ki Amerikában és Európában a George Floyd meggyilkolása , a szerkesztőségek szerte a világon arról vitatkoznak, hogy miként lehetne érzékenyebbé tenni a versenyről szóló tudósításokat. Az egyik apró tipográfiai változtatás, hogy a „B” betűt nagybetűvel írják feketén.

Kedden, A New York Times közleményt adtak ki, amelyben bejelentették, hogy elkezdik használni a „fekete” nagybetűt az afrikai eredetű emberek és kultúrák leírására, mind az Egyesült Államokban, mind másutt. Meggyőződésünk, hogy ez a stílus közvetíti a legjobban a közös történelem és identitás elemeit, és tükrözi azon célunkat, hogy tiszteletben tartsuk mindazokat az embereket és közösségeket, akikkel foglalkozunk – írja közleményében a kiadvány.

A New York Times döntése napokkal azután született, hogy az Associated Press (AP) bejelentette, hogy nagybetűvel írják a feketét, miközben etnikai, faji vagy kulturális kontextusban hivatkoznak a kifejezésre. Az AP stíluskönyvét számos hírszervezet, kormány és PR-ügynökség használja útmutatóként. Más szervezetek, amelyek nemrégiben nagybetűs „feketére” váltottak, miközben az afrikai közösséghez fordultak, többek között a Los Angeles Times, a USA Today és az NBC hírei. A Fekete Újságírók Országos Szervezete más szervezeteket is követelésre buzdított.

Magyarázat: George Floyd Amerika fekete-fehérben

Leegyszerűsítve: azok, akik ragaszkodnak a nagybetűs „fekete”-hez, hogy a fekete kisbetűvel egy szín, és hogy ugyanezt nagybetűvel írva az afroamerikaiak kulturális identitására utalnak, és felismerik az intézményesített diszkrimináció közös tapasztalatát. mint csoport generációk óta ki van téve ennek. De a „fekete” nagybetűs használatáról folyó vita nem újdonság. Történelmi gyökerei egészen a 19. század végére nyúlnak vissza, amikor először merült fel a kérdés, hogyan lehet a legmegfelelőbben megszólítani a feketéket nyomtatott formában.

A nagybetűs „néger”-től a nagybetűs „feketéig”

A fekete jogvédő aktivista, Booker T. Washington 19. század végi korától a második világháború utáni polgárjogi mozgalomig, a „néger” kifejezés, amely a spanyol feketét jelent, a legszélesebb körben elfogadott volt. az afroamerikai közösséghez Amerikában. Ebben az időszakban a „feketék” kampányt folytattak a „néger” szó nagybetűs „n”-nel történő írásmódja mellett. Mivel az összes többi faji és etnikai megjelölést nagybetűvel írták, a kis „n” csak egy újabb formája a diszkriminációnak – írták Donald L. Grant és Mildred Bricker Grant történészek „Some Notes of the big N” című cikkükben. 1975.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Az egyik legkorábbi tiltakozás a kis „n” ellen a Chicago Conservator, az úttörő fekete hetilap egyik 1878-as számában megjelent vezércikkben volt, és a következő felirattal szerepelt: „Kiírd nagybetűvel”. A vezércikk szerzője, Ferdinand Lee Barnett, aki a hetilap alapítója is volt, hangsúlyozta, hogy a fehérek azzal, hogy megtagadták a „néger” nagybetűs használatát, tiszteletlenséget tanúsítanak az afroamerikaiakkal szemben, és kisebbrendűségi jelvényt erősítenek rájuk. A szerkesztőség arra is kérte a feketéket, hogy alkalmazzák a „néger” nagybetűs írásmódját.

Az akadémiai szakma képviselői a „néger” nagybetűssé tételére irányuló kampány élén álltak. De évtizedekbe telne, mire a hírszervezetek engedelmeskednének az ügynek. 1898-ban az amerikai szociológus és polgárjogi aktivista történelmi kijelentést tett, ahogy azt mondta: Úgy gondolom, hogy nyolcmillió amerikait megillet a nagybetű.

Vélemény | George Floyd tiltakozása arra hívja fel a figyelmet, hogy a faj és az igazságosság keveset változott

A feketék közötti megnövekedett harciasság, amely a nagy népvándorlás, a harlemi reneszánsz és az első világháború tapasztalataiból alakult ki, a feketék fokozott nyomásában tükröződött, hogy tőkésítsék a négereket – írta Donald L. Grant és Mildred Bricker Grant. Ekkorra a fekete sajtó is egységesen agresszívvá vált a kisbetűs „néger” használata elleni támadásban.

Csak az 1930-as években kezdték el a nagy hírkiadványok fontolóra venni a nagybetűs „néger” átvételét. A siker nagyrészt a Színesek Előrehaladásának Országos Szövetsége (NAACP) erőfeszítéseinek volt köszönhető, amely 1929-ben levélírási kampányba kezdett, hogy nyomást gyakoroljon minden újságra, hogy alkalmazzák a nagy „N” betűt.

A kampány azonnal meghozta gyümölcsét, mivel a New York-i székhelyű New York World újság volt az első, aki beleegyezett a változtatásba. A déli fehér újságok voltak az utolsók, amelyek nagybetűvel írták a „néger” szót. A grúziai Eatonton Messenger megtagadta a NAACP kérésének teljesítését azzal az indokkal, hogy a nagy „N” társadalmi egyenlőséghez vezet.

1930 februárjára azonban az akkori befolyásos újságok, mint például a New York Herald Tribune, a St. Louis Post-Dispatch és a Chicago Tribune elkezdték használni az „N” nagybetűt. A New York Times egy 1930. március 7-én megjelent vezércikkben jelentette be a tipográfiai változtatásra vonatkozó politikáját. Ez nem pusztán tipográfiai változtatás; ez a faji önbecsülés elismerése azok számára, akik generációk óta „kisbetűvel” élnek – áll a szerkesztőségben.

Donald L. Grant és Mildred Bricker azt magyarázta, hogy akkoriban a fekete közösség miért küzdött gazdasági nehézségekkel, és a felső osztályban az „n” változás is számít, amiért a feketék és fehér szövetségeseik harcoltak a kevés hozzáadott méltóságért és elismerésért. A kapitalizáció azért történt, mert felismerték, hogy a leépülés és a kizsákmányolás kéz a kézben járnak, és hogy az egyik fronton elért bármilyen győzelem megerősíti a győzelmek lehetőségét más frontokon.

A polgárjogi mozgalom nyomán a „fekete” és az „afro-amerikai” kifejezések nagyobb népszerűségre tettek szert. Az „Afrika-Amerika” ellen felhozott érv azonban az volt, hogy figyelmen kívül hagyja az afrikai emberek közötti kapcsolatot világszerte.

Míg a „feketét” ebben az értelemben megfelelőbb terminológiának tekintették, a kisbetűs használat körüli vita egy újabb fejlemény. 2014-ben Lori L Tharps, aki a Temple Egyetem újságírás professzora, írt egy cikket, amely a New York Timesban jelent meg „A fekete esete nagy B-vel” címmel.

Ha a négert feketére cseréltük, akkor az első betűt miért tették vissza kisbetűre, amikor a vitát már megnyerték? – kérdezte a szerkesztőségben. A feketét mindig nagy B-vel kell írni. Valóban egy nép, egy faj, egy törzs vagyunk. Ez csak helyes – tette hozzá Tharps.

Szerkesztőség | George Floyd halála lehet fordulópont Amerika számára, de lehet, hogy nem. A tiltakozások azonban azt mutatják, hogy a seb mélyebbre és szélesebbre vágódott.

A George Floyd halála elleni tiltakozások nyomán a hírszervezetek által a közelmúltban elért fejlemények évekkel azután következnek be, hogy számos afro-amerikaiakra összpontosító kiadvány, például a Chicago Defender, az Essence és az Ebony a „feketét” nagybetűvel írták. Mások, például a Seattle Times és a Boston Globe tavaly változtattak.

Mi a helyzet a „fehérrel” és a „barnával”?

Még akkor sem, ha a nagybetűs „fekete” iránti kereslet egyre nagyobb lendületet vesz, nincs egyetértés abban, hogyan írjuk a legjobban az olyan faji megjelöléseket, mint a „fehér” és a „barna”. A New York Times a „fekete” nagybetűvel írt nyilatkozatában megjegyezte, hogy a fehér esetében megtartjuk a kisbetűket. Bár nyilvánvaló a párhuzamosság kérdése, nem volt hasonló mozgás a fehér új stílusának széles körben elterjedése felé, és kevésbé érzik azt, hogy a fehér a közös kultúrát és történelmet írja le. Sőt, a gyűlöletcsoportok és a fehér felsőbbrendűek régóta a nagybetűs stílust részesítik előnyben, ami önmagában is ok az elkerülésére.

A Times által a fehér megjelölésével kapcsolatos döntéssel ellentétes álláspont azonban az a tény, hogy a „fehér”-et is nagybetűvel kell írni, mivel a fehér mint faj csak a „feketék” hatalmi dinamikájának összefüggésében határozható meg. Az amerikai non-profit szervezet, a „Center for the Study of Social Policy” idén tavasszal közleményt adott ki, amelyben bejelentette, hogy nagybetűs „fekete” és „fehér” betűket használnak. Ha nem nevezzük a fehéret fajnak, az valójában egy fekete-ellenes cselekedet, amely a fehérséget semlegesnek és szabványnak is tekinti – írták. A nyilatkozat további kifejtése: Úgy gondoljuk, hogy fontos felhívni a figyelmet a fehérre mint fajra, hogy megértsük és hangot adjunk annak, hogyan működik a fehérség társadalmi és politikai intézményeinkben és közösségeinkben.

Ami a barna színt illeti, a Chicago Sun Times nemrégiben bejelentette, hogy a barnát is nagybetűkkel írják az arabok, a dél-ázsiaiak és a latinok megjelölésére. Döntésünk a feketét egy szintre helyezi a spanyol, latin, ázsiai, afroamerikai és más leírókkal – írták.

Más kiadványok azonban úgy döntöttek, nem írják nagybetűvel a „barna”-t, mivel az emberek nagyon eltérő csoportjára vonatkozik, akiknek nincs közös tapasztalatuk a feketék körében.

Oszd Meg A Barátaiddal: