Magyarázat: Mit jelent az NRC+CAA számodra
Az állampolgárság-módosítási törvény elleni széleskörű tiltakozások során az északkeleti országokon kívül sokan a javasolt országos NRC-vel kombinálva nézik ezt. Miért aggaszt ez olyan sok embert, különösen a muszlimokat? Hogyan igazolják az indiánok az állampolgárságot?

Az országban több mint egy hete széleskörű tiltakozások zajlanak az ellen Állampolgárság módosításáról szóló törvény (CAA), különösen a javasolt egész Indiával kombinálva Állampolgárok Nemzeti Nyilvántartása (NRC) . Az indiaiak azon vitatkoznak, mit jelent ez a kombináció a különböző szekciók számára, és arról vitatkoznak, hogy miért aggódnak különösen a muszlimok.
Mit jelent számodra az NRC?
Ez attól függ, hogy Ön Assam lakója-e, ahol már volt NRC gyakorlat, vagy egy másik államhoz tartozik. Míg Assam az egyetlen állam, amely rendelkezik NRC-vel , amelyet először 1951-ben készítettek elő, majd végül 2019-ben frissítették, a javasolt országos gyakorlat India többi része számára az első lenne. Jogilag, paradigma még nincs országos NRC számára.
December 9-én, amikor Amit Shah belügyminiszter azt mondta a parlamentnek, hogy a országos NRC szerepel a kártyákon , megkülönböztette az új állampolgársági törvénytől, és azt mondta, hogy az NRC-nek nem lesz vallási szűrője. Nem világos, hogy a kormány új törvényt hoz-e az országos NRC felhatalmazására. A kormány Sajtóinformációs Irodája által közzétett GYIK listája egyértelművé teszi, hogy fontos tudni, hogy nemzeti szinten még nem jelentették be az NRC elindítását. Az NRC gyakorlata, amint Shah többször is elmondta, az indiai állampolgároktól származó illegális bevándorlók azonosítása.
Miután elterjedtek a tiltakozások , a kormány arra törekedett lekicsinyli az NRC-vel kapcsolatos narratíváját . Kishan Reddy belügyminiszter elmondta, hogy a kormány még nem döntötte el, hogy mikor kezdődik a gyakorlat, és milyen módozatairól van szó. A tervezet szintén nincs még előkészítve. Sem a kabinet, sem a jogi osztály nem hagyta jóvá. Az NRC nem fog azonnal megtörténni. Néhány ember az NRC nevében félelmet próbál terjeszteni – mondta.
Ne hagyja ki az Explained: Miért nem az NPR az NRC?
Miért más Assam?
Assamban az NRC frissítés volt a Legfelsőbb Bíróság 2013. évi megbízásából . Assam történelmét a migráció alakítja, és a tiltakozások csak a CAA ellen irányulnak, az NRC ellen nem. Az Assam Egyezmény Assam és India kormánya, valamint az All Assam Students' Union (AASU) és az All Assam Gana Sangram Parishad 1985-ben, hatéves tömegmozgalom után lényegében kimondta, hogy Assam lakosa indiai állampolgár, ha 1971. március 25. előtt bizonyíthatta jelenlétét vagy egy őse jelenlétét Assamban. Ez az NRC határideje, amelyet a CAA 2014. december 31-ig meghosszabbít három országból érkező nem muszlim migránsoknak.
Az Assamban élő kérelmezőknek a 14 lehetséges dokumentum egyikét kellett bemutatniuk, hogy igazolják felmenőik 1971 előtti jelenlétét:
- 1951 NRC; vagy
- Választói névjegyzék(ek) 1971. március 24-ig; vagy
- Bárki a 12 egyéb papír közül, például föld- és bérleti nyilvántartás; állampolgársági okmányok; útlevél; Igazgatósági/egyetemi bizonyítvány.
Ezen túlmenően, ha a benyújtott dokumentum egy felmenő nevére szól, akkor más rokonságot igazoló okmányt kellett benyújtani - például étkezési kártyát, LIC/banki okmányt vagy olyan végzettséget igazoló bizonyítványt, amely tartalmazza a jelentkező nevét és a szülő/ős.
Tehát milyen dokumentumokra lesz szükség az NRC-hez Assamon kívül?
A GYIK-ben a PIB azt mondta: Ha bevezetik, az nem jelenti azt, hogy bárkitől indiai hovatartozás igazolását kérik… Csakúgy, mint a személyi igazolványainkat vagy bármely más dokumentumot bemutatjuk nevünk szavazólistára való felvételéhez vagy Aadhaar megszerzéséhez. Kártya készült, hasonló dokumentumokat kell biztosítani az NRC számára, ahogyan és amikor azt elvégzik - közölte.
A PIB azt mondta, hogy semmilyen dokumentum benyújtása nem kötelező a szülők részéről. Megállapítva, hogy az elfogadható dokumentumokról még nem születik döntés, azt mondta: Ez valószínűleg magában foglalja a választói kártyákat, útleveleket, Aadhaar-t, jogosítványokat, biztosítási papírokat, születési anyakönyvi kivonatokat, érettségi bizonyítványokat, földre vagy otthonra vonatkozó dokumentumokat vagy más hasonló dokumentumokat. kormánytisztviselők adták ki. A lista valószínűleg több dokumentumot is tartalmaz majd, így egyetlen indiai állampolgárnak sem kell feleslegesen szenvednie.

Olvassa el | Valóságellenőrzés: Mielőtt PM Modi eltávolodott a pán-indiai NRC-től, Amit Shah aláhúzta
A PIB közölte, hogy olyan írástudatlan személy esetében, aki nem rendelkezik okmányokkal, a hatóságok engedélyezik, hogy tanút hozzon. Ezenkívül más bizonyítékok és közösségi ellenőrzések stb. is megengedettek.
Hozzátette, hogy egyetlen indiai állampolgárnak sem esik indokolatlan baja. Mivel az NRC folyamat a polgárok azonosítására irányul, a GYIK-ben az indiai állampolgárokra való hivatkozások megmagyarázhatatlanok.
Mi lehet a határnap egy országos NRC számára?
Bár ezt nem határozták meg, állampolgársági törvények vannak érvényben. Az 1986-ban módosított, 1955-ös állampolgársági törvény szerint mindenki, aki 1987. július 1-ig született Indiában, születése szerint indiai állampolgár. Az 1987. július 1-jén vagy azt követően születettek számára a törvény új feltételt írt elő: az egyik szülőnek indiai állampolgárnak kell lennie. Egy 2003-as módosítás szerint ahhoz, hogy a 2004. december 3-án vagy azt követően született személy indiai állampolgárnak minősüljön, az egyik szülőnek indiai állampolgárnak kell lennie, míg a másiknak nem szabad illegális bevándorlónak lennie.
Ez nem vonatkozik Assamra, az 1971-es elzárás miatt. Az ország többi részén illegális bevándorlónak minősülnek azok, akik 1950. január 26. után születtek az országon kívül, és megfelelő okmányok nélkül tartózkodnak Indiában.
Olvassa el még | Miben különbözik az állampolgársági törvény attól a törvényjavaslattól, amelyet az LS januárban jóváhagyott
Miért mondják, hogy a hinduknál ez másképp működik?
Míg Shah biztosította, hogy az NRC folyamat nem tesz különbséget a vallás alapján, a CAA+NRC folyamat valószínűleg másként fog lezajlani néhány hindu esetében.
A jogszabály elfogadása előtt Shah többször is az első elfogadás időrendjére összpontosított. majd az NRC megvalósítása . Ez legalábbis a hinduk egy része számára létfontosságú, akik Bangladesig, Afganisztánig és Pakisztánig vezethetik vissza felmenőiket. Ha az NRC gyakorlatot Indiában hajtják végre, a kizárt csoport hinduk is lehet. Assamban például az NRC-re több mint 3,29 millió jelentkező közül nagyjából 3,1 milliárd jutott fel a végső listára, legalább 19 millió kizárással, akik közül sok hindu.
Még ha a végső kizárások egy országos NRC-ből mondjuk csak a lakosság 5%-át teszik ki, ez Indiában legalább 6,5 millió embert jelentene. Jelenleg sok hindu él, túlnyomórészt északkeleten, Nyugat-Bengáliában és bizonyos mértékig Gujaratban, Delhiben, Rajasthanban és Punjabban, akik az állampolgársági törvényben szereplő három országra vezethetők vissza. Shah azt mondta a parlamentben, hogy nem kérnek dokumentumokat azoktól, akik az új törvény értelmében állampolgárságot kérnek, ami egy lehetséges kilépési utat biztosít az NRC-ből esetlegesen kizárt hinduk némelyikének.
Lehetséges, hogy ez nem ugyanaz a hinduk esetében az egész országban, mondjuk egy Andhra Pradesh-ben vagy Keralában élő hindu, aki nem tudja felmenni az afganisztáni, pakisztáni vagy bangladesi üldözött kisebbségekre.
Az ellenzék vezetői azzal vádolták a kormányzó BJP-t, hogy megpróbálja megnyugtatni a bengáli hindu szavazóbankot azáltal, hogy átadta a CAA-t, és felemelte a pályát egy országos NRC-n. Nyugat-Bengálban 2021 közepén szavaznak.
Bármely hindu, ha az NRC-n kívül van, pajzsként tarthatja az állampolgárság módosításáról szóló törvényt?
A parlamentben Shah belügyminiszter az Assam NRC-ből kimaradt hinduk pajzsaként mutatta be. Azt mondta, minden egyéb jogi eljárás leáll, amikor egy személy állampolgárságot kér a CAA értelmében. A CAA nélkül mindenki, aki kimaradt az NRC-ből, végül az Assam’s Foreigners Tribunals eljárásával szembesült volna, vagy már áll szemben.
Nem világos azonban, hogy ugyanaz a pajzs elérhető lesz-e az NRC-ből kimaradt hinduk számára más államokban. Még Assamban is ellentmondást vet fel. Ezt Kapil Sibal, a kongresszusi képviselő vetette fel, aki Rajya Sabha-ban felvetette, hogyan használhatja az NRC-ből kimaradt Assam hindu pajzsként az állampolgársági törvényt.
Tudod, mit írtak a hagyatékukban? Hogy ők India lakosai. Ön a törvénnyel arra kényszeríti őket, hogy azt hazudják, hogy üldözték őket, és Bangladesből jöttek – mondta Sibal.

Nem lehet elérhetővé tenni a pajzsot a karnatakai Chikmagalur, a Madhya Pradesh-i Chanderi vagy a keralai Kozhikode hindu lakosai számára?
Ez továbbra is tisztázatlan. Amellett, hogy ezeken a területeken egy hindu lakosnak esetleg önmagának kell ellentmondania az NRC és CAA kérelmeiben, ez további bizonytalansági területet vet fel. Assamban vagy Nyugat-Bengáliában a bengáli hindu azt állíthatja, hogy Bangladesből származik. Közép- és Dél-Indiában az a kérdés, hogy egy CAA-kérelmező állíthatja-e, hogy a CAA-ban említett három ország – Banglades, Pakisztán és Afganisztán – valamelyikéből származik.
Mivel a CAA szabályait még nem határozták meg, továbbra is tisztázatlan a követendő eljárás a nem muszlimok pakisztáni, bangladesi és afganisztáni állampolgárságának gyorsított kérelmezéséhez.
Ez az oka annak, hogy a muszlimok különösen aggódnak a CAA és az országos NRC miatt?
Igen, az aggodalmak abból fakadnak, hogy a CAA pajzs nem elérhető számukra. Ha egy muszlim nem felel meg az NRC-re való jogosultsági kritériumoknak, azok véglegesítése után elveszíti állampolgárságát, amikor az NRC-t a neve nélkül teszik közzé. A másik probléma magával az NRC eljárással kapcsolatos – ha a kizárásra kerül sor a dokumentumok hiánya vagy a benyújtott dokumentumok hiányosságai miatt. Félő, hogy a muszlim közösség, akik közül sokan elmaradottak, kirekesztődnek a dokumentumok hiányosságai, például helyesírási hibák miatt. Ez sok jelentkezővel (hindu és muzulmán egyaránt) történt az NRC-folyamat során Assamban – egy olyan államban, ahol a bevándorló felmenőkkel rendelkező muszlimok általában nagyon ügyelnek arra, hogy nemzedékeken keresztül megőrizzék dokumentumaikat.
Szintén a muszlim aggodalmakba táplálkozik, hogy olyan fogva tartási központok létesülnek, amelyek már léteznek és készülnek, hogy elhelyezzék azokat, akik kimaradnak az NRC-ből. Assamnak már hat fogva tartási központja van a börtönökhöz kötve, és egy exkluzív egyet hoz létre Goalparában. Mumbai és Bengaluru ebben az évben központokat hozott létre.
Shah több nyilatkozatában kihagyta a muszlimokat, miközben egy országos NRC-ről beszél. Mi (BJP) minden egyes beszivárgót eltávolítunk az országból, kivéve Buddhát, hindukat és szikheket – mondta Shah április 11-én egy nyugat-bengáli tüntetésen. A BJP egyik kezelője tweetelte ezt az állítást, de később törölte.
Kifejezték-e a muszlim politikai vezetők ezeket az aggodalmakat?
AIMIM Asaduddin Owaisi a Lok Sabha-i vita során azt állította, hogy a törvényhozás célja a muszlimok hontalanná tétele volt. Ha ezt a törvényjavaslatot megengedik, a Foreigners Tribunals csak a muszlimokkal kapcsolatos ügyekkel foglalkozik majd – mondta.
S T Hasan, az SP tagja az állampolgársági törvényt az NRC előfutárának nevezte. A muszlimoknak még öt évre sincsenek tartózkodási igazolásuk… A muszlimok attól tartanak, hogy a nevük nem jelenik meg az NRC-ben, és beszivárgónak nyilvánítják őket – mondta.
Az Indian Union Muszlim Liga négy képviselővel rendelkezik megtámadta a törvényt a Legfelsőbb Bíróság előtt , azzal az indokkal, hogy a CAA-val és az országos NRC-vel ennek közvetlen és elkerülhetetlen következménye az volt, hogy az iszlámhoz tartozókat aránytalanul az állampolgárság bizonyításának elmulasztása célozza, ami megsérti az Alkotmány 14. cikkét.
Mit mondott a kormány a muszlimok ilyen félelmeinek kezelésére?
Az India Todaynek adott interjújában Shah belügyminiszter azt mondta, hogy a CAA nem áll kapcsolatban az NRC-vel. Egyetlen indiai állampolgárnak sem kell aggódnia, senkit sem dobnak ki. Különleges rendelkezéseket fogunk hozni annak biztosítására, hogy a kisebbségi közösségekhez tartozó indiai állampolgárok ne eshessenek áldozatul az NRC folyamatában. De nem hagyhatjuk nyitva a határokat sem. Az országokat nem így irányítják – mondta.
Fontos, hogy mindenki megértse, hogy a behatolók vagy illegális migránsok nemcsak a hinduk számára szánt erőforrásokat és lehetőségeket falják fel, hanem a muszlimokat is. Még egy kisebbséghez tartozó, indiai állampolgárságú személy sem fog sérülni az NRC-ben, de még egy betolakodót sem kímélnek meg.
A PIB által közzétett GYIK szintén az ilyen félelmekre keresett választ:
- Az indiai muszlimoknak aggódniuk kell a CAA+NRC miatt? Nincs szükség arra, hogy bármely vallású indiai állampolgár aggódjon a CAA vagy az NRC miatt.
- Vallási okokból kizárják az embereket az NRC-ből? Nem, az NRC egyáltalán nem szól semmilyen vallásról. Amikor az NRC bevezetésre kerül, azt sem vallási alapon nem alkalmazzák, sem vallási alapon nem hajtják végre. Senkit sem lehet kizárni csak azon az alapon, hogy egy adott vallást követ.
Elveszíti a CAA letalitását, ha az országos NRC javaslatát félreteszik?
Owaisi módosító indítványt terjesztett elő a Lok Sabha-ban, amely szerint a törvényt minden üldözött vallási kisebbségre alkalmazni kell. Ennek az volt a célja, hogy rámutasson arra, hogy ha létezik országos NRC, akkor a CAA nem lesz diszkriminatív egy adott közösséggel szemben. És a következményt is igaznak tekintik: ha nem lesz országos NRC, a CAA elveszti letalitását az indiai muszlimokkal szemben.
Trinamool kongresszusi képviselő, Saugata Roy professzor, miközben ellenzi a korábbi verziót Állampolgárság módosításáról szóló törvényjavaslat januárban kijelentette, hogy a törvény üdvözlendő lenne, ha kizárná Bangladest, és Assam számára is elfogadható lenne.
Kifogások a CAA-val szemben a Legfelsőbb Bíróság előtt azonban valószínűleg a törvény alkotmányosságának figyelembevételével döntenek. Nem világos, hogy a bíróság megvizsgálja-e, mit jelent a CAA az országos NRC kilátása mellett.
Sok az okmányokkal nem rendelkező indián?
Az UIDAI weboldala szerint idén december 21-ig 124,95 millió személynek adtak ki Aadhaar-kártyát. A TRAI távközlési szabályozó hatóság szerint 2018-ban Indiának 102,6 millió aktív mobilfelhasználója volt. Tekintettel India lakosságára (a 2011-es népszámlálás szerint több mint 121 millió, a Világbank szerint 2017-ben 133,9 millió), az a következtetés, hogy a legtöbb ember az ország Aadhaar alatt vagy mobilkapcsolat révén dokumentálva van. Ezek közül azonban egyik sem bizonyítja az állampolgárságot. Míg Prakash Javadekar uniós miniszter azt mondta, hogy egy Aadhaar kártya elegendő lenne az állampolgárság igazolására, az Aadhaar-törvény 9. szakasza kimondja, hogy az Aadhaar-szám vagy annak hitelesítése önmagában nem ruház fel semmilyen jogot az állampolgárságra vagy a lakóhelyre, és nem igazolja az állampolgárságot vagy a lakóhelyet. .
Az idei parlamenti választások előtt a választási bizottság azt közölte, hogy 90 millió szavazót regisztráltak. A 2001-es népszámláláson több mint 60 millió ember (az akkori népesség 59%-a) volt 18 éven felüli (választókorú), de az eltérő referenciaévek miatt ebből nehéz következtetést levonni.
Több állam kizárta az országos NRC megvalósítását. Mit jelent a dacosságuk?
Ellenzéki kormányzású Nyugat-Bengália, Kerala és Pandzsáb politikai álláspontot fogalmaznak meg azzal, hogy kijelentik, hogy az NRC-t nem fogják végrehajtani az államukban. Az állampolgárság, a külföldiek és a honosítás a hetedik jegyzék 1. listájában felsorolt témák, amelyek kizárólag a parlament hatáskörébe tartoznak.
Ezenkívül Kerala csatlakozott Nyugat-Bengálhoz mint a második állapot, hogy tartsa a az Országos Népességnyilvántartás (NPR) frissítése – a 2021-es népszámlálás felvezetése – attól tartanak, hogy ez volt az első lépés az NRC felé.
Az NPR, az ország szokásos lakosainak listája az 1955-ös állampolgársági törvény és a 2003-as állampolgársági szabályok (állampolgárok regisztrációja és nemzeti személyazonosító igazolványok kiadása) rendelkezései alapján készül. India minden szokásos lakosának kötelező regisztrálnia. az NPR-ben. Az NRC-vel ellentétben az NPR nem állampolgársági számlálási akció, mivel még a hat hónapnál hosszabb ideig tartózkodó külföldieket is rögzítené.
Indiánok dokumentációval
India lakossága
134 millió
Ez a Világbank 2017-es adata. A 2011-es népszámlálás során az indiai kormány 121 milliót számolt.
Aadhaar számok
125 millió
2019 decemberében. Még a népességnövekedéssel számolva is nagy arány.
Regisztrált szavazók
90 millió
2019-ben a Lok Sabha szavazásán. Csak utalásképpen: 2001-ben a lakosság 59%-a (60 millió feletti) volt választókorú.
Adagolókártyák
23 millió
2019 novemberétől a nemzeti élelmezésbiztonsági törvény értelmében
Útlevelek
6,60 millió
2019. december 21-én
Jövedelemadó
42 millió
PAN-ok száma 2019 februárjáig (Sushil Chandra, a CBDT elnöke szerint)
Mobiltelefon használók
102 millió
Aktív mobiltelefon-használók 2018-ban a távközlési szabályozó TRAI szerint
Oszd Meg A Barátaiddal: